Ditemukan 4682 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 1 Nopember 2016 — HARYANTO
102 — 37
102 — 37
Sedangkan saksi selaku TimPembantu Panitia Panaksir Harga tetap melanjutnya tugas saksiuntuk menyiapkan bahanbahan yang diperlukan dalam prosestukar menukar tanah tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan dari Camat Ungaran Barat untukHarga Umum Setempat tanah di Desa Nyantnyono KabupatenSemarang adalah 45.000 s/d 50.000per meter persegi,sedangkan unutuk NJOP tahun 2006 adalah tertinggi 31.000 s/d41.000 dan NJOP terendah 12.000s/d 17.000 per meter persegi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran Harga
Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 29 Juni 2015 — RISNAWATY DUNGGIO Alias INA
43 — 11
43 — 11
pencarandana yang sedang berlangsung serta tidak dilokaskan untuk tahun berikutnyadan sangat merugikan masyarakat ;Bahwa yang berhak menerima uang setoran dari kelompok ke UPK adalahbendahara , namun karena pertimbangan kehadiran pengurus makaditetapkan kalau tidak ada bendahara maka setoran kelompok dapat diterimaoleh ketua atau sekertaris namun kemudian setoran tersebut diserahkankepada bendahara;Bahwa besaran dana PNPM mandir Pedesaan untuk Kecamatan TilangoKabupaten Gorontalo yang di khususkan unutuk
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2886/Pdt.G/2014/PA.TGRS Tanggal 20 Oktober 2016 — - Penggugat
- Tergugat
- Turut Tergugat
332 — 235
332 — 235
berdasarkanketentuan yang berlaku dalam hukum Islam sehingga oleh karenanyapernikahan Almarhumah dengan Tergugat secara sah dicatat di KantorUrusan Agama setempat dan hingga saat ini (setelah meninggalnyaalmarhumah) tidak ada pembatalan perkawinan yang dilakukan olehsiapapun termasuk oleh Tergugat sekalipun;Bahwa, sesuai dengan ketentuan pasal 22 UU No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dinyatakan:Perkawinan (yang telah dicatatkan) dapat dibatalkan (bukanbatal) apabilapara pihak tidak memenuhi = syaratsyarat unutuk
Register : 11-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
1.H. PURNOMO Bin H. HADI SUDARMONO
2.SUTOTO, A.Ma Bin RISMAN
92 — 50
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
1.H. PURNOMO Bin H. HADI SUDARMONO
2.SUTOTO, A.Ma Bin RISMAN
92 — 50
HADI SUDARMO, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang unutuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan Pidana
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN (ALM) KASNAWI
92 — 188
92 — 188
;Bahwa pencairan Kredit Kreasii Nasabah yang telah di ACCpermohonan Kreditnya maka dapat langsung mengambil uang di KasirPT.Pegadian Cabang DemakBahwa untuk tehnis pembayaran angsuran Nasabah langsung datang kekantor Pegadaian Cabang Demak dan membayar angsuran melalui KasirKreasi, setelah nasabah membayar angsuran sebagai bukti pembayaran,Nasabah akan kita beri Slip Angsuran dan di buku angusran milkNasabah akan kita beri tanda paraf sebagai bukti, sedangkan yang60bertugas unutuk mengambil pembayaran
Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO Tanggal 30 April 2012 — IDRIS TALAWO
84 — 19
84 — 19
Diaz Mandiri sebesar Rp.765.701.609, ( tujuh ratusenam puluh lima juta tujuh ratus satu enam ratus Sembilan rupiah ) , la hanya meng ambilRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) selebihnya la serahkan kepada saksi Nikollahude,SE unutuk membeli buku atas nama atas nama CV. Diaz Mandiri melaluidistributor buku PT . INTAN PARIWARA , PT. NIAGA SWADAYA dan CV .
Register : 21-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 29/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN. PL Tanggal 4 September 2014 — HERMAN SASAWE, s.Sos Alias Herman
72 — 23
72 — 23
Dengan realisasi SP2D sebesar Rp.431.750.000, dantelah dibayarkan unutuk upah kinerja kepada pegawai sebesar31Rp.393.528.000, sehingga masih terdapat sisa dana sebesarRp.38.222.000, Bahwa untuk Honor Satuan Lingkungan Setempat berasal dari DIPA tahun2010 sebesar Rp.157.600.000, dan dari anggaran SKPA nomor:SKPA579/wpb.12/KP.0221/2010 tanggal 31 Mei 2010 sebesar Rp.97.846.000,jumlah anggaran total Rp.255.446.000,.
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/Intv/2013/PN.PDG Tanggal 24 Maret 2014 — SITI ZALIAR, CS melawan MARAH ZAINUDDIN, CS
61 — 14
61 — 14
Akan tetapi oleh karena di atas tanah pembelian tersebut telah dibangun/dipakai unutuk Jalan Umum dengan nama Jalan Dobi II selebar 2 meter maka SuratUkurNR. 70/1952 Tgl. 29 Desember 1952 tersebut dipecah dua oleh Kantor Pertanahan KotaPadang (Tergugat F) dengan menerbitkan 2 (dua) buah Surat Ukur/ Gambar Situasi baru padatahun 1995 tersebut yang terdiri dari :1. Gambar Situasi No. 6934/1995 Tgl. 4 September 1995 seluas 1.730 M2, dan2.
Register : 18-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 145/PDT/2011/PT PLG Tanggal 8 Maret 2012 — Terbanding/Penggugat : Martina Oemar, SE
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Merry Aryanti R, DKK
58 — 20
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Merry Aryanti R, DKK
58 — 20
Oleh karenanya mohon Majelis Hakim Yang Muliamenolak gugatan Penggugat unutuk selurhnya, setidaktidaknya tidakterima.bahwa dalil gugatan penggugat pada angka 16 adalah tidak benar; yangbenar seperti bantahan Tergugat 3 pada angka 1 sampai dengan angka 7dalam eksepsi jo Bantahan Tergugat 3 pada pokok perkara tersebut diatas. Maka Tergugat 3 ulangi kembali, dalil gugatan tersebut jelasmelawan hukum dan Penggugat melakukan main hakim sendiri (eigenrechting), mengadili sendiri, memutus sendiri.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg Tanggal 27 April 2016 — ELI SUNARYA Alias NARYO Bin (Alm) ABDUL HALIM
51 — 14
51 — 14
(dua puluh tujuh ribulima ratus rupiah) unutuk pondok pesanteren Nurul Fallah sedangkanuntuk himpunan solidaritas pemuda Datarcae sebesar Rp.27.500. (duapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) keterangan ini diperkuat dari pemiliktook tempat Terdakwa belanja membeli paket sembako jadi kerugianNegara sesuai SP2D yang ditranfer ke BRI sebesar Rp.199.990.000.
Register : 29-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3343/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Maret 2014 —
40 — 7
40 — 7
af1afs22 ltrchfcsO f1fs22langOlangfe1033langnpO0langfenp 1033insrsid5000272Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untuk disatukandalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama bersama keluarga Pemohon unutuk
Register : 15-07-2015 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/G/2014/PHI.PN.BDG Tanggal 16 Januari 2015 — YUSUP, DKK; lawan; PT.DONGAN KREASI INDONESIA
79 — 11
79 — 11
buruh.23.Bahwa yang di maksud dengan persentase tersebutdalam pasal 95 ayat2 UU No 13 Tahun2003 tentang ketenagakerjaan menjelaskan dalampasal 19 ayat 1 peraturan pemerintahn No 8 tahun 1981 tentangperlindungan upah yang berbunyi: apabila upah terlambat di bayar, maka mulai dari hari ke empat sampaike delapan terhitung dari hari di mana seharusnya upah di bayar,upahtersebut di tambah dengan 5 % (lima persen) untuk setiap hariketerlambatan.selesai hari ke delapan tambahan itu menjadi 1% (satupersen) unutuk
Register : 24-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
af1afs22 ltrchfcsO f1fs22langOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid5000272Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untuk disatukandalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama bersama keluarga Pemohon unutuk
Register : 10-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3246/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON
22 — 0
22 — 0
af1afs22 ltrchfcsO f1fs22langOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid5000272Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untuk disatukandalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama bersama keluarga Pemohon unutuk
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 784/ Pid.B /2011/PN.Jr Tanggal 23 Agustus 2011 — MATRASU al P. DEFI
86 — 10
86 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : dua unit sepeda motor Honda Supra Fit dan Suzuki RC100, dipergunakan unutuk perkara lain; 6.
Register : 20-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
196 — 233
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
196 — 233
KESATU Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa/ ERWANTODI Alias ERWAN Bin TUGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU Subsidiair;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa/ ERWANTODI Alias ERWAN Bin TUGIMAN selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) rupiah apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menghukum Terdakwa unutuk
Menghukum Terdakwa unutuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.260.561.354,42, (dua ratus enam puluh juta lima ratus enam puluh saturibu tiga ratus lima puluh empat rupiah empat puluh dua sen), apabilauang pengganti tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan sesudah PutusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanyadisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut,dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti tersebut
Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg Tanggal 1 Maret 2012 — SULKIN Bin H. ROSIDUN (TERDAKWA)
69 — 16
69 — 16
Bahwa Sebelum menerima tunjangan perbaikan penghasilan bagi ketuaRT saksi pernah dimintai tanda tangan untuk tanda terima tunjanganperbaikan namun unutuk waktunya saksi lupa kapan yang jelassebelum menerima uang tunjangan saksi pernah dimintai tanda tanganuntuk pencairan tunjangan, yang menandatangi tanda terima untukpermohonan pencairan tunjangan ini adalah saksi sendiri, dan di BalaiDesa Harjowinangun, sedangkan yang memerintah untukmenandatangani adalah Bayan SADERI.
Register : 22-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 38/Pid.B/2010/PN.KTA Tanggal 12 Juli 2010 — - Ir. BANU PALAKA, MM
153 — 35
153 — 35
pidana tambahan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.18.477.154,8,- (delapan belas juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus lima puluh empat dan delapan sen) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu 1 bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kakuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi unutuk
besarnya setengah daripihak yang mendistribusikan kewenangan jabatan tadi yaitu RP. 18.477.154,8,(delapan belas juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus lima puluh empat dandelapan sen) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang penggantitersbut dalam waktu 1 bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kakuatanhukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Penuntut Umum dan dilelanguntuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi unutuk
Register : 27-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 19 Mei 2015 — AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H.: Ketua Departemen Advokasi Hak Asasi Manusia (HAM) DPP PPP Periode 2011-2015 >< H. SURYADHARMA ALI, M.Si,,Cs
147 — 161
147 — 161
Bahwa Putusan Mahmakah partai tersebut telah diputuskansebagaimana tercantum dalam putusannya nomor putusan Mahkamah Partai DPPPPP Nomor : 49/PIP/MPDPP.PPP/2014 tertanggal 11 Oktober 2014, bahwa dengandemikian, maka Penggugat mempunyai kewenangan bertindak unutuk mengajukangugatan ini.Menimbang, bahwa menurut Tergugat II dan Tergugat III gugatan Penggugatkurang pihak karena tidak mengikutsertakan Ketua dan Sekretaris / Pengurus DewanPimpinan Wilayah (DPW) PPP dan Dewan Pimpinan Cabang PPP dari seluruhIndonesia
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — IDRIS ROLOBESSY, S.E;
225 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena lokasi untuk Kantor Cabang PT BankMaluku dinilai strategis, dicoba unutuk dilakukan dengancara sewa, namun pemilik gedung berkeberatan danberkeinginan untuk tanah dan gedung dapat dibelilangsung sesuai harga penawaran;Berdasarkan realita kondisi/lokasi gedung Kantor Cabangbank yang ditawarkan tersebut, saksi Petro RidolfTentua, S.E., selaku Kepala Divisi Renstra CORCEC dansaksi Fredy Sanaky, S.Sos., selaku kepala Divisi uumdan hukum memberikan rekomendasi kepada Direksi,yang intinya
DK/2014 tanggal 13November 2014 yang merupakan implementasi dariPasal 25 Ayat (4) Anggaran Dasar Perseroan PT BankPembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara; Sehingga baik terhadap keputusan dewan komisarismaupun keputusan RUPS dalam rangka penggunaandana cadangan PT Bank MalukuMalut adalah berawaldari suatu kewajiban yang harus dipenuhi oleh Direksi PTBank Maluku Malut untuk meminta persetujuansebagaimana diatur pada Pasal 25 Anggaran Dasartersebut sehubungan dengan pembelian tanah danbangunan unutuk