Ditemukan 4765 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 25 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
62 — 11
62 — 11
ANAK III, umur7 tahun; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis akantetapi sejak tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan adanyalakilaki lain yang menyebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan kini telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2012, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin; Bahwa pihak keluarga
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KANGEAN Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Kgn Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hak asuh 2 orang anak bernama Anak 1, umur 9 tahun dan Anak 2, umur7 tahun yang sekarang tinggal bersama saya diberikan kepada saya, karenaanakanak tersebut masih dibawah umur dan dekat dengan saya;e.
Register : 28-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.Kln Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
44 — 4
44 — 4
dengandibacakan surat gugatan Penggugat, dan atas pembacaan surat gugatan tersebutPenggugat menyatakan ada perbaikan pada gugatannya sebagai berikut:e Pada posita point 3 yang dibawah diganti menjadi angka 4.e Pada posita point 4 diganti menjadi angka 5.e Pada posita point 5 diganti menjadi angka 6.e Pada posita point 6 diganti menjadi angka 7.e Pada posita point 7 diganti menjadi angka 8.e Pada posita point 8 diganti menjadi angka 9.e Pada posita point 3, semula tertulis :1 PT, umur 2 tahun.2 KDK, umur7
Register : 31-07-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3743/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
DEVINO MAULANA NUGROHO bin PRINGGO YUDO NUGROHO, umur7 tahun.2. GEOVANO AZFAR NOGROHO bin PRINGGO YUDO NUGROHO, umur4 tahun.4. Bahwa benar benar tahun 2014 Tergugat pindah tempat kerjanya diPasuruan selama 3 (tiga) tahun dan hidup mengontrak sendirian, namunterkadang Tergugat datang ke Pasuruan, sedangkan anakanak ikut dalamasuhan dan pemeliharaan Tergugat dan orang tua Tergugat.
DEVINO MAULANA NUGROHO bin PRINGGO YUDO NUGROHO, umur7 tahun.halaman 11 dari67 halaman, Putusan Nomor: 3743/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3:2. GEOVANO AZFAR NOGROHO bin PRINGGO YUDO NUGROHO, umur4 tahun.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dalam Rekonpensi1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.Menyatakan yakni:a. Satu buah rumah di Perumahan Tirtasari Residence Cluster Tigris3 RT. 007 RW. 004 Desa Sitirejo, Kecamatan Wagir, KabupatenMalang.b.
Register : 18-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
55 — 16
Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (qobladukhul); dan sudah memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama xxx umur7 tahun dan xxxxxxx umur 2 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon = dan Termohon tidakharmonis disebabkan pertengkaran dalam pernikahan;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2021 yang mana antara Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal bersama;6.
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 321/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Nasruddin Bin M Yacob
Termohon:
Hendon Binti Harun
25 — 9
Nasruddin Bin M Yacob
Termohon:
Hendon Binti Harun
25 — 9
Nomor 321/Pdt.G/2018/MS.Bir.bersedia untuk membayarnya, maka sepatutnya TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar hutang emas tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensiagar hak hadhonah terhadap 4 orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yaitu Musinah umur 13 tahun, MuhammadZikri umur 10 tahun, Muhammad Fadhil umur 9 tahun, Nawila umur7 bulan, agar ditetapkan berada pada Penggugat Rekonvensi selakuIbu Kandungnya, atas permohonan tersebut maka TergugatRekonvensi
Register : 09-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
58 — 12
58 — 12
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan nafkah 2 (dua)orang anak atas nama : Anak, umur7 tahun; Zian bin Sutrisno, umur 2 tahun;sejumlah Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga keduaanak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa di luar biaya pendidikandan kesehatan, yang nilainya dapat berubah sebesar 10 % pertahundisesuaikan dengan tingkat kenaikan kebutuhan anak;5.
Register : 05-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0269/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Sehingga hutang mulai anak umur7 (tujuh) tahun sampai umur 21 tahun,hutang kepada mantan istri yangharus dibayar dengan meletakkan harta mantan suami sebagaijaminan,baik harta yang sudah ada maupun yang akan ada baik yangbergerak maupun yang tidak bergerak;4. Menyatakan TERRGUGAT membayar kerugian kepadaPENGGUGAT Secara tunai dan seketika sebesar RP. 18.900.000.00,Hal 6 dari 33 hal Put.
Register : 10-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Utj Tanggal 7 Nopember 2013 — Joni Pargo bin Supardi Vs Safrini binti M. Nur
27 — 10
27 — 10
ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur7 tahun;Hal 21 dari 32 hal. Putusan Nomor: 199/Pdt.G/2013/PA.Utj222.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 3tahun, hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa;1. Menetapkan nafkah 2 orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk masayang akan datang sebagai berikut:1. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 7 tahun minimalsebesar Rp 1.000.000, perbulan;2.
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Pky Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Nur Aisyah Salsabila, umur7 bulan.2. Bahwa Tergugat Rekonvensi mempunyai kemampuan secara aktualdan potensial.Menimbang, bahwa dari keempat item tuntutan balik PenggugatRekonvensi berupa nafkah lampau, nafkah anak, nafkah iddah, dan mutah,akan diuraikan satu persatu sebagai berikut:1. Nafkah lampau untuk istriHal. 23 dari 35 Hal.
Register : 28-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Menetapkan anak yang bernama Shafa Adelia Jasmin binti Azwar Dedi, umur7 tahun dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah seorang anak bernama Shafa Adelia Jasmin binti AzwarDedi Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa;5.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 52/Pdt.G/2019/PTA.Smd Tanggal 18 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 39
117 — 39
Bahwa antara Pemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding sudahpisah tempat tinggal sejak 12 April 2019 karena Termohon/Terbanding pergiHalaman 19 dari 34 halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PTA.Smdke Jakarta (pulang kerumah orang tuanya) dengan membawa seorang anakyang benama xxxxx umur 2 bulan, sedang Pemohon/Pembanding tinggal diBalikpapan bersama istri keduanya dan anakanak yang bernama xxxxx umur7 tahun dan xxxxx umur 2 tahun;6.
Register : 22-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Msb Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 5
12 — 5
maka tuntutanPenggugat Rekonvensi tentang nafkah/biaya pemeliharaan anak patutdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai nominal nafkah anak, sesuai dengan asaskepatutan dengan memperhatikan keadaan Tergugat Rekonvensi MajelisHakim berpendapat nafkah untuk anak yang bernamaRusma binti Judding,umur 20 tahun, Widiya binti Judding, umur 18 tahun, Rahmatbin Judding, umur Halaman 30 dari 33 halaman, Putusan Nomor 159/Pdt.G/2015 /PA.Msb17 tahun, Herawati binti Judding, umur 15 tahun dan Hanan bin Judding, umur7
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2018 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70 — 18
70 — 18
Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan benar hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :ANAK PEREMPUAN KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur7 Tahun ANAK LAKILAKI KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Umur 4 Tahun.
Register : 07-02-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Jawaban Gugatan Rekonpensi pada angka 7 ( hak asuh anak ) ;Bahwa Tergugat Rekonpensi ridlo bila hak Asuh anak bernama AnakPertama, Laki Laki, umur 10 tahun, dan Anak Kedua, Perempuan, Umur7 tahun, di berikan kepada Penggugat Rekonpensi, dengan klausulTergugat Rekonpensi menuntut kepada Penggugat Rekonpensimemberi ijin sewaktu waktu kepada Tergugat Rekonpensi untukbertemu anak, akan tetapi bila sewaktu waktu Penggugat Rekonpensikeberatan mengasuh anak anak maka Tergugat Rekonpensi relamengasuh anak
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 5 September 2016 — Rendi Manoardas bin Ramesh;
Stefany Binnur binti Syakip;
52 — 22
52 — 22
sedangkan Penggugat sendiri bermain dengantemanteman atau tetangga.Berdasarkan uraian diatas, demi kebaikan anak agar perkembanganpsikologis, emosional, kesehatan anak dan pendidikan anak, kenyamanan dankeamanan anak, maka mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara aquo untuk menjatuhkan amar putusan sebagai berikut:L,DnMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menguatkan dan menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak hadhanahatas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxxxx, lakilaki, umur7
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 28 September 2016 — Nandang Samsudin Bin Ade Supriatna
118 — 43
118 — 43
Kdentitas tanaman jagung manis Talenta : Identitas pada fase vegetatip (umur7 a 45 hari setelah tanam) memiliki ciriciri daun berbentuk bangun pipa,yaitu berlekuklekuk dengan ukuran panjang antara 75 a 80 cm dan lebarantara 4,5 a 5 cm, warna batang hijau dengan penampang batang bulat,pada umur 45 hari sebelum bunga keluar bentuk tassel bengkok atau dalambahasa jawanya (mecut).Sedangkan benih jagung manis merek TALENTA yang diproduksi olehTerdakwa Yogi Prasetya Jante Bin Alm Mursia berbeda antara
Register : 15-12-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
KisbernamaAnak pertama (Lakilaki) umur 9 tahun, Anak kedua(Perempuan)umur7 tahun danAnakketiga(Lakilaki) umur 5 tahunsebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) per tiap bulannya;Berdasarkan uraianuraian dan argumentasi hukum sebagaimana yang telahPenggugat uraikan seluruhnya diatas, maka dengan segala kerendahan hatiPenggugat memohon kehadapan Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan perkara ini berkenan untuk MENOLAK DALILDALIL JAWABANTERGUGAT UNTUK SELURUHNYA DAN SELANJUTNYA
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 9 April 2015 — Pemohon melawan Termohon.
23 — 2
23 — 2
pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan memperhatikan ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, serta sesuai dengan prinsip kepentingan terbaik bagi anak yangditentukan dalam Pasal 2 huruf (6) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002,yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, tentangPerlindungan Anak, dan UndangUndang Hak Azazi Manusia, Majelis Hakimberpendapat untuk lebih memenuhi rasa keadilan maka hak asuh atauhadhanah terhadap anak bernama Muhamad Fadil Alvian bin Supriadi, umur7
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
55 — 9
di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah xxxxxxx Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diBatumarta dan terakhir dirumah kontrakan di Palembang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak 1)XxXxXxxX, LakiLaki, umur 8 tahun, dan 2) xxxxxxxxxxxx, Perempuan, umur7