RAY ARTUR TITARIUW, S.T, M.THal 25 dari 54 Hal Putusan Nomor 378/Pid.B/LH/2020/PN.AmbAhli yang keterangannya telah disumpah dan dibacakan dipersidangan,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tugas dan wewenang Ahli sesuai dengan Pasal PeraturanGubernur Maluku No 24 Tahun 2017 tentang uraian tugas jabatanPimpinan Tinggi Pratama ,Adiministrator dan Pengawas diLingkungan Dinas ESDM Prov.Maluku antara lain Melaksanakantugas penyusunan dan pelaksanaan kebijakan tekhnis dibidangProduksi dan Penjualan Minerba

keluarga dandalam pekerjaan, yang bersangkutan adalah bawahan saksi dan terdakwamenjabat sebagai Kepala Bidang Bina Marga Dinas PU Kabupaten Tebo; Bahwa saksi ditunjuk dan diangkat menjadi Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Tebo oleh Bupati Tebo dengan Surat Keputusan BupatiTebo No : 821.22/63/BKD tanggal 25 Pebruari 2011, dan yang menjaditugas pokok saksi adalah:Membantu Bupati dalam penyelenggaraan pemerintahan daerah denganmenyiapkan bahan pembinaan, pengkoordinasian dan perumusankebijakan tekhnis

berkaitan dengan bidang tugas;e Menyusun data base jalan dan jembatan, dengan tujuan mengetahuikondisi jalan atau jembatan yang ada di Kabupaten Tebo; Bahwa terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan selaku KPA(Kuasa Pengguna Anggaran) Tahun anggaran 2013 dan tahun anggaran2014; Bahwa tugas pokok dan fungsi terdakwa selaku PPK (pejabat Pembuatkomitmen) dan KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) Tahun anggaran 2013adalah:e Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yang meliputispesifikasi tekhnis

HasoloanSitanggang);Bahwa sistem pembayaran adalah dengan penghitungan berdasarkankemajuan fisik pekerjaan setiap bulannya atau berdasarkan SertifikatBulanan artinya rekanan dapat mengajukan permohonan pembayarandengan penghitungan kemajuan pekerjaan setiap bulan;Bahwa dalam proyek pekerjaan pengaspalan paket 10 (Pengaspalan JalanPal 12Jalan 21) dan Paket 11 (Pengaspalan Jalan Muara NiroMuaraTabun) tidak pernah dilakukan uji laboratorium mengenai kadar aspal;Bahwa untuk pengerjaan paket 10 dan paket 11 secara tekhnis

Menyusun data base jalan dan jembatan, dengan tujuan mengetahuikondisi jalan atau jembatan yang ada di Kabupaten Tebo;Bahwa terdakwa dalam proyek ini adalah selaku PPK (Pejabat PembuatKomitmen) dan selaku KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) Tahun Anggaran2013 dan tahun anggaran 2014;Bahwa tugas pokok dan fungsi terdakwa selaku PPK (Pejabat PembuatKomitmen) dan selaku KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) Tahun Anggaran2013 adalah:e Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yang meliputispesifikasi tekhnis

HasoloanSitanggang);Bahwa Sistem pembayaran adalah dengan penghitungan berdasarkankemajuan fisik pekerjaan setiap bulannya atau berdasarkan SertifikatBulanan artinya rekanan dapat mengajukan permohonan pembayarandengan penghitungan kemajuan pekerjaan setiap bulan;Bahwa dalam proyek pekerjaan pengaspalan paket 10 (Pengaspalan JalanPal 12Jalan 21) dan Paket 11 (Pengaspalan Jalan Muara NiroMuaraTabun) tidak pernah dilakukan uji laboratorium mengenai kadar aspal;Bahwa untuk pengerjaan paket 10 dan paket 11 secara tekhnis

memilikiTugas dan Tanggung Jawab sebagai berikut;Hal 22 dari 65 hal Putusan No. 22/TIPIKOR/2013/PTRa) Menyelenggarakan urusan pekerjaan dan kegiatan penetapan standarbangunan gedung pemerintahan dan rumah dinas atau bangunanpenyehatan lingkungan lain yang dibangun oleh Pemerintah;b) Penyediaan / bantuan kerjasama di bidang bangunan gedung ;Cc) Pengawasan bangunan, air bersih dan prasarana lingkungan ;d) Memproses pengelolaan bangunan gedung pemerintah dan rumahdinas serta melaksanakan tugas bantuan tekhnis

untuk penunjangbudidaya.Bahwa tugas dan fungsi Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam JawaBarat adalah:penataan blok, penyusunan rencana kegiatan, pemantauan dan evaluasipengeloaan kawasan Cagar Alam, suaka margasatwa, taman wisata alam,dan taman buru serta konservasi tumbuhan dan satwa liar di dalam dandiluar kawasan konservasi.pengelolaan kawasan cagar alam, suaka marga satwa, taman wisata alamdan taman buru serta konservasi tumbuhan dan satwa lia didalam dandiluar kawasan konservasi.Kordinasi tekhnis

SK/UD.TT/VIN/2014, tentang Pengangkatan Penerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan atasnama Selvi Agustine Tangkudung Agustus 2014Foto Copy Kartu Tenaga Tekhnis Hutan Produksi Lestari No. Reg: 0023414/PKGR/XXIV/2013 tanggal 4 Februari 2013 yang diterbitkan oleh DIRJENBUKKepala BPPHP XIV PaluFoto Copy UU No. 18 Tahun 2013, tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan34 Foto Copy PERMENHUTRI No.

Bogor Barat Kota Bogor seluas pengajuan 1.9 HA, hasil verifikasi dilapangan, permohonan 1.9 HA sedangkan hasil perhitungan Sistem InformasiGeografis/Pemetaan menunjukan bahwa kurang lebih luasnya 2.1 HA.Sehingga tidak sesuai dengan luasan yang dimohon; Bahwa benar pemohon tidak bisa dihubungi oleh Tim Tekhnis, sehinggapermohonan ditolak pada tanggal 26 Agustus 2020.

Melakukan Evaluasi administrasi, Tekhnis dan harga terhadappenawaran;g. Menetapkan pemenang;Bahwa, benar untuk selanjutnya Terdakwa SLAMET PRIONO, SP BinATMO SUMARTO dan Terdakwa II MANGASI TUA TOGA TOROP, SP.Selanjutnya selesai tugasnya para Terdakwa, akan tetapi para Terdakwamengetahui kalau uang kontrak sudah dibayarkan 100%;Bahwa, benar Terdakwa SLAMET PRIONO, SP Bin ATMO SUMARTOdan Terdakwa Il MANGASI TUA TOGA TOROP, SP.

Menilai Kualifikasi penyedia barang dan jasa melalui Prakualifikasi;> 0 Q0 cdMelakukan Evaluasi administrasi, Tekhnis dan harga terhadappenawaran;g. Menetapkan pemenang;8. Bahwa, benar untuk selanjutnya Terdakwa SLAMET PRIONO, SP BinATMO SUMARTO dan Terdakwa Il MANGASI TUA TOGA TOROP, SP.Selanjutnya selesai tugasnya para Terdakwa, akan tetapi para Terdakwamengetahui kalau uang kontrak sudah dibayarkan 100%;9.

Menilai Kualifikasi penyedia barang dan jasa melalui Prakualifikasi;> 0 Q0 cdMelakukan Evaluasi administrasi, Tekhnis dan harga terhadappenawaran;g. Menetapkan pemenang;. Bahwa, benar Terdakwa SLAMET PRIONO, SP Bin ATMO SUMARTOdan Terdakwa Il MANGASI TUA TOGA TOROP, SP. Juga mengetahuikalau semua ada intervensi dari saksi Indra Bulian (PPK) yang jugasebagai Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Menilai Kualifikasi penyedia barang dan jasa melalui Prakualifikasi;> 0 Q0 050 Melakukan Evaluasi administrasi, Tekhnis dan harga terhadappenawaran;g. Menetapkan pemenang;. Bahwa, benar untuk selanjutnya Terdakwa SLAMET PRIONO, SP BinATMO SUMARTO dan Terdakwa Il MANGASI TUA TOGA TOROP, SP.Selanjutnya selesai tugasnya para Terdakwa, akan tetapi para Terdakwamengetahui kalau uang kontrak sudah dibayarkan 100%;.

November 2014;

1112 06443yang dikeluarkan pada tanggal 07 November 2014;6 (enam) lembar yang dilegalisir Foto Copy Daftar Kuantitas dan HargaCV Marcyan Mora Mandiri tanggal 07 November 2014;3 (tiga) lembar yang dilegalisir Foto Copy Rekapitulasi Harga CVMarcyan Mora Mandiri tanggal 07 November 2014;1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Formulir RekapitulasiPerhitungan Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN) CV Marcyan MoraMandiri tanggal 07 November 2014;5 (lima) lembar yang dilegalisir Foto Copy Spesifikasi Tekhnis

6451112 06443 yang dikeluarkan pada tanggal 07 November 2014;6 (enam) lembar yang dilegalisir Foto Copy Daftar Kuantitas danHarga CV Marcyan Mora Mandiri tanggal 07 November 2014;3 (tiga) lembar yang dilegalisir Foto Copy Rekapitulasi Harga CVMarcyan Mora Mandiri tanggal 07 November 2014;1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Formulir RekapitulasiPerhitungan Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN) CV MarcyanMora Mandiri tanggal 07 November 2014;5 (lima) lembar yang dilegalisir Foto Copy Spesifikasi Tekhnis

Saksi MUHAJIRINe Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangannya benar semua ,;e Bahwa saksi tahu proyek sarana prasarana peningkatan kesehatanPuskesmas Rasanae Timur tahun 2009 karena saksi adalah sebagaitenaga tekhnis pada proyektersebut ; e Bahwa yang melibatkan saksi dalam proyek sarana prasaranapeningkatan kesehatan Puskesmas Rasanae Timur tahun 2009adalah Syafrudin,ST dan saksi bertugas membuat gambar perencanaan ,;Bahwa saksi tidak ingat ada berapa paket

Kwartet NineKonsultan dan saksi adalah sebagai tenaga tekhnis sedangkandirekturnya adalah Ir. Abdul Rasul ;Bahwa saksi sebagai konsultan perencana bukan atas perintah dariIr. Abdul Rasul selaku direktur CV. Kwartet Nine Konsultan melainkanatas perintah dariSyafrudin,ST ; Bahwa saksi tidak ada perjanjian antara Ir.

Ec WIDODO SURYANT ORO, MM, menerangkan sebagai berikut: Bahwa, benar Saksi bekerja di PNS (Pegawai Negeri Sipil) DinasPerdagangan dan Perindustrian Kota Surabaya alamat JI.Arif RachmanHakim No.99 Surabaya No.Telp. (031) 5945343, dan Saksi bekerja sejaktanggal lupa bulan Juli 2013 dan menjabat sebagai Kepala Dinas (foto copySkep menyusul) dengan tugas dan tanggung jawab: menjalankan tugas danfungsi dinas tekhnis di bidang perdagangan dan perindustrian, sebagaimanadiatur dalam Perda Nomor.: 8 Tahun

persidangan telahdisumpah menurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, benar Saksi bekerja sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) di DinasPerdagangan dan Perindustrian Kota Surabaya alamat JI.Arif RachmanHakim No.99 Surabaya dan bekerja sejak tanggal lupa bulan DesemberTahun 1997 dan jabatan Saksi sekarang Kepala Bidang Promosi danPendaftaran Perusahaan (dasar legalitas Skep Walikota Surabaya/untukidentitas nomor Skep Saksi lupa) dan dengan tugas serta tanggung jawab:Pemrosesan Tekhnis

., dan Kementerian Perindustrian RI.) adalahsalah dan melanggar hukum di Negara Kesatuan Republik Indonesia atauberdasarkan unsur hara yang dicantumkan dalam label kemasan tidakmemenuhi SNI atau persyaratan tekhnis yang diberlakukan secara wajib.e Bahwa yang dimaksud STANDAR adalah : persyaratan teknis atausesuatu yang dibakukan, termasuk tata cara dan metode yang disusunberdasarkan Konsensus semua pihak / Pemerintah / keputusan internasionalyang terkait dengan memperhatikan syarat keselamatan, keamanan

Bukti P9 berupa foto copy Persetujuan Dinas Tata Ruang danPermukiman PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI tentang Aspek TataGuna Lahan No. 591.4/TGL.02/DISTARKIM/1/2013;Menunjukan bahwa diatas tanah Pemohon tersebut akan dibangun pabrikKemasan dari kertas dan percetakan yang persetujuan prinsip lokasi untukpembangunan pabrik kemasan dari kertas dan percetakan yang dikeluarkanoleh Badan Perencanaan Pembangunan Bekasi (BPPD) dan juga sudah terbitrisalah pertimbangan tekhnis pertanahan dalam penerbitan ijin

Surat No.1961/0903/HT&PT tanggal 3122014yang dikeluarkan Kepala Kantor BPN JakartaBarat (fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat dari Kepala Kantor BPN Jakarta Barat tentangPertimbangan Tekhnis Penatagunaan TanahNo.954/40031.73/XV2014 tanggal 24 Nopember2014 (fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat dari Kelurahan Tanjung Duren SelatanNo.14/1.711 2 tanggal 7 Nopember 2014 tentangrekomendasi dari kelurahan dimana pada saatdikeluarkan surat ini, tanah a quo tidak dalamkeadaan sengketa (fotokopi sesuai

Bahwa Turut Tergugat III hanya memberikan pertimbangan tekhnis kepadaTurut Tergugat Il dalam rangka penerbitan Surat Keputusan Ijin Lokasi untukkeperluan perkebunan kelapa sawit;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Turut Tergugat III mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor:23/Pdt.G/2016/PN.Pbu untuk memutuskan:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau tidak dapat diterima;2. Menerima Eksepsi dan Jawaban Turut Tergugat III;3.

Nuzulan BinZailani sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)dalam kegiatan tersebut dalam membuat~ kontrak tidakmemasukkan spesifikasi barang yang akan dibeli pihakrekanan, di dalam Kepres No.80 tahun 2003 tentang pengadaanbarang dan jasa yang berlaku pada saat itu harus mencatumkanspesipikasi barang dengan jelas;Menimbang, bahwa pada saat barang dalam kegiatantersebut telah berada di Rumah Sakit Umum Daerah Aceh BaratDaya, Terdakwa I. Drs.

Katiandagho di jalanGadarmun Hangkiho Kelurahan Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli, dimanasebelumnya saksi diberitahukan oleh teman tim tekhnis lainnya bahwa ada dana yangditerima dari Saksi NURLAILA SARAHSWATI alias ELA untuk para tim tekhnis dansetiap kali saksi menerima dana tersebut, saksi menandatangani bukti berupa daftarpenerima atas dana tersebut yang disodorkan oleh Saksi NURLAILA SARAHSWATIkemudian uang tersebut saksi gunakan untuk operasional pada saat turun kelapangan.Bahwa kaitan

MANSYUR IBRAHIM LANTA, MM yangdilaksanakan di ruangan Kepala Dinas perkebunan Tolitoli dan dihadiri oleh PPK yaknisaudara EKO YULIANTORO, SP pada saat pekerjaan penyambungan/penempelen entristahun anggaran 2013 sudah dimulai;Bahwa pada saat rapat tersebut Kepala Dinas menyampaikan/ menegaskan lagi bahwaakan ada dana operasional dari pihak perusahaan sebesar Rp100, (seratus rupiah ) perpohon untuk tim tekhnis sehingga setiap poktan tim tekhnis menerima biaya Oprasionalsebesar Rp2.500.000,/Poktan karena

setiap kelompoknya mempunyai 25.000 (dua puluhlima ribu) pohon yang harus disulam;Bahwa Pada saat pertama kali saksi menerima biaya Oprasional tersebut seingat saksi saatitu bersamasama dengan beberapa teman tim tekhnis lainnya yang saksi tidak ingat laginamanya, kemudian untuk yang kedua dan yang ketiga kalinya saksi menerima biayaOprasional tersebut hanya sendiri saja dan saksi sudah tidak ingat lagi apakah SaksiConnie J.

Katiandagho di jalan Gadarmun Hangkiho Kelurahan BaruKecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli, dimana sebelumnya saksi diberitahukan olehteman tim tekhnis lainnya bahwa ada dana oprasional yang diterima dari SaksiNURLAILA SARAHSWATI alias ELA untuk para tim tekhnis dan seingat saksi setiapkali saksi menerima dana tersebut, saksi menandatangani bukti berupa daftar penerimaanatas dana tersebut yang disodorkan oleh Saksi NURLAILA SARAHSWATI alias ELAkemudian uang tersebut saksi gunakan untuk operasional

karena setiapkelompoknya mempunyai 25.000 ( dua puluh lima ribu) pohon yang harus disulam.Bahwa pada saat pertama kali saksi menerima biaya Oprasional tersebut seingat saksi saatitu bersamasama dengan beberapa teman tim tekhnis lainnya yang saksi tidak ingat laginamanya, kemudian untuk yang kedua kalinya saksi menerima biaya Oprasional tersebuthanya sendiri saja namun Pada saat saksi menerima biaya oprasional tersebut saat itu SaksiConnie J.

AbdulMuis, SH) kemudian saksi meminta Sekda untuk mempelajarinya ;Bahwa saksi mengapa meminta Sekda untuk mempelajari penawaran tersebutkarena Sekda merupakan jabatan tekhnis yang mengetahui semua tentangtekhnis pemerintahan sedangkan Bupati dan Wakil Bupati adalah jabatanpolitis ;Bahwa seingat saksi waktu itu saksi Jon Toguh Damanik dan saksi Jon RiderPurba belum membawa proposal penawaran pengurusan restitusi PPH Pasal21 tersebut ;Bahwa saksi tidak mengingat apakah saat itu saksi Jon Toguh Damanik

ABDUL MUIS, SH., MM., sebagai Sekda PemkabSimalungun yang seharusnya mengetahui tekhnis pelaksanaan roda pemerintahandi Pemkab Simalungun, yang salah satu tugas dan fungsinya sebagai Sekdaadalah Pelaksanaan Tugas lain yang diberikan oleh Bupati Simalungun sesuaitugas dan fungsinya, tidak pernah memanggil satuan kerja terkait dalampengurusan restitusi PPH Pasal 21 tersebut secara khusus untuk membahas lebihlanjut perihal surat penawaran tersebut bagaimanakah seharusnya untukmenindaklanjutinya dan

Tata cara pelelangan meliputi :1) Metode pelelangan umum dengan Pasca kKualifikasi.2) Evaluasi dilakukan dengan cara sistem gugur dengan urutan yaituevaluasi administrasi, Evaluasi tekhnis, dan evaluasi biayadilanjutkan dengan evaluasi dokumen kualifikasi.3) Pembuktian kualifikasi.4) Penetapan pemenang.5) Pengumuman pemenang.b.

Syaratsyarat perusahaan yang mengikuti pelelangan yang meliputi :1) Syarat kualifikasi meliputi memiliki surat izin usaha seperti Aktependirian dan perubahan, SIUP bidang penyewaan angkutan darat,surat izin tempat usaha, perusahaan yang masih berlaku, TDP yangmasih berlaku, memiliki NPWP dan membayar pajak tiga bulanterakhir, memiliki surat keterangan Bank.2) Syarat tekhnis meliputi Jadwal waktu pelaksanaan dan spesifikasikendaraan yang ditawarkan.Adapun proses lelang sebagai berikut :1.

Tata cara pelelangan meliputi :1) Metode pelelangan umum dengan Pasca Kualifikasi.2) Evaluasi dilakukan dengan cara sistem gugur dengan urutan yaituevaluasi administrasi, Evaluasi tekhnis, dan evaluasi biayadilanjutkan dengan evaluasi dokumen kualifikasi.3) Pembuktian kualifikasi.4) Penetapan pemenang.5) Pengumuman pemenang.b. Syaratsyarat perusahaan yang mengikuti pelelangan yang meliputi :1).

Syarat tekhnis meliputi Jadwal waktu pelaksanaan dan spesifikasikendaraan yang ditawarkan.Adapun proses lelang sebagai berikut :1. Pelelangan Tahap Pertama :Halaman 33 dari 219 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN PikMengumumkan lelang Pasca Kualifikasi pada tanggal 13 Januari2014 melalui LPSE Prop. Kalteng dengan masa pengumuman daritanggal 13 s/d 19 Januari 2014 (mengupload dan mendonloaddokumen pengadaan)..

Saksi tidak tahu persis siapa yang terlibat dalam pembutanSpesifikasi Tekhnis Barang dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tetapisusunan Spesifikasi Tehknis dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)tersebut sudah dibuat sebelumnya dan Saudara Enny Siregarmenyerahkan kepada Saksi untuk di tanda tangani.c.

PokjaPelelangan adalah 1 (satu) Keping CD yang isinya berupa DokumenPenawaran, Spesifikasi Teknis, Jadwal Kegiatan, gambaran tentangbarang dan jenis yang akan diadakan.Bahwa Apabila tidak ditemukan perusahaan yang memenuhi persyaratanmaka proses tender akan diulang kembali.Bahwa Dokumen penawaran yang digunakan pada saat mengikutiproses tender adalah Dokumen yang telah ditanda tangani oleh DirekturPerusahaan saat pembukaan dokumen pada proses tender.Bahwa banyaknya jumlah mesin item spesifikasi tekhnis

Ruben Jaya berupa Mesin Penggerak Merk Mishubishi sebanyak 12Unit Mesin Pencacah Merek Agrindo dengan pisau pencacah 36 pisau,Komponen pelengkap berupa Bioaktif cair, Padat Kantong Permentasi ,alat penjahit karung dan kuncikunci mesin standard masingmasingsebanyak 12 unit item spesifikasi tekhnis yang diajukan CV. Ruben JayaHalaman 65 dari 177 Putusan Nomor 84/Pid.Sus.

para wali murid diberikan password masingmasing untuk membayar uang sekolah dan lain lain melalui bank ;Bahwa saksi mengetahui Bendahara Yayasan yang lama Syarifah Animenyimpan uang Yayasan dirumah sebesar Rp.900.000.000, (Sembilanratus juta rupiah) kemudian diperintahkan oleh Ketua Pembina untukdisimpan didalam rekening Bank Syariah Mandiri ;Bahwa hal tersebut sudah berjalan selama 5 (lima) bulan lamanya.Bahwa mengenai pengadaan baju batik yang menjadi awal daripermasalahan ini disebabkan masalah tekhnis