Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.Nicolaus Pangalinan
2.Prederika Manan, S.pd
3.Mariana Sello
Tergugat:
1.Sesa Batara
2.Ronald Batara
3.Agustinus Lino
4.Muclis Randa
5.Bokko Tolong
120 — 36
  • BahkanNenek Penggugat diupacarakan pada pesta kematiannya diatas tanahobjek sengketa;Bahwa pendiri Tongkonan Rangkaiyang yaitu Daun Uta yang kawindengan So Ata melahirkan: Lai Ari Pong Dangso So Ruru Lai Palungan;Bahwa Lai Ari melahirkan Luga kemudian Luga kawin dengan Lai Tatamelahirkan Ne Rore Nenek para Penggugat;Bahwa batasbatas tanah milik Penggugat yang menjadi objek sengketadalam perkara ini yang dikuasai oleh para Tergugat dan II adalah sebagaiberikut:Objek sengketa I:Sebelah Utara : Berbatas
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
H. MOHAMMAD IDRIS BUYUNG, SH
Tergugat:
1.HENDRIK YAURI, SH
2.TJEN TJIE TJIEN alias ACENG
3.KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA MAKASSAR
195 — 81
  • ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Tjen Tjie Tjien aliasAceng pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus uta rupiah) ke Penggugat ;bahwa pada saat penjualan ketiga masih dalam prosespembatalan penjualan ke pembeli kedua (Tjen Tjie Tjien aliasAceng) ;Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi pada perkarasebelumnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa pembatalan dilakukandihadapan Notaris ;Bahwa belum dilakukan perjanjian jual beli dihadapan Notarisantara Penggugat dan pembeli ketiga,
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2012 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
127 — 14
  • Sungai Gawe Kabupaten Banyumas yaitu sebanyak 4 kali yaitu143uang muka sebesar Rp. 407.032.800, (Empat ratus tujuh juta tiga puluh duaribu delapan ratus rupiah) termin sebesar Rp. 1.388.457.244, (Satu milyar tigaratus delapan puluh delapan juta empat ratus lima puluh tujuh ribu dua ratusempat puluh empat rupiah) termin Il sebesar Rp. 331.255.956, (Tiga ratus tigapuluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu sembilan ratus lima puluh enam rupiah)dan termin Ill sebesar Rp. 111.934.000, (Seratus sebelas uta
    puluh duaribu delapan ratus rupiah) sesuai SPM tanggal 10 uni 2010, Termin 80%dengan nilai Rp. 1.388.457.244, (Satu milyar tiga ratus delapan puluhdelapan juta empat ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus empat puluh empatrupiah) sesuai SPM tanggal 7 September 2010, Termin Il 95% dengan nilaiRp. 331.255.956, (Tiga ratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh limaribu sembilan ratus lima puluh enam rupiah) sesuai SPM tanggal 17Desember 2010, Retensi 5% dengan nilai Rp. 111.934.000, (Seratussebelas uta
    , MT., telah menandatangani perjanjian kontrak kerja konstruksiNormalisasi Sungai Gawe yang meliputi 4 desa di wilayah KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas, yang masa pekerjaannya dimulai padatanggal 24 Mei 2010 s/d 19 November 2010 yang kemudian dilakukanbeberapa kali amandemen dengan masa pemeliharaan selama 180 harikalender yang dimulai setelan PHO sampai dengan tanggal 15 Mei 2011yang dananya diperoleh dari APBN dengan nilai kontrak Rp. 2.238.680.000,(Dua milyar dua ratus tiga puluh delapan uta
    dua ribu delapan ratusrupiah) sesuai SPM tanggal 10 Juni 2010, Termin 80% dengan nilai Rp.1.388.457.244, (Satu milyar tiga ratus delapan puluh delapan juta empatratus lima puluh tujuh ribu dua ratus empat puluh empat rupiah) sesuai SPMtanggal 7 September 2010, Termin Il 95% dengan nilai Rp. 331.255.956,(Tiga ratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh lima ribu sembilan ratuslima puluh enam rupiah) sesuai SPM tanggal 17 Desember 2010, Retensi5% dengan nilai Rp. 111.934.000, (Seratus sebelas uta
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SELONG Nomor 334/Pdt.G/2024/PA.Sel
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Komplek BTN

    Sebelah Barat : Jalan Gang

    Para Pihak sepakat tanah dan bangunan untuk di jual dan dari hasilpenjualan rumah tersebut untuk di bagi dua;

    3.7 Para Pihak sepakat alat - alat fitnes yang berada di pusat pertokoan pancor/ PTC yang berada di Kelurahan Pancor,KecamatanSelong, Lombok TimurNTB. yang di beli seharga Rp. 210.000.000 (dua ratus sepuluh uta rupiah) baik pihak Pemohon maupun Termohon sepakat alat alat tersebut di hibahkan

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 96/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
42 — 7
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Tanah
Putus : 08-05-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/PDT.G/2012/PN.Sda
Tanggal 8 Mei 2013 — MUCHAMMAD SIDIK, dkk MELAWAN; NUR SAIDAH, dkk
122 — 37
  • putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada banding, kasasi mapun upaya hukumlainnya;Bahwa apabila putusan dalam perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap danTergugat II tidak suka melaksanakan isi putusan secara sukarela, maka adalah adil dan patutapabila Tergugat IJ dihukum membayar uang paksa (Dwang Som) untuk setiapketerlambatan penyerahan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam satu hariketerlambatan sebesar Rp 1.000.000. saiu ;uta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
SEPTIZA REZZA HANA
Tergugat:
Ny. JULIA JOSAPUTRA alias NYO TJAY NIO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
64 — 23
  • Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus Ilbukota Jakarta Nomor22725/IMBPG/78 tentang Pemberian Ijin Bersyarat Untuk Bangunan DiJelambar Uta aVI Nomor 10, bukti T4, sesuai dengan aslinya ;5. Foto objek sengketa dan rumah yang ditinggali oleh Tergugat saat ini,bukti T 5, sesuai hasil print out;6.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • lakilaki tersebut;Bahwa jarak Saksi dengan Termohon sekitar 20 meter;Bahwa benar lakilaki dalam foto adalah yang bersama Termohon dalammobil ;Bahwa selanjutnya Saksi menjawab pertanyaan Kuasa KuasaTermohon pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak disuruh Pemohon, Saksi hanya ikut Bapak Jufri; Bahwa Termohon duduk bersebelahan dengan lakilaki itu; Bahwa Saksi lihat Termohon dan lakilaki itu minum kelapa muda;Saksi 4 Fahri bin Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaananggota Polsek Oba Uta
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT TJK
SATRIA PERMADI, S.Sos Bin M. SODIK
80 — 30
  • Kholidi kurang lebin sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh uta rupiah);5. Mahyudi kurang lebih sebesar Rp. 190.000.000, (Seratus sembilan puluhjuta rupiah);6. Awaludin kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7. Wahyu Sudrajat kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Bahwa selain pencairan untuk para debitur diatas masih terdapat pencairanKUR untuk 7 orang debitur yang diperkaya atas perbuatan terdakwa SATRIAPERMADI, S.Sos bin M.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PID.TPK/2016/PT JMB
Tanggal 31 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Epi Suryadi , SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSEP ADHIYANA, SH
85 — 25
  • terhadap fisik pekerjaan maupun dokumendokumen terkait dari mulai progres pekerjaan sampai dengan proses pencairan,dan justru secara langsung menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS) nomor : 448/SPPLS/DPU/2014 tanggal 19 Desember2014 dan menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 1113/SPMLS/BM/DPU/2014 tanggal 19 Desember2014 yang mana selanjutnya DPPKADselaku Kuasa Bendahara Umum Daerah mencairkan dana pekerjaan sebesar Rp.320.599.441 (tiga ratus dua puluh j uta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 102/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Djumar
35 — 12
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 370/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
SISWANTO AlIAS JALU Bin Alm. SUPARMAN
73 — 10
  • belum dipanggil atau bekerja di KecamatanNgunut sesuai yang di janjlkan oleh sdr SISWANTO Alias JALU ; Bahwa Saksi menerangkan Setelah Sdr SISWANTO Alias JALUmenerima uang dari saksi senilai Rp 20.000.000, (Dua puluh jutarupiah) dari saksi sampai sekarang tidak menghubungi saksi dan saksitelepon juga tidak diangkat dan Saksi masih dapat mengingat nomortelepon sdr SISWANTO alias JALU yaitu dengan nomor 0812755485711 ; Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak tahu uang senilai Rp20.000.000, (dua puluh uta
Pengadilan PN BARRU Perdata Tanah
Register : 10-07-2007 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pdt.V/2007/PN.BR
Tanggal 3 April 2008 — Pelawan/Pembantah : Hj. SITTI SENNANG Binti H. HAMZAH, DK Terlawan/Terbantah : H. YAKUB CHALID. DKK
100 — 22
  • Yan) kets menikghdermeypan rj Asian typi tr by uta hiquriavean hata Mas KavrinMerirriiareg, batiws lerhantat/Tertassan f ruernhantan thai chagiil aripara Peribantah/Pelawan. an berretetsoen pada dalinysa ternuls yokerigopet Sengketa dirarsud asal iasainya dan Terhantah/Teriawan I yangapimamn cleh sHudaranya yakni HH, Abdul adic Chelid, MAMenimbang, beahwa untuk pihak Terbsntah/Terawan 1 tidakmenyangral seluruh daliidalil Bantahan/Periawanan dari ParaPornibantat Peliawansehinggs pengekuen tersetut
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 99/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Lastutik
41 — 17
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 84/Pdt.G/2015/PN.Kendari
Tanggal 21 Maret 2016 — KAMAL PASYA Lawan MADDATUANG, dkk.
60 — 27
  • . + einen oe Rp. 2.316.000,00(dua uta tiga ratus enam 1 bolas ribu rupiah)Catatan :Bahwa pada tanggal 01 April 2016 isi putusan tersebut telah diberitahukankepada Tergugat Ill.Panitera Pengadilan Negeri Kendari,Tid.Hj. FAJRAH SUNUSI, S.H.Catatan :Bahwa pada tanggal 01 April 2016 Kuasa Tergugat , Tergugat ll, TergugatIV, Tergugat V dan Tergugat VI telah menyatakan banding atas putusantersebut.Panitera Pengadilan Negeri Kendari,Tid.Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pdt/2011
Tanggal 25 Mei 2012 — FENTY HERAWARTI EFFENDI dkk ; NY. LINGASARI dkk
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UTA URAMA, berkedudukan di NabirePT. RAINBARI, berkedudukan di ManokwariSelanjutnya disebut saja "Perusahaan Tembagapura Shipping Groupatau disingkat saja PTSG" ;Bahwa pada tiaptiap perusahaan tersebut, Penggugat dan Tergugat,masingmasing mempunyai saham sebesar 50% (lima puluh persen) danpada tiaptiap perusahaan dalam PTSG tersebut, Penggugat sebagaiKomisaris sedangkan Tergugat sebagai Direktur ;. Bahwa PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : STACY
Terbanding/Penggugat : ZAINAL ARIFIN NOOR
Turut Terbanding/Tergugat II : WENDI
39 — 29
  • Kerugian Materiil, bahwa Penggugat tidak dapat menikmati hasil dariapa yang menjadi Haknya yaitu, yang apabila rumah obyek sengketaHalaman 3 dari 39 halaman putusan No 339/PDT/2019/PT BDG10.11.tersebut disewakan kepada orang lain sebesar Rp35.000.000 (Tigapuluh lima juta rupiah) per tahun, maka Penggugat telah kehilanganpenghasilan selama 8 Tahun X Rp 35.000.000, yaitu Rp 280.000.000,(Duaratus delapan puluhj uta rupiah), dan kerugian akibat dirusaknyasebagian bangunan rumah milik Penggugat sebesar
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 103/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Wira Hendra H
39 — 4
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • GINadalah Rp. 2.47.63, (dua uta empat ratus dua puluh tujuh ribu enamratus tiga puluh rupiah) adalah tidak benar dan akan PemohonRekonvensi buktikan nantinya.Bahwa terhadap dalil dari Tergugat Rekonvensi tentang Penggugatrekonvensi yang meninggalkan Pemohon/Tergugat Rekonvensi danpenyebab ketidakjujuran Termohon/Penggugat rekonvensi yangterhadap dalil ini tidak pernah terungkap dalam dalildalil TergugatRekonvensi dan sangat jelas tidak beralsan oleh karenyanya haruslahditolak.Bahwa Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 241/PID.Sus/2015/PN.SIM
Tanggal 22 Oktober 2015 — IMANDRE MANURUNG ALS. MAIMUN
27 — 5
  • SIAHAAN, dan saksi HERBETMANIK mendapat informasi dari masyarakat yang ada di Huta III Marihat BukitKecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun bahwasanya di uta II MarihatBukit Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun akan terjadi transaksiNarkotika jenis sabusabu selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksilangsung berangkat menuju tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikansesampainya ditempat yang tepatnya terletak di Huta III Marihat Bukit KecamatanGunung Malela Kabupaten