Ditemukan 2139 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 15 Juli 2019 — 1. PEMBANDING 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan pensiunan, bertempat kediaman di Kota Yogyakarta, semula Penggugat I, sekarang Pembanding I;
2. PEMBANDING 2, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat atas, pekerjaan pensiunan, bertempat kediaman di Kabupaten Magelang, semula Penggugat II, sekarang Pembanding II;
3. PEMBANDING 3, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekejaan swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Magelang, semula Penggigat III, sekarang Pembanding III;
Dalam hal ini Penggugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III memberi kuasa kepada M. Zazin, SH., M.H., Ferry Pramudiyanto K, S.H., dan M. Zamrodin, S.H., serta Dira Daspi Asputra, S.H. masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat & Konsultan Hukum M. Zazin & Associates, beralamat di Bumi Prayudan Estate, Bolk L 16-17 Mertoyudan, Kabupaten Magelang, dengan surat kuasa khusus Nomor 17/ADV-ZA/SKK.Bdg/III/2019, tanggal 28 Maret 2019, selanjutnya disebut para Penggugat / para Pembanding.
Melawan
1.TERBANDING 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan pensiunan BRI, bertempat tinggal Kabupaten Purworejo, semula Tergugat I, sekarang Terbanding I
2.TERBANDING 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan -, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semula Tergugat II, sekarang Terbanding II;
3. TERBANDING 3, umur , agama Islam, Pendidikan , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semulaTergugat III, sekarang Terbanding III.
168 — 58
168 — 58
/V1/2016, tanggal 16 Juni 2016, tentang Tata KelolaMediasi diPengadilan.Akan tetapi berdasarkan laporan Mediator tersebut, tertanggal17 Januari2019 kepada hakim pemeriksa perkara a quo bahwa , upaya perdamaian dalamproses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatanBahwa dalam jawabannya, bertanggal 6 Februari 2019 yang diajukan padasidang tanggal 7 Februari, para Tergugat mengajukan eksepsinya tentangkewenangan relatife pengadilan untuk memeriksa dan memutus perkara gugatanpembatalan hibah yang dijukan
Register : 30-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 71/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 9 Oktober 2012 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
50 — 25
50 — 25
No..71/Pdt.G/2012/MSAcehbertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1433 H. permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak ParaTergugat/Para Pembanding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Para Tergugat/Para Pembanding telah dijukan dalamtenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN METRO Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Met Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Mudianto
24 — 2
Mudianto
24 — 2
Bungur Timur No.21 Metro, bukti (P1),sehingga sudah benar apabila Permohonan tersebut dijukan di PengadilanNegeri Metro;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Warnesi padatanggal 25 November 2006 dan telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KUAKota Metro Nomor : 400/41/XI/2006 tanggal : 25 November 2006 yangditandatangani oleh : Drs. M.
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1342_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 3
4 — 3
Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON 22 2220000022222 enceeeePengadilan Agama tersebut; Telh membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Pemohon, dimuka persdangan;Teh mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 1342/Pdt.G/2013/PA.
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN METRO Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Met Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon:
Antasari Aliansyah
18 — 2
Antasari Aliansyah
18 — 2
Bison Rt.07/001 Purwosari, Metro Utara, sehingga sudah benarapabila Permohonan Pemohon tersebut dijukan di Pengadilan Negeri Metro ,bukti P.1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa anakPemohon yang bernama Alifurrahman Alhuda telah kehilangan Kutipan AktaKelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Tulang Bawang Nomor :Nomor 1805LU020920150002 dan dalam Kutipan Akte Kelahiran anakpemohon yang telah tersebut tertulis nama ayah Antasari Aliansah dibetulkanmenjadi Antasari Aliansyah
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 960_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON 222Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 09 April 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 0960/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 09 April 2013 telah menguraikan faktakejadian
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 175/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I & Pemohon II
12 — 2
12 — 2
SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2014/PA.Grtpr Jl yor yll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :Nono Kusmana Bin Darma, umur 55, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kp.
Register : 31-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2018/PT BTN Tanggal 25 Juli 2018 — SUHANDI, tempat / tanggal lahir di Medan / 2 Mei 1961, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp.Anggris, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Medang Pagedangan, Kabupaten Tangerang;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Walim, S.H.,M.H., dan Anthony Cholid, S.H.,M.Hum., Advokat pada kantor hukum âÂÂWalim, S.H. & PartnersâÂÂ, beralamat di ruko Modern Land Blok H No.26 Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Babakan, Kecamatan, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 15 Nopember 2017;
Selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;
M e l a w a n :
LIM SOK HONG, alamat di Jalan Jelambar Jaya Gg. 6 No. 28 Rt/Rw. 011/002 Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Kodya Jakarta Barat;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;
CUNG BIAN NIO, alamat di Jalan Cilandak Timur No. 12 Rt/Rw. 002/004 Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;
51 — 28
51 — 28
Menolak permintaan Putusan Provisi yang dijukan oleh Penggugat untukseluruhnyaAtau bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksaserta mengadili perkara a quo berpendapat lain, Tergugat Il mohon diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Memperhatikan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor : 833/Pdt.G/2016/PN.Tng, tanggal 12 September 2017, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI:1. Menolak Eksepsi Tergugat II tersebut ;2.
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 179/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
SALINAN PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2014/PA.Grtpr Jl yor yll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :Amum Marwan Bin Ecep Abdul Rojak, umur 58, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.
Register : 28-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 161/Pid.B/2021/PN Jap Tanggal 29 Juni 2021 — ANTHON RENYAAN
44 — 20
44 — 20
pemeriksa pada UGD Rumah sakit Umum DaerahKawera, dengan hasil pemeriksaan fisik di temukan luka tertutup didugaakibat kekerasan benda tumpul; Penyebab Terdakw melakukan penganiyaan kepada Saksi korban karenaSaksi Korban dan mertua Saksi Korban ada pinjam uang kepada Terdakwanamun belum dikembalikan walaupun Terdakwa sudah berusaha untukmenagih tetapi tidak dihiraukan sehingga Terdakwa marah dan melakukanpenganiayaan kepada saksi Korban ADE MUCHLIS; Para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang dijukan
/2021/PN JapKawera, dengan hasil pemeriksaan fisik di temukan luka tertutup diduga akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakw melakukan penganiyaan kepada Saksikorban karena Saksi Korban dan mertua Saksi Korban ada pinjam uang kepadaTerdakwa namun belum dikembalikan walaupun Terdakwa sudah berusahauntuk menagih tetapi tidak dihiraukan sehingga Terdakwa marah danmelakukan penganiayaan kepada saksi Korban ADE MUCHLIS;Menimbang, bahwa Para Saksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang dijukan
Register : 28-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 291_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON 2222 220000222 252002025Pengadilan Agama tersebut; Tekh membaca surat gugatan ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dinuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 0291/Pdt.G/2013/PA. Slw.
Register : 13-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 19 Maret 2019 — LENY KURNIA KHONG
28 — 4
28 — 4
sesuai dengan Penetapan ganti nama yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Sorong Nomor:.22/Perdt/P/1984/Pn.SRGhal aquo berkesesuian dengan dokumen Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga yang dimiliki oleh Pemohon, sehingga dengan demikian menurutHakim telah menimbulkan persangkaan bahwa kesalahan yang terdapat dalampaspor pemohon dapat diperbaiki karena perubahan data yang dilakukan olehPemohon sesuai dengan syaratsyarat dalam pengajuan pembuatan Paspordan berkesesuian dengan buktibukti Surat yang dijukan
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 20 Maret 2019 — DAYIU.M
23 — 8
23 — 8
Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur hal aquo berkesesuian dengandokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga yang dimiliki oleh Pemohon,Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 132/Pat.P/2019/PN Sptsehingga dengan demikian menurut Hakim telah menimbulkan persangkaanbahwa kesalahan yang terdapat dalam paspor pemohon dapat diperbaiki karenaperubahan data yang dilakukan oleh Pemohon sesuai dengan syaratsyaratdalam pengajuan pembuatan Paspor dan berkesesuian dengan buktibuktiSurat yang dijukan
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Btl Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
PENETAPANNomor /Pdt.P/2019/PA.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang dijukan :PEMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 06-09-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 406/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 12 September 2013 — Pemohon
9 — 3
9 — 3
i kelahiran danbukb P2 beasa surat asii Penolakan PecrfcaKiah dijukan dalampersidangan, bukb* tersebut dikeluarkan oleh yangiservinl untuk itu dan telahmemenuhi syarat formil suatu pembuktian sehingga bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang bahwa berdasakan bukti Pi telah menunjukkan bahwapemohon adalah ayah kandung Asdar bin Syaharuddin yang mempunyaihubungan hukum sehingga dapat diterima untuk mengajukan permohonandispensasi kawin mewakili kepentingan Asdar bin Syaharuddi;
Register : 17-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PID.Sus-Anak/2014/PT.JAP Tanggal 20 Nopember 2014 — KAREL RANU alias KAREL GEDI alias AKENG
57 — 19
57 — 19
Memperhatikan, permintaan banding yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 03 November 2014,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada PenuntutUmum pada tanggal 04 November 2014;Membaca, surat pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara ( inzage )masing masing tertanggal 06 2014 Nomor W30U1/213/HK.01/X1/2014sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jayapura;Menimbang, bahwa permintaan banding yang dijukan
Register : 13-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Oleh Karena ituadalah layak menjadi alasan gugat cerai yang dijukan oleh Penggugat.Bahwa oleh karena dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatmempunyai keturunan 4 orang anak sebagaimana dimaksud pada dalilketiga diatas, 3 orang diantara anakanak tersebut masih butuh biaya,baik biaya berupa biaya pendidikan maupun biaya hidup rumah tangga .Bahwa adapun mengenai perincian biaya pendidikan dan biaya hidupanak Penggugat dan Tergugat sampai dewasa atau sampaipendidikannya selesai pada tingkatannya masingmasing
Register : 30-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 326_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 5
5 — 5
Selanjutnya disebut sebagai : panne nanan TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah menbaca surat permohonan Pemohon ; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 31 Januari 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 0326/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 31 Januari 2013 telah menguraikan faktakejadian
Register : 28-05-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0203/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 13 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
KompilasiHukum Islam karena itu gugatan Penggugat cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa alat bukti (P.) berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah, alat bukti tersebut adalah merupakan Akta Otentik yangmempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yang syah danterbukti pula bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dijukan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 82/Pid.B/2012/PN.TGL Tanggal 13 Agustus 2012 — NAIVAH RIZKYAH Binti ABDULOH
38 — 3
38 — 3
kos terdakwa, kemudian terdakwadibonceng saksi pergi untuk main futsal di jalan nanas kota Tegal;e Bahwa setelah saksi turun dari motor didepan gedung futsal, terdakwa meminjam sebentar tapikenyataannya tidak pernah dikembalikan, dan saksi sudah berusaha menghubungi tapi tidak bisa; Bahwa motor tersebut oleh terdakwa digadaikan sebesar 3 juta rupiah; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012 sekitar jam 21.00 wib ;e Bahwaterdakwa membenarkan barang buktiMenimbang, bahwa telah pula dijukan