Ditemukan 1668 data
29 — 14
Arti kata bersamasama ini menunjukkanbahwa perbuata itu dilakukan dengan sengaja (delik dolus) atau memiliki tujuanyang pasti, jadi bukanlah merupakan ketidaksengajaan (delik culpa), sedangkankekerasan, yang berarti mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidakkecil dan tidak sah. Kekerasan dalam pasal ini biasanya terdiri dari merusakbarang atau penganiayaan., danTerhadap orang atau barang.
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan Karena Judex Facti Pengadilan Negeri Medan dan PengadilanTinggi Medan Telah Salah dan Keliru Menyatakan Perbuatan TerdakwaSebagai Perbuata Pidana ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Medan dan Pengadilan Tinggi Medantelah keliru dan salah menyatakan perbuatan Terdakwa mengeluarkan GiroBilyet yang ternyata giro tersebut kosong merupakan tipu daya Terdakwa,Putusan Judex Facti yang demikian tidak cukup dipertimbangkan ;Bahwa pertimbangannya pada halaman 12 Judex Facti Pengadilan NegeriMedan
19 — 5
HR15985423A, atas nama HERRYBUDHI HARTANTO, kemudian beberapa hari kemudian AGUS SUGONDOdatang ke rumahTerdakwa dan memberikan uang Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) ;Selanjutnya pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013 saksi HERRY JATMIKOdan MAFTUKIN (keduanya anggota Polri) melakukan penyelidikan berdasarkanadanya informasi dari masyarakat, selanjutnya pada pukul 15.00 WIB di daerahTrengguli Demak, Terdakwa berhasil ditangkap dan selanjutnya terdakwa dibawake Polrestabes Semarang ;Bahwa akibat perbuata
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
AFIFUDIN Alias ICUK
43 — 23
putusandibawah ini;Menimbang, bahwa seperti diketahui bahwa tujuan dari suatu hukumanbukanlah dimaksudkan untuk balas dendam atau menyengsarakan akan tetapijuga sematamata dimaksudkan untuk mendidik agar Terdakwa dikemudian haritidak melakukan perbuatan pidana lag;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan Masyarakat ; Perbuata
1.YUNITA LESTARI, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ABD. HANAN Bin PUSADIN
47 — 36
Bahwaakibat perbuata tersebut Sampai saat ini, saksi ASHAR sering mengalami pusing pusing;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim menilaiperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi ASHAR adalah perbuatanyang sengaja dilakukan, dimana perbuatan tersebut menyebabkan rasa sakit danluka.
24 — 4
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan uraian yang telahdipertimbangkan sebelumnya jelas perbuata tersebut dilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa II secarabersekutu dan bersamasama,;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga terpenuhi;Ad.6.
40 — 5
perbuatannya itu terdakwa haruslah di jatuhi pidana, yang setimpaldengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa selain terdakwa dijatuhi pidana penjara, menurut hukumkepada terdakwa dihukum pula dengan pidana denda , yang apabila pidana dendatidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara sebagai pengganti pidana denda ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan padadiri dan perbuata
28 — 12
pupuk kepada saksi,dan menerima uang panjar sebesar Rp. 3.000.000, dari saksi Sutasman;e Bahwa uang panjar pembayaran pupuk sebesar Rp. 3.000.000, yang diterima darisaksi Sutasman seharusnya disetorkan ke UD BERKAT USAHA TANI, namun uangtersebut tidak disetorkan akan tetapi oleh terdakwa dipergunakan untuk keperluanseharihari; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Johasdam Munthe selaku pemilikUD BERKAT USAHA TANI merasa dirugikan dan melaoprkan kepada pihak yangberwajib; e Bahwa akibat perbuata
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
JENY Alias MAMA ASRAL
32 — 16
puluh lima) busana muslim stelan, 2 (dua) celana panjang, 1 (satu) sepatuanak sekolah, 13 (tiga belas) kudung sarhi dan 10 (sepuluh) aksesoris kemudianmenyimpannya dengan sebuah sarung kemudian mengikatkan sarung tersebutdan melemparya ke luar pagar kemudian menyimpannya selama 2 (dua) hari dikost Terdakwa di jalan Rusa Kota Palopo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dengan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil Suatu Barang telah terpenuhi menurut hukum dalam perbuata
27 — 11
pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 475/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
17 — 3
Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ABDUL LATIF bin EMAN SULAIMAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : RIDUAN alias IWAN bin AHMAD.TN
118 — 52
Bahwa saksi korban ACHMAD HAIRI Bin (Alm) ALIBADRUN pada dasarnya tidak dapat memaafkan perbuata ParaAnak tersebut kerena hal tersebut merupakan perbuatan yangburuk, sehingga terhadap Para Anak harus dihukum sesualdengan perbuatannya;d.
16 — 20
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuata yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.
26 — 4
terdakwa dalam melakukankejahatan maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang bahwa Hakim berpendapat penjatuhan pidana terhadapterdakwa bukan sermatamata balas dendam akan tetapi disisi lain supayaterdakwa dapat memperbaikai kelakuannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuata
17 — 2
perbuatannya itu terdakwa haruslah di jatuhi pidana, yangsetimpal dengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa selain terdakwa dijatuhi pidana penjara, menuruthukum kepada terdakwa dihukum pula dengan pidana denda , yang apabilapidana denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara sebagai penggantipidana denda ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri dan perbuata
37 — 5
Unsur Melakukan kekerasan dalam Lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UUNo. 23 Tahun 2004 menyatakan bahwa Kekerasan dalam RumahTangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutamaperempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan /ataupenelaantaaran rumah tangga termasuk ancaman untukmelakukan perbuata, pemaksaan atau perampasan kemerdekaansecara melawan hukum dalam lingkup rumah tangga sedangkan13yang dimaksud
45 — 4
HIJRAH SAPUTRA Bin NURDIN dan saksi DEDI C.SIMATUPANG bersama kepolisian Resor Tapin yang lainnyamengamankan dan membawa terdakwa ALIK Bin KURDI ke KepolisianResor Tapin untuk proses yang lebih lanjut ; Bahwa perbuata terdakwa membawa senjata tajam jenis penusuk ataupenikam tersebut dilakukan tanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenangdan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa pada waktu itu, sertasenjata tajam tersebut bukan termasuk senjata pusaka atau senjata kuno ; Perbuatan terdakwa
38 — 12
jutarupiah) melalui perantaraan teman Roin, terdakwa I memberikan bagian kepadaterdakwa II sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), untuk terdakwa I sendirisebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas seolaholah paraterdakwa adalah pemilik sepeda motor milik saksi Tutri tersebut, para terdakwamengalihkan hak atas sepeda motor tersebut kepada orang lain dengan cara menjualnyapadahal para terdakwa tidak mempunyai hak untuk itu, perbuata
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
MARIA VIDELIA ATI
38 — 17
Februari 2020 sekira jam 11.00Wib, bertempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwa sedangmerapikan kamar saksi JUNANTO seorang diri, kemudian terdakwamengamibl 2 lembar uang pecahan 100 Dollar Amerika didalam tas miliksaksi JUNANTO yang berada didalam kamar tersebut lalu terdakwamemasukkan uang tersebut ke dalam dompet milik terdakwa;e Bahwa terdakwa dalam mengambil uang milik saksi STEFANUS SERANtersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiJUNANTOe Bahwa akibat perbuata
Terbanding/Tergugat I : KASRI
Terbanding/Tergugat II : ENI ZULIA FRANSISKA
232 — 131
Bahwa pertimbangan majelis hakim tingkat pertama padahalaman 13 poin 2 nomer 1 dan 2 adalah keliru dalam perimbangankarena secara jelas adalah Perbuatan Melawan Hukum sesuai denganpasal 1365 KUHPerdata Tiap perbuata melanggar hukum, yangmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karenasalah nya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebutUnsur unsur yang harus di penuhi dalam perbuatan melawan hukumadalah adanya suatu perbuatan, perbuatan tersebut melawan hukum,adanya kesalahan