Ditemukan 5225 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 132/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir.Gumul Siringiringo
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Hamid Arif
Terbanding/Tergugat II : Gusti Masrah
Terbanding/Tergugat III : RUDI JAFAR
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank BNI Syariah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat II : Christian Febrianto, SH, M.Kn
70 — 59
  • Bahwa Tergugat IV menerima dari Penggugat salinan Akta Nomor 49 dan harga obyek yang disepakati sebesar Rp 750.000.000 (Tujuh ratus lima puluh uta rupiah) pada saat setelah dilaksanakannya Akad Pembiayaan Murabahah Nomor: 168/MRB819/80001/X/19 tanggal 31 Oktober 2019 antara Tergugat II dengan Tergugat IV, dan setelah Tergugat IV telaah lebih dalam terhadap Perjanjian Ikatan Jual Beli antara Penggugat dengan TergugaT dan II tidak melibatkan TergugaT IV secara langsung sebagai para pihak;.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 22-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
IWAN SOBARNA, S.Sos Bin ADANG SASMITA
93 — 30
  • ZIKRI , namun terhadap uang sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh uta rupiah) saksi tidak mengetahuinya.Bahwa dalam penetapan HPS terkait kegiatan pengadaan peralatan LabKomputer Pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Pesawarantersebut sudah termasuk biaya pengiriman barang sampai dengan lokasisekolah penerima bantuan. Sehingga tidak ada lagikewajiban yang harusdibayar oleh pihak sekolah ke pihak manapun;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;9.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-04-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 299/Pdt.G/2016/PN-JKT.SEL
Tanggal 24 April 2017 — 1.Noor Laila 2.Djoni Asril lawan 1.Susana Astini 2.Tania Nuseli 3.Ginda Logana 4.Firman Logana 5.Diky Ramalan 6.dr. H Hadiman, SH, MBA 7.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan 8.Kepala Dinas Tata Air Provensi DKI Jakarta 9.Notaris dan PPAT Kiki Hertanto, SH 10.Notaris dan PPAT Ny Sumardilah Oriana Roosdilan, SH 11.Notaris dan PPAT Ny Suzy Anggraini Muharam, SH.MKn 12.Kepala Kelurahan Cipedak
81 — 63
  • Selatan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 22 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Uta a Jahja Jeni Sebelah Selatan tanah pecahan Sebelah Barat raidi dan kasad bin jimun Sebelah Timur masturi dan mianBahwa tanah sebagaimana poin1 tersebut terletak diwilayah hukum TurutTergugat V dengan demikian telah cukup alasan menarik Turut Tergugat Vsebagai pihak d alam gugatan ini;Bahwa tanah sboogaimana poin1 tersebut belum pernah dijual, dialihkandan/atau dijaminkan kepada
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 58/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCHAMMAD RIFAI Bin SUKARDI Diwakili Oleh : Joko Handoyo, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DENATA SURYANINGRAT, S.H
128 — 49
  • MARDI JAYA di bawah serta terdapat stempel warna hitam;
22) Uang tunai sebesar Rp12.600.000,00 (dua belas juta rupiah);
23) Uang tunai sebesar Rp10.800.000,00 (sepuluh uta delapan ratus ribu rupiah);
24) Uang tunai sebesar Rp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus ribu rupiah);
25) Uang tunai sebesar Rp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus ribu rupiah);
26) Uang tunai sebesar Rp7.680.000,00 (tujuh juta enam ratus delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 13/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ROBIN ARITONANG Als ROBIN
45 — 12
  • 820.000.000,00 (satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 138/Pid.B/2018/PN KNG
Tanggal 22 April 2019 — TOTO SUPARTO Bin AHYA (Alm.)
137 — 17
  • Pekarjaan saya Tahun2002 sampai dengan saat ini Dosen Fakultas Hukum UNTAGCirebon, Tahun 2010 sampai dengan saat ini Dosen UNMAMajalengka, Tahun 2014 sampai dengan saat ini Dosen PascaSarjana Hukum UTA Jakarta, Tahun 2016 sampai dengan saat iniDosen Pasca Sarjana Hukum UNISULA Semarang.Bahwa menurut Ahli bahwa dalam Penggelapan adalah Barangsesuatu sebagian atau seluruhnya milik orang lain, yang sebelumnyadikuasai oleh pelaku dan oleh karena ada hubungan kerja atau adabentuk perjanjian sehingga barang
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 05-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RANAI Nomor 34/Pid.B/2021/PN Ran
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
2.JIMMY ANDERSON, S.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Estilita Oktafiani Binti Gusti Ishak
131 — 44
  • Tanggal 27 Mei 2021 di setor sejumlah Rp. 3.500.000,(tigaj uta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Total keselurahan Uang yang dipergunakan oleh terdakwa untukbelanja kebutuhan dan operasional Natuna Dive Resort (NDR) sebesarRp.46.095.181, (empat puluh enam Juta sembilan puluh lima ribuseratus delapan puluh satu Rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Februari 2011 — Drs. TEGUH BUDIONO
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh saksiGITA NDIRA MOCHTARanak dari SUDARNO MUSTOFA Selain itu saksi GITA INDIRAMOGHTAR juga menerima ganti rugi tanaman sej umlahRp. 256.625.000 , sehingga jumlah tot alRo. 16. 046. 225. 000, (enam belas milyar empat puluh enamjuta dua ratus dua puluh lime ribu rupiah) yang kemudiandipotong PPh sebesar Rp. 789.480.000, maka jumlah bersihyang diter ima SUDARNO MUSTOFA (almarhum) melalui saksiGITA INDIRA MOCHTAR adalah sebesar Rp.15.256. 745. 000,(lima belas milyar dua ratus lima puluh enam j uta
    ROHANA MANGGALA Misel aku Pelaksana Harian Kepala Kant or Pelay ananPemakaman DKI Jakarta menandatangani semua berkas berkaspel epasan hak dan pembayaran kepada pemilik tanah denganmenyerahkan cek tunai sanilai Rp. 7. 278.686. 250, (tuj uhmlyar dua ratus tujuh puluh delapan j uta enam ratusdelapan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah)kepada Terdakwa sebagai kuasa pemlik tanah ;Sehingga dengan demikian terhadap sisa tanah SUDARNOMUSTOA seluas 6.105 M2 yang telah diserahkan kepadaTerdakwa dan
    Uang sebesar Rp. 2. 756. 745.000, (dua milyar tujuhratus lima puluh enam j uta tujuh ratus empat puluhlima ri bu rupiah) ;3. 2 (dua) buah sertifikat tanah yakni Sertifikat HakMilik No. 157/1974 seluas 4.130 M2 dan SertifikatHak Milik No.143/1974 seluas 1.658 M2 ~ danSertifikat Hak Milik No. 155/1974 yang masi hterd apat sisa tanah seluas 317 M2;seluruhnya diserahkan oleh saksi GITA INDIRA MUCHTARkepada Terdakwa bersama saksi ANDI WAHAB sebagai feebroker atas penjualan tanah Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 19-12-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33PK/KPUD/2008
Tanggal 19 Desember 2008 — KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN LAMPUNG UTARA ; Hi. BACHTIAR BASRI, SH. MM ; SLAMET HARYADI,. SH. M.Hum.,
135 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.33 PK/KPUD/2008Bahwa permohonan Pemohon mengandung carat formil, oleh karenapemohon pada sidang tanggal 24 September 2008 melakukan perubahanterhadap permohonan Pemohon yakni pada petitum point 9 yang awalnyaberbunyi sebagai berikut :"Memerintahkan kepada Termohon untuk menetapkan Berita .AcaraRekapitulasi hasil Penghitungan Suara Pemilinan Umum Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah di Tingkat Kabupaten Lampung Uta ;Kemudian diubah menjadi :"Memerintahkan kepada Termohon untuk menetapkan Berita
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 42/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum : NANA RIANA,SH Terdakwa : AZNOP PRIYANDI ALS. ABU HAURA ALS. ABU USMAN BIN AZMI
453 — 301
  • Medan Denai Kota MedanSumatra Uta sdr REZA ALFINO alias REZA tinggal JI. Jermal 12 Gg.Prbadi 2 No.23 B Kel. Denai Kec.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 100/Pid.B/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — Pidana - AKTRIS MULYATI BINTI DIDI SUDIRMAN
69 — 18
  • Bahwa saksi tidak mengetahui riwayat rumah terdakwa, hanya saksimengetahui kalau tanah disebelahnya milik saksi Rostati yang telah dijualkepada saksi Dadang;e Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa menjual tanah tersebut kepadasaksi Empu karena saksi mempunyai hutang kepada saksi Empu sebesarRp. 70.500.000,00 (tujuh puluh uta lima ratus ribu rupiah) yang tertuangdalam akta notaris, kKemudian setelah saksi membayar hutang kepadasaksi Empu kemudian jual beli tersebut dibatalkan; Bahwa kemudian saksi bersamasama
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 707/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
H. ACHMAD HADI bin MINHAB alm
91 — 14
  • sejumlah Rp.159.826.727,00 (seratus lima puluh sembilan juta delapan ratus duapuluh enam ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) dan sudah diangsursejumlah Rp. 34.691.466,00 (tiga puluh empat juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu empat ratus enam puluh enam rupiah) dan sisanya125.135.261,00 (Seratus dua puluh lima juta seratus tiga puluh lima ribudua ratuS enam puluh satu rupiah), namun saksi Faisal RamonMagalasai hanya mengakui masih mempunyai pinjaman sejumlah Rp.Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh uta
    lamasejumlah Rp.159.826.727,00 (seratus lima puluh sembilan juta delapan ratus duapuluh enam ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) dan sudah diangsursejumlah Rp. 34.691.466,00 (tiga puluh empat juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu empat ratus enam puluh enam rupiah) dan sisanya125.135.261,00 (Seratus dua puluh lima juta seratus tiga puluh lima ribudua ratuS enam puluh satu rupiah), namun saksi Faisal RamonMagalasai hanya mengakui masih mempunyai pinjaman sejumlah Rp.Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh uta
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
H. MULYADI
Tergugat:
1.DIREKSI PT. LANNA HARITA INDONESIA
2.SITE MANAGER PT. LANNA HARITA INDONESIA
3.CV. PUSPA JUITA
4.MUHAMMAD ANWAR
5.HJ. MAS INTAN
6.MAS ATI Als ATI
7.MASNIAH
8.KETUA RT TANAH MERAH
9.LURAH TANAH MERAH
10.CAMAT SAMARINDA UTARA
Turut Tergugat:
1.RAHMAN
2.ABDUL SALAM
67 — 14
  • Muhammad Anwar) atas dasar pengakuan Pihak TergugatIV (Muhammad Anwar). diatas Tanah obyek sengketa, yang bukan milik Tergugat IV,sehingga sangat merugikan Penggugat sebagai pemiiik yang sah atas tanah obyeksengketa: :Bahwa sedangkan mengenai konstruksi gugatan Penggugat adalah sudah tepat danbenar untuk menarik dan menempatkan Ketua RT, 49 Tanah Merah, Lurah tanah Merahdan Camat samarinda Uta sebagai Tergugat V, Tergugat VI dan TergugatVll,; tidakperlu diatur dan diintervensi oleh Tergugat V, Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT JAYA PANDU NUSANTARA VS ABDUL ROHMAN HARIS, DKK
85 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UangKompensasi kepada Para Penggugat Rekonvensi sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 164ayat (3) Tergugat Rekonvensi harus membayar Uang Kompensasi atasuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berkut:Halaman 43 dari 55 hal.Put.Nomor 1341K/Pdt.SusPHI2017i UTA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 54/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 April 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ristiane Hardayun Putri
Terbanding/Tergugat : PT DAM UTAMA SAKTI PRIMA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ratu Ayu Ardita Lestari
217 — 156

  • Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Garapan No. 344, tertanggal 10 Agustus 1988, dibuat oleh dan antara Uta Sukandar selaku pelepas hak dengan Jajat Samsudajat selaku penerima hak, dihadapan Tien Norman Lubis, S.H., Notaris dan PPAT di Kota Bandung, dengan objek berupa sebidang tanah seluas 2.659,26 m2 (kurang lebih dua ribu enam ratus lima puluh sembilan ribu koma dua puluh enam meter persegi), terletak di Dago Bengkok, Kelurahan Ciumbuluit, Kecamatan Cidadap

    Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Propinsi JawaBarat, dengan batasbatas, sebagai berikut:Halaman 26 putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.BDG.Sebelah utara berbatas dengan : Tanah garapan Hak Erfpacht No.12Sebelah timur berbatas dengan : Tanah garapan Hak Erfpacht No.12Sebelah selatan berbatas dengan : Tanah garapan Hak Erfpacht No.12Sebelah barat berbatas dengan: Tanah garapan Hak Erfpacht No.12(34) Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Garapan No. 344,tertanggal 10 Agustus 1988, dibuat oleh dan antara Uta
    (kurang lebih enam ratus tujuh puluh delapan koma tujuh meterpersegi), terletak di Dago Bengkok, Kelurahan Ciumbuluit,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat.(34) Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Garapan No. 344,tertanggal 10 Agustus 1988, dibuat oleh dan antara Uta Sukandarselaku pelepas hak dengan Jajat Samsudajat selaku penerima hak,dihadapan Tien Norman Lubis, S.H., Notaris dan PPAT di KotaBandung, dengan objek berupa sebidang tanah seluas + 2.659,26 m?
    O01 Ex Erfacht Verpounding 12 Punclut KelurahanCiumbuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandung kepada PT.DAM UTAMASAKTI PRIMA sebesar Rp. 2.425.000, (dua jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah), disertai dengan kuitansipembayaran yang sah dan foto copy KTP.SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK GARAPTANAH EX ERFACHT VERPOUNDING 12 PUNCLUTKELURAHAN CIUMBULEUIT KECAMATAN CIDADAP KOTABANDUNG dari Penggarap bernama UTA, alamat Curug DagoRW. 08 tertanggal 7 Juni 2001 tentang pernyataan melepaskanhak garapan kurang
    DAMUTAMASAKTI PRIMA sebesar Rp. 2.425.000, (dua juta empatratus dua puluh lima ribu rupiah), disertai dengan kuitansipembayaran yang sah dan foto copy KTP.SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK GARAPTANAH EX ERFACHT VERPOUNDING 12 PUNCLUTKELURAHAN CIUMBULEUIT KECAMATAN CIDADAP KOTABANDUNG dari Penggarap bernama UTA, alamat Curug DagoRW. 08 tertanggal 7 Juni 2001 tentang pernyataan melepaskanhak garapan kurang lebih 1.410 M2 terletak di RT.
    (kurang lebin enam ratus tujuh puluh delapan koma tujuhmeter persegi), terletak di Dago Bengkok, KelurahanCiumbuluit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, PropinsiJawa Barat.(34) Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Atas TanahGarapan No. 344, tertanggal 10 Agustus 1988, dibuat olehdan antara Uta Sukandar selaku pelepas hak denganJajat Samsudajat selaku penerima hak, dihadapan TienNorman Lubis, S.H., Notaris dan PPAT di Kota Bandung,dengan objek berupa sebidang tanah seluas + 2.659,26m?
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 211/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
REYNE LUSIANA BORORING
Tergugat:
Tuan AGUS RINALDI
78 — 54
  • Bahwa oleh karena Penggugat juga belum mempunyai Rumah sendiri,dan hampir setiap hari berada bersama keluarga Penggugat, makatawaran dari Tergugat dimaksud Penggugat menerima dengan baik danpada tanggal 19 desember 2015, terjadilah Perjanjian Pengikatan JualBeli dibawah tangan antara penggugat dengan tergugat dengan nilai jualsebesar Rp.1.050.000.000,00, (Satu Milyar Lima PuluhJ uta Rupiah), danpada saat itu juga Penggugat Menyerahkan uang tanda jadi dan atauuamg Muka sebesar Rp.100.000.000,00.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 11/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
MOCH. ALIF ADI PRAKOSO Alias ADI Bin SADIMIN
42 — 14
  • ADQHA ERBIANTO berupa uangtunai sebesar Rp.5.800.000, (lima juta lima ratus riburupiah) dibagi tiga dengan dengan Terdakwa dan Sdr.ADQHA ERBIANTO dengan bagian masingmasingTerdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Sdr.ADQHA ERBIANTO sebesar Rp.2.000.000, (dua uta rupiah)dan saksi sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusribu. rupiah), kemudian uang bagiannya dibelikanHandphone merk Oppo A53, sedangkan uang bagian Sadr.ADQHA ERBIANTO saksi ketahui saat ini masih sisasebesar Rp.1.850.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 66/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 15 April 2014 — 1. TIARMA SAGALA, perempuan, berumur 56 Tahun , 2. PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN, lelaki, berumur 33 Tahun , 3. LAURENCUS PAKPAHAN, lelaki, berumur 27 Tahun , ---------------------selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT-------------------- M E L A W A N 1. PT BANK PERKREDITAN RAKYAT DISKY SURYAJAYA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 1 2. Pemerintah Republik Indonesia c/q Kementerian Keuangan Republik Indonesia c/q Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 2 3. SUPAR TANDIONO, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 3 4. KARSONO , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 4 5. Pemerintah Republik Indonesia c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional c/q Kanwil Pertanahan Propinsi Sumatera Utara c/q Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .5. 6. PT BANK DANAMON, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT . 6
109 — 36
  • yang dilakukan oleh Tergugat Il adalah perbuatan kamuflase( Pembenaran atas kesalahan dan perbuatan curang yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Ill dan Tergugat IV yang sekongkol (curang/misbruik) melelang objek sengketa dalam perkara aquo jauh dibawahstandart harga pasar property yang seharusnya harga pasar property objeksengketa dalam perkara aquo adalah sebesar Rp.2.000.000.000 (Dua Milyarrupiah) tetapi ternyata dijual lelang oleh Tergugat hanya sebesarRp.360.500.000 (tiga ratus enam puluh uta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 13 Februari 2012 — SUKENDAR ,S.Pd.Msi.Bin DANUDIR
70 — 9
  • penyelenggara tetapispecimentnya ditanda tabngani oleh Penyelenggara dan penilik ;* Bahwa kelompok belajar yang mendapat bantuan adalah : e PKBM Parikestit di Desa Karangtumaritis dengan jwnlah kelompok belajar7 (tujuh) dengan ketua penyelenggara yaitu ADE RAHARJO seharusnyamenerima sebesar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) ; e PKBM Arjuna di Desa Kertanegara dengan jwnlah kelompok 10 (sepuluh)dengan ketua penyelenggara SUMARNO menerima sebesar Rp.45.000.000, (empat pul uh lima j uta
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Muhammad Rafi Als Apid Bin Nazarudin (Alm)
56 — 44
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;