Ditemukan 5198 data
83 — 39
SPP (Asli);Halaman 56 dari 80 putusan Nomor 9/Pid.SusTpk/2017/PT YYK30)31)32)33)34)FW WwW WwW WoO ON ODO OOKR FH HR LH AoOo ao FF W DNA ANI ~~ TS / I/II TSO UTSioi UTA roOi iTrlh wrlhU1 (satu) lembar Surat Keterangan Bahwa pada PadukuhanNgepoh Desa Banjarejo Kecamatan Tanjungsari tidak terdapatkelompok Dawis Mawar B yang mana kelompok tersebut tidakmenggunakan dana pinjaman di UPK Tanjungsari.
JUNDIAH.Dkk
Tergugat:
PT. OCEAN ASIA INDUSTRY
5 — 0
3) Penggantian Hak 15% : 0,15 x Rp32.588.660,00 = Rp 4.888.299,00
Jumlah = Rp 37.476.959,00
(tiga puluh tujuhj uta
107 — 17
Rp. 140.000.000,(Seratus empat pulu uta rupiah), PURNOMO senilai Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)kesemuanya saksi bayarkan di Kantor Pos Pamekasan 1 hari sebelum pembayaran pensiun ke 13 Hi.SAFATUN senilai Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah), RAMADHAN senilai Rp. 17.000.000,Tujuh belas ............51(tujun belas juta rupiah), ANDRI senilai Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) sedangkan sisanya digunakan oleh Iskandar Bin Moh.
AFANDI BUNNAWAN
Tergugat:
1.HENDRIK CAHYADI
2.NOTARIS HENY JUNAIDI, S.H.,M.Kn
3.NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
141 — 264
ATK ou. ccceeceeeeecceceeeceeeeeeeteeeeeeeens : Rp75.000,00;3.0... veeesesneeeeessaneeeeesnnieessaaes P Rp2.475.000,00:UTA cas ences wren sarees vores aacean ee eeoe eccceeececceeceeeecaneeeeseeseeeesaneeeeenas PNBP Poocccccccsscccssccssseeseesseeseesee * Rps.000,00;Ds case sncasta eataonve sous aoe auige seen ane sae om P : Rp10.000,00;NS) : Rp10.000,Go eeccccceceeeseseeeseceecetetcaseeseeeeseaeeess R ~ Rp12.000,edaksi ........T vecccceeeccecaeaeeseceeceeeseaeaeseeeeseaeeees MHalaman 72 dari 73
52 — 18
Masa lIddah 3 bulan dengan uang tunggu sebesar Rp1.500.000,(satu uta lima ratus ribu rupiah ) dengan memperhatikankemampuan Pemohon adalah ADIL;d. Anak merupakan tanggung jawab kedua orang tuanyawalaupun telah putus karena cerai. ( pasal 45 UU.1/1974 );Hal. 25 dari 79 Hal. Putusan Nomor 0580/Pdt.G/2021/PA.Mlg.e. Dalam KHI. Ditentukan bahwa merupakan kewajiban keduaorang tuanya memikul tanggungjawab untuk mengasuh , memeliharadan membiayai kehidupan anakanaknya;f.
30 — 16
Tebo yangmenempati rumah tersebut yaitu warga pemayungan yang bernamaAGUS yaitu : Uang Rp. 2.500.000, ( Dua uta Lima Ratus ribu Rupiah ). 1 (satu ) unit lbed Merk Samsung Galaxi Hand Phone Rokok Kalung Emas dan cincinC.Yang Ketiga di rumah yang ada warungnya yang terletak di Jln.Koridor Tran Kilis Desa Tengah llir Kec. Sumay Kab.
206 — 129
(Dua uta Rupiah) dari Sdr. H.ILIMAR, dimana uang tersebut saksipinjam untuk keperluan pribadi saksi.. Beberapa hari setelah ketemu dengan Sdr. H.ILIMAR, saksi bertemudan menyampaikan dengan Sdr. AMIR agar melakukan pengurusanproses penerbitan sertifikat;. Berselang beberapa hari setelah saksi bertemu dengan Sdr. AMIR,saksi memperoleh Informasi dari Sdr. DADANG yang merupakanabang kandung Almh. PIPIN BINTANSARI bahwa Almh.
53 — 10
MULYO PARTONO ;> 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai 6000 tertanggal 20 Agustus 2013penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puuh uta rupiah)untuk dana CPNS dari Sdr. ROHMAN WIDIANTO kepada Sdr. MULYOPARTONO ;Halaman 40 dari 70 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2015/PN Krg> 1 (Satu) lembar kwitansi bermeterai 6000 tertanggal 05 November 2013penyerahan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk CPNSdari Sdr. ROHMAN WIDIANTO kepada Sdr. MULYO PARTONO ;(Barang bukti disita dari sdr.
44 — 17
cee eect teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee (BUKti P18).Foto copy Surat Pernyataan sesuai fakta sebenarnya, tanggal 18Desember 2013 yang dibuat oleh Jogo Santoso dan AnggraeniWalhyuningsilt,S Hs ssstncscssns: cae ons cons oncces casas ce ones (BUR P=19).Fotocopy Surat Pernyataan Serah Terima anak dari Fitria Trisnowatitanggal 3 Oktober 2012... cect eeeeeeereeeeees (Bukti P20).Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Surakarta tentang adopsi anak perempuan yang bernamaPratiwi Uta
51 — 8
e Bahwa untuk melakukan pembayaran angsuran dan biaya biaya,Penggugat telah membrikan surat kuasa kepada bank untukmendebet langsung dari rekening Penggugat yang ada di BankMandiri, dan mulai dari bulan September 2004 s/d September2008 uang yang telah didebet dari rekening Penggugat berjumlahRp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah), dengan demikianbila diperhitungkan berikut biaya lainnya, maka sisa hutangPenggugat kepada Tergugat I adalah sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima uta
65 — 27
Masa lIddah 3 bulan dengan uang tunggu sebesar Rp1.500.000,(satu uta lima ratus ribu rupiah ) dengan memperhatikankemampuan Pemohon adalah ADIL;d. Anak merupakan tanggung jawab kedua orang tuanyawalaupun telah putus karena cerai. ( pasal 45 UU.1/1974 );Hal. 25 dari 79 Hal. Putusan Nomor 0580/Pdt.G/2021/PA.Mlg.e. Dalam KHI. Ditentukan bahwa merupakan kewajiban keduaorang tuanya memikul tanggungjawab untuk mengasuh , memeliharadan membiayai kehidupan anakanaknya;f.
130 — 30
(Satu J uta Rupiah) SetiapHarinya.Bahwa dalam Perkara ini Para Penggugat menggugat ParaTergugat Melalui Gugatan Perbuatan Melawan Hukum, dalamGugatan Perbuatan Melawan Hukum Tidak Mengenal AdanyaDwangsom, Dwangsom hanya berlaku dalam Gugatan IngkarJ anji (Wanprestasi), Sesuai dengan Pasal 1234 BW yangmenyatakan Dwangsong hanya berlaku terhadap PerkaraTergugat yang tidak melaksanakan Perbuatan Tertentu ataukarena Wanprestasi.
22 — 6
ongkos perkara masingmasingsebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari SENIN tanggal 09 Januari 2011, oleh kamiANDI RISA JAYA,SH.MHum, Sebagai Hakim Ketua Majelis,SOEHARTONO,SH,MHum dan USMAN,SH.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Majelis Hakim tersebut didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu olehS UTA
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Fajar Dewata Als Fajar Bin Imran.
21 — 5
berat keseluruhan 2.071,80 (Dua ribu tujuh puluh satukoma delapan puluh) gram brutto atau 2.031,80 (Dua ribu tiga puluh satukoma delapan puluh) gram netto adalah ASRI; Bahwa Terdakwa FAJAR DEWATA Als FAJAR Bin IMRAN (Alm) oleh ASRI dijanjikan akan diberi upah namun Terdakwa FAJAR DEWATA Als FAJAR BinIMRAN (Alm) belum menerima upahnya, sedang uang yang TerdakwaFAJAR DEWATA Als FAJAR Bin IMRAN (Alm) terima dari HARUN Als KIKI Bin AJAH (Alm) di bandara Kalimarumenerima sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu uta
NASLIM SUSIANTO
Tergugat:
MARIA ULFA
158 — 89
atas,maka atas hal tersebut Penggugat mengalami kerugian sebesarRp. 240.000.000,Adapun total kerugian Pengguga takibat tidak diberikannya hakberupa bagi hasil oleh Tergugat sebesar 50%selama 2 (dua) tahun,kerugian atas biaya perbaikan bangunan akibat terjadinya gempayang ternyata hanya dilakukan sendiri oleh Penggugat, dan kerugianakibat tidak beropesarinya sarang burung wallet selama 2 (dua)tahun akibat kelalaian Tergugat bila dikomulasikan adalah sebesar+Rp. 520.000.000, (Lima ratus dua puluhj uta
120 — 52
Pada tanggal 26 desember 2001 penggugat mengadakanupacara adat zia uta (resmi) putri penggugat bernama paulinarosita sawu thena dengan suaminya agustinus geu milo , paratergugat menghalang halangi agar upacara tersebut tidakdilakukan di sao lengi jawa namun penggugat bersama saudaripenggugat bernama maria meo bupu menyampaikan bahwaupacara adat tetap harus dilaksanakan di sao lengi jawakarena merupakan hak penggugat sehingga acara zeza (Ziauta) tetal dilksanakan hingga selesai ;7.
83 — 20
Bank Danamon Indonesia, Tok berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta melalui Kantor Cabang Bukittinggi dengan besarpinjaman yakni Rp. 400.000.000, ( empat ratus uta rupiah ) atas namaNirma ( Tergugat Il ).
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, Tergugat.2 UTA sas cass cancanasannnncns Tergugat II Intervensi.Dengan amar putusan:Mengadili Dalam Eksepsy:Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi; Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini Rp189.000,00 (seratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah);2) Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor137/BDG/2004/PT.TUNMDN. tanggal 13 Januari
116 — 60
karena itudikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan dandiajukan secara Prodeo, maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini Ni hil;Memperhatikan pasal 237 H.I.R. dan Peraturanperaturan hukum lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:4 Mengabulkan permohonan Pemohon ;535 Memberi Ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma ;6 Menetapkan biaya perkara permohonan ini N i hi ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS, Tanggal 04AGUSTUS 2011, oleh Kami: S UTA
273 — 68
Bahwa telah terjadi hubungan hukum = antara TERGUGAT denganKoperasi Pengrajin Rotan Pulau Telo yang didudukan dalam PerjanjianKredit Nomor : 99/031/UKM tanggal 30 Juni 1999 dengan jangka waktu12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal30 Juni 1999 sampaidengan tanggal 29 Juni 2000 dengan nilai kredit sebesar Rp.45.000.000, (ernpat pu luh lima j uta rupiah).2. Jaminan yang diberikan dalam Perjanjian Kredit dirnaksud adalahberupa stock barang dagangan di gudang Jl.