1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 689.000,- (enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2022/PA.Bkl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus semblian puluh ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2022/PA.Dmk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.TA tanggal 04 Agustus 2022 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2022/PA.TA

rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor ( BPKB) NomorL02410593 mobil merk Daihatsu jenis Grand Max Pick Up warna putih No.Pol.R1770NM tahun 2014, Nomor Rangka MHKP3BA 1JEK077407, Nomor MesinMD87629 A/n Sudiarni alamat Desa Danaraja Rt 02 RW 04 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara.1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusia No 1715

Adira Dinamika Multi Finance cabangBanjarnegara dirugikan sebesar Rp.80.000.000,Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa : 1 (satu) bendel akta jaminanfidusia No 1715 tanggal 25 Juni 2014, 2 (dua) lembar sertifikat jaminan fidusiaNomor W13.00566134.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 02 Juli 2014, 1 (satu)lembar surat perjanjian pembiayaan nomor 045514200134 tanggal 14 Juni 2014,dan (satu) lembar surat kuasa tentang penerbitan sertifikat jaminan fidusiatanggal 14 Juni 2014 adalah milik istri Terdakwa;Terhadap

Adira Finance ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor ( BPKB) NomorL02410593 mobil merk Daihatsu jenis Grand Max Pick Up warna putih No.Pol.R1770NM tahun 2014, Nomor Rangka MHKP3BA 1JEK077407, Nomor MesinMD87629 A/n Sudiyarni alamat Desa Danaraja Rt 02 RW 04 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara.e 1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusia No 1715 tanggal 25 Juni 2014 ;e 2 (dua) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor

bening ukuran kecil berisikan narkotikajenis shabu yang dibungkus dalam tisu warna putin yang berada ditanganTerdakwa, kemudian terdawka beserta barang bukti dibawa kePolsek BekasiSelatan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tidak ada ijin dari pihak berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan R.I.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor:1715

Bahwa barang bukti tersebutadalh milik terdakw ayang Terdakwa beli dari sdr.IRVAN (belum tertangkap) Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dari pihak berwenangdalam hal ini Menteri Kesehatan R.1, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor:1715/NNF/2016, tanggal 01 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Pemeriksa,yaitu EVA DEWLS.Si,YUSWARDI, S.Si,Apt dan DWI HERNANTO,ST dandiketahui oleh Dra.LENDANG

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal kepemilikannya memilikinarkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 2(dua) bungkus plastik klip warna bening ukuran kecil berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto akhir selurunnya 0,0700 gram;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor: 1715/NNF

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor: 1715/NNF/2016, tanggal 01 Juni 2016 yang ditandatangani olehPemeriksa, yaitu EVA DEWI S.Si, YUSWARDI, S.Si,Apt dan DWIHERNANTO, ST dan diketahui oleh Dra.

badan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus klip warna bening ukuran kecil berisikan narkotikajenis shabu yang dibungkus dalam tisu warna putih yang berada ditanganterdakwa, dan rencananya shabushabu tersebut akan diserahkan kepada sar.Nur;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui, barang yang berada padakekuasaan Terdakwa adalah Narkotika jenis Shabu dan barang tersebut dilarangoleh Pemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, Nomor: 1715

1715/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi 9 Juli 1983, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , Lahir di Bekasi 5 April 1983 ,umur 34 tahun

, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas tinggal diALAMAT , Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1715/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskiopun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasingtanggal 07 September 2017

dan 16 Oktober 2017, yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1715/Pdt.G/2017/

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1715/Pdt.G/2023/PA.Cjr

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:1715/Pdt.G/2017/PA.Lmj gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000 ,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2017/PA.Lmj

1715/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Bwieo sll ea Mall aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan Kuasakepada KUASA PENGGUGAT.

Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1715

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal O05 Mei 2011, Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

Malang, setelah beberapa hari kemudian Pemohonke KUA Jabung, dan ditunjukkan Akta Cerai an Termohon dengan seorang perempuanbernama SRI SUINDAHYATI binti SALIM tersebut, dari Pengadilan Agama Kab.Malang No : 1715/AC/2007/PA.Kab.Mlg. tanggal 30 Mei 2007, akibat dari peristiwatersebut, Pemohon merasa tertipu dan sakit hati, sehingga Pemohon minta dibatalkanperkawinannya dengan Termohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon

Foto kopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang diterbitkan pada tanggal30 Mei 2007 dengan Nomor :1715/AC/2007/PA.Kab.Mlg (P.2);Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dan selanjutnya mohonputusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk segala hal ihwal yang telahtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Termohon meskipun

1715/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perkebunan,bertempat tinggal

di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 April 2012, Nomor1715/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Mei 2012,Nomor : 1715

Menetapkan barang bukti berupa : 1715 (seribu tujuh ratus lima belas) butir pil double L dalam toples, 1 (satu) pak plastik klip kosong dalam kaleng, 1 (satu) unit HP 2 simcard merk XIOMI warna hitam beserta no. simcard 082145517634 (untuk telp & sms) dan no. simcard 081235712644 (untuk WA), 7 (tujuh) butir pil double (LL), Dimusnahkan, Uang tunai sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;

6.

langsung melakukaninterogasi dan penggeledahan terhadap badan Terdakwa AHMADAMERROSHED serta Saksi WIGA WIDIYANTO, dan setelah dilakukanpenggeledahan tersebut, Saksi ADI IRAWAN bersama dengan Saksi SADAMHUSEN menemukan sediaan farmasi berupa 7 (tujuh) butir pil double L(Triheksiphenidil HCL) yang disimpan dan disembunyikan oleh Saksi WIGAWIDIYANTO didalam saku belakang celananya serta Saksi ADI IRAWANHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN.Jbgbersama dengan Saksi SADAM HUSEN menemukan 1715

Saat diinterohasi didapatkan keterangan bahwaWIGA WIDIYANTO mendapatkan pil double L tersebut dari terdakwa yangsedang bersamanya selanjutnya saksi membawa Terdakwa ke rumahnyadan menyita barang bukti akhirnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Jombang untuk penyidikan ; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1715 (seribu tujuh ratus lima belas) butir pil double L dalam toples ; Uang tunai sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dalamtoples ; 1 (Satu) pak plastik

klip Kosong dalam kaleng ; 1 (Satu) unit HP 2 simcard merk XIOMI warna hitam beserta no. simcard082145517634 (untul telp & sms) dan no. simcard 081235712644 (untukWA) ;Dipegang / dibawa oleh terdakwa ; Barang bukti yang disita dari WIGA WIDIYANTO berupa 7 (tujuh) butir pildouble L berada disaku celana WIGA WIDIYANTO ; Bahwa hubungan fungsi dan kegunaan barang bukti dengan terdakwaadalahHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN.Jbg 1715 (seribu tujuh ratus lima belas) butir pil double L

Saat diinterohasi didapatkan keterangan bahwaWIGA WIDIYANTO mendapatkan pil double L tersebut dari terdakwa yangsedang bersamanya selanjutnya saksi membawa Terdakwa ke rumahnyadan menyita barang bukti akhirnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Jombang untuk penyidikan ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1715 (seribu tujuh ratus lima belas) butir pil double L dalam toples ; Uang tunai sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dalamtoples ; 1 (Satu) pak plastik

klip Kosong dalam kaleng ;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN.Jbg1 (Satu) unit HP 2 simcard merk XIOMI warna hitam beserta no. simcard082145517634 (untul telp & sms) dan no. simcard 081235712644 (untukWA) ;Dipegang / dibawa oleh terdakwa ;Barang bukti yang disita dari WIGA WIDIYANTO berupa 7 (tujuh) butir pildouble L berada disaku celana WIGA WIDIYANTO ;Bahwa hubungan fungsi dan kegunaan barang bukti dengan terdakwaadalah 1715 (seribu tujuh ratus lima belas) butir pil double L dalam

1715/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 22 2 0 nn nn no nnn ncn nn nnn nn nne nnn nnn nnnnnnennnsPENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.03 RW. 09Desa XxxXXXXxx

, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nnn nn onn nn nc nn cnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;2 nano nce nae nnneTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1715

1715/Pdt.G/2009/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2009/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan , sebagaiPenggugat ,LawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Wirawasta, tempatkediaman di Kabupaten PagaralamSumatera

Selatan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan Penggugat, dan parasaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya tertanggal 02 Desember 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor: 1715/Pdt.G/2009/PA.KNG. mengemukakan hal halsebagai berikut Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah

menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusahamenasehatai kepada Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilanNo. 1715