Ditemukan 1961 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 217/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Siti Saudah Diwakili Oleh : IGNASIUS ADAM OLA MASAN, SH.
Terbanding/Penggugat : Mujafar Diwakili Oleh : Bernadus Basa Kelen, SH, M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan RI, Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala BPN Kab. Ende
263102
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu yang tanpa melalui uji petik secararill dan nyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil Penggugatsesuai dengan dalil gugatannya.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 217/PDT/2021/PT KPGBahwa terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim halaman 47 alinea ke 3 :Menimbang, bahwa Petitum angka 5 (lima) Gugatan Penggugat
    atau dengan dasar apakah Majelis Hakimkemudian mengambil kesimpulan bahwa secara riil dan fakta, Tergugat menguasalbidang tanah yang berada dalam bidang tanah milik Penggugat Sementara MajelisHakim justru tidak punya cukup data dan gambaran riil yang faktual sesuai denganfakta Pemeriksaan Setempat.Kenyataannya, Majelis Hakim ketika melakukan Pemeriksaan Setempat (PS) justrumalah fokus pada memeriksa batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat,sementara Majelis Hakim justru tidak melakukan uji petik
    Bahwa terhadap keberatan Pembanding dahulu Tergugat pada point B yangmenyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu tanpa melalui uji petik secara riil dannyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil penggugat sesuai dalilgugatannya, terkait : pertimbangan hakim halaman 47 alinea ke 3 yang berbunyi :Menimbang bahwa petitum angka 5 (lima) Gugatan Penggugat
    "(vide putusan nomor 5/Pdt.G/2021/PN.End. halaman 44 alineake 3 (tiga);Bahwa berdasarkan uraian terbanding dahulu penggugat sebagaimana tersebut diatas, maka keberatan pembanding dahulu tergugat pada point B yang menyatakanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu tanpa melalui uji petik secara riil dannyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil penggugat
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 40/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 21 Februari 2017 — . Pidana - Nama lengkap : Somaidi Ramadhan Bin Bambang Abimanyu Tempat lahir : Grobogan Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Mei 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. A. Yani No.69 Rt.01, Rw.11, Kel. Kuripan, Kec. Purwodadi,Kkab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/buruh bangunan
294
  • Terdakwa menulis nomor cap jie kia tersebut, dibuatdengan rangkap 2 (dua) menggunakan kertas karbon, yang aslTerdakwa serahkan kepada para pembeli sebagai bukti pembelian,sedangkan yang salinannya Terdakwa pegang sebagai bukti penjualannomor cap jie kia, yang akan Terdakwa serahkan kepada pengepulnyayaitu Agus Tindik .Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN PwdSelanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
    Selanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (dua merahdisebut dimpil), 2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebutsentir), 3= (tiga hitam disebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun),4= (empat hitam disebut sengkap), 5x (lima merah disebut babi), 5= (limahitam disebut kantong), 6x (enam merah disebut ningkrang), 6= (enamhitam disebut kerok), selanjutnya para pembeli/oenombok dapat membelisalah
    yang dipasang oleh para pembeli tersebutbeserta besarnya nominal uang taruhan kedalam kupon cap jie kia;Bahwa benar Terdakwa menulis nomor Cap Jie Kia tersebut rangkap2 (dua) menggunakan kertas karbon, yang asli Terdakwa serahkankepada para pembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yangsalinannya Terdakwa pegang sebagai bukti penjualan dan kemudiandiserahkan kepada pengepulnya yaitu Agus Tindik;Bahwa benar dalam Cap Jie Kia dipakai istilah yaitu 1x (Satu merahdisebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
    Terdakwa, selanjutnya Terdakwamencatat nomor yang dipasang oleh para pembeli tersebut beserta besarnyanominal uang taruhan kedalam kupon Cap Jie Kia rangkap 2 (dua)menggunakan kertas karbon, yang asli Terdakwa serahkan kepada parapembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yang salinannya Terdakwapegang sebagai bukti penjualan dan kemudian diserahkan kepadapengepulnya yaitu Agus Tindik (DPO);Menimbang, bahwa dalam Cap Jie Kia dipakai istilan yaitu 1x (satumerah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 30/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 7 Februari 2017 — . Pidana - Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin K e b a n g s a a n Tempat Tinggal A g a m a P e k e r j a a n : : : : : : : : IYAN APRILIAN KUSUMA bin HARIYANTO ; Grobogan ; 22 tahun/ 29 April 1994 ; Laki-laki ; Indonesia ; Jalan Gajah Mada Nomor 59 Lingkungan Stolan Rt 01 Rw 05, Kelurahan Wirosari Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ; Islam ; Swasta (penjual ikan hias) ;
222
  • Bahwa di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu 1x (satu merahdisebut rojo), 1=(satu hitam disebut petik) 2x (dua merah disebut dimpil,2=(dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebut sentir, 3=(tigahitam disebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun), 4= (empat hitamdisebut sengkap), 5x (lima merah disebut babi), 5= (lima hitam disebutkantong), 6x (enam merah disebut ningkrang), 6= (enam hitam disebutkerok), selanjutnya para pembeli/oenombok dapat membeli salah satunomor yang
Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 22/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 21 Februari 2013 — TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO (alm.)
242
  • adalahdengan cara membaca dan mencari nomor pada kertas syair dan perkiraan nomoryang keluar (Paitu bahasa jawa) yang sudah terdakwa persiapkan kemudianterdakwa menuliskannya di kertas nomor yang inginkan pembelinya n, dimanadalam 1 (satu) hari permainan judi Cap Jikia tersebut dilakukan sebanyak 7 (tujuh)kali dalam satu hari mulai pukul 11.00 WIB, 13.00 WIB, 15.00 WIB, 17.00 WIB,19.00, WIB 21.00 WIB, dan 23.00 WIB.Bahwa namanama nomor yang digunakan dalam perjudian Cap Jikia adalah :1 =namanya Petik
    Dan upahnya diambil setelah pengepul mengambil omzet hasil penjualannomor cap jie kia.= Bahwa benar nomor cap jikia yang terdakwa jual adalah permainan judi dandilakukan belum ada iin dari yang berwenang dan sifatnya untung untungan= Bahwa benar Jenis nomor cap jikia terdiri dari :e j= Petik 1X Ratue 2= Plompong 2X Dimpile 3= Gunung 3X Ciwire 4= Cawang 4X Gundule 5= Kantong 5X Babie 6= Kerok 6X Ningkrang= Bahwa benar pemain atau pembeli nomor cap jikia kalau menang mendapatkeuntungan 10 x dari uang
    Dan upahnya diambil setelah pengepul mengambil omzet hasil penjualannomor cap jie kia.= Bahwa benar nomor cap jikia yang terdakwa jual adalah permainan judi dandilakukan belum ada ijin dari yang berwenang dan sifatnya untung untungan= Bahwa benar Jenis nomor cap jikia terdiri dari :e j= Petik 1 X Ratue 2= Plompong 2X Dimpile 3= Gunung 3X Ciwire 4= Cawang 4X Gundule 5= Kantong 5X Babie 6= Kerok 6X Ningkrang= Bahwa benar pemain atau pembeli nomor cap jikia kalau menang mendapatkeuntungan 10 x dari
Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Srg.
Tanggal 27 Maret 2013 — SUGIMIN Als. MENTHOK Bin REJO TARUNO
315
  • berkumpulselanjutnya berangkat untuk melakukan penangkapan ; Bahwa saat itulah anggota kepolisian menangkap terdakwa dan ditemukan uangtunai Rp. 433.000 , satu buah HP merk Nokia warna hitam tipe RM 524, satu buah bukutulis warna kuning merk sinar dunia berisi rwekapan cap jie kia, satu buah ballpoin warnahitam merk standar AE ; Bahwa terdakwa mengakui cara melakukan perjudian cap jie kia tersebut adalahdengan cara terdakwa menerima pesAnan angka cap jie kia dengan sandi angka yaitu 1 xratu, 1 = petik
    berkumpulselanjutnya berangkat untuk melakukan penangkapan ; Bahwa saat itulah anggota kepolisian menangkap terdakwa dan ditemukan uangtunai Rp. 433.000 , satu buah HP merk Nokia warna hitam tipe RM 524, satu buah bukutulis warna kuning merk sinar dunia berisi rwekapan cap jie kia, satu buah ballpoin warnahitam merk standar AE ; Bahwa terdakwa mengakui cara melakukan perjudian cap jie kia tersebut adalahdengan cara terdakwa menerima pesAnan angka cap jie kia dengan sandi angka yaitu xratu, 1 = petik
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Str
Tanggal 21 Juni 2016 — Fitra Als Aceng Bin Mukhtarudin
3412
  • Bener Meriah hanya untuk menyuburkan tanamankentang terdakwa, selain itu sebagian daun ganja yang terdakwa tanamdi kebun terdakwa tersebut di petik dan terdakwa jemur untuk dikonsumsi atau di hisap sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 12 (dua belas) batang pohon ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016sekira pukul
    Bener Meriah hanya untuk menyuburkan tanamankentang terdakwa, selain itu sebagian daun ganja yang terdakwa tanamdi kebun terdakwa tersebut di petik dan terdakwa jemur untuk dikonsumsi atau di hisap sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis
    Bener Meriah hanya untuk menyuburkan tanaman kentangterdakwa, selain itu sebagian daun ganja yang terdakwa tanam di kebunterdakwa tersebut di petik dan terdakwa jemur untuk di konsumsi atau di hisapsendiri;Menimbang, bahwa demikian unsur Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman telahterpenuhi;Ad.4 yang beratnya 1 (satu) kilogram atau yang melebihi 5 (lima) batang;Menimbag,bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 24 Maret 2016, yang menyatakan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 186/PID.B/2014/PN.JKT.UT.
Tanggal 25 Maret 2014 — ESTER SERENA LOLAND
3011
  • Setelah muatrmutar terdakwa melihat adasepeda motor yang diparkir didepan warnet Sabitz dimana terdakwa dudukdiatas motor sambil memperhatikan situasi disekitar didepan warnetsedangkan yang petik adalah saksi ; Bahwa cara saksi mencuri dengan mematahkan stang sepeda motor denganmenggunakan kedua tangan saksi setelah berhasil lalui saksi mencari kabeldibawah stang dan disambung dengan kabel kontak dan setelah berhasilbunyi saksi bawa kabur ;e Bahwa benar setelah berhasil bawa kabur motor lalu saksi
    Setelah muatarmutar terdakwa melihatada sepeda motor yang diparkir didepan warnet Sabitz dimana terdakwaduduk diatas motor sambil memperhatikan situasi disekitar didepan warnetsedangkan yang petik adalah saksi ; e Bahwa tugas terdakwa menjagajaga diatas motor sambil memperhatikansituasi keadaan disekitar parkiran motor ;e Bahwa yang melakukan sepeda motor adalah saksi Mars Gidion denganmenggunakan kedua tangan mematahkan stang sepeda motor setelahberhasil lalu saksi mencari kabel dibawah stang dan
Register : 19-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 400/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Nugroho SH
Terdakwa:
SAIMIN als PAK MIN bin KARTO SEMITO
667
  • bersama dengan saksi Saksi BUDIRIYANTO als TITUT melakukan permainan Capjikia dengan tarohanuang dimana saksi MARDIYANTO als LIK MAN berperan sebagaiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 400/Pid.B/2017/PN Sktpenjual/tambang, sedangkan Saksi BUDI RIYANTO als TITUT berperansebagai bandar dengan cara permainan adalah pembeli/pemasangmempertarohkan uangnya untuk memasang diantara 12 kartu cinadengan nama / kode: 1 kali Ratu, 2 kali Dimpil, 3 kali Ciwir, 4 kali Gundul,5 kali Babi, 6 kali Nengkrang, dimana 1= Petik
    berikut : Bahwa, berawal saksi MARDIYANTO als LIK MAN bersama dengansaksi Saksi BUDI RIYANTO als TITUT melakukan permainan Capjikiadengan tarohan uang dimana saksi MARDIYANTO als LIK MAN berperansebagai penjual/taambang, sedangkan Saksi BUDI RIYANTO als TITUTberperan sebagai bandar dengan cara permainan adalahpembeli/pemasang mempertarohkan uangnya untuk memasang diantara12 kartu cina dengan nama / kode : 1 kali Ratu, 2 kali Dimpil, 3 kali Ciwir,4 kali Gundul, 5 kali Babi, 6 kali Nengkrang, dimana 1= Petik
    Bahwa berawal saksi Mardiyanto als Lik Man bersama dengansaksi Saksi Budi Riyanto als Titut melakukan permainan Capjikia dengantarohan uang dimana saksi Mardiyanto als Lik Man berperan sebagaipenjual/tambang, sedangkan Saksi Budi Riyanto als Titut berperansebagai bandar dengan cara permainan adalah pembeli/pemasangmempertarohkan uangnya untuk memasang diantara 12 kartu cinadengan nama / kode: 1 kali Ratu, 2 kali Dimpil, 3 kali Ciwir, 4 kali Gundul,5 kali Babi, 6 kali Nengkrang, dimana 1= Petik, 2
    melanggar hukum namun Terdakwamelakukannya sekedar untuk mencari penghasilan tambahan secarauntunguntungan ; Bahwa apabila pembeli yang memasang nomor cocok dengan nomoryang dikeluarkan oleh Bandar, maka pembeli/poemasang mendapat uang10 X lipat dari uang pembelian, dan jika nomor yang dipasang tidakcocok maka uang pembelian menjadi milik Bandar ; Bahwa ada 12 nomor Cap Jie Kie yang dapat dipasang antara lain 1 Xdinamakan RATU, 2 X dinamakan DIMPIL, 3 X dinamakan BABI, danseterusnya, dan 1 = dinamakan PETIK
Register : 04-07-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 09/Pid.B/2014/PN.MBLN
Tanggal 15 April 2014 — SUJARWO als JARWO bin SUPARTO
403
  • Batanghari ; Menimbang,Bahwa uji petik tersebut sudah dilaksanakan yaitu pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 dan alat yang digunakan adalahGPS Garmin 76 Csx ; Bahwa pada saat saksi melakukan Uji Petik/pengambilan titikkoordinat tersebut saksi ada memiliki surat perintah tugas daripimpinan saksi yaitu Surat Tugas Nomor : 530/15.04.400/XII/2013, tanggal 09 Desember 2013 ; Bahwa hasil dari pengambilan titik koordinat yang telah saksilakukan pada tanggal 09 Desember 2013 adalah : berdasarkantitik
    koordinat tempat kejadian tindak pidana pencurian buahkelapa sawit terdapat titik X = 177281 dan titik Y = 127956 ;Bahwa berdasarkan Uji petik pengambilan titik koordinat yangtelah saksi lakukan, wilayah tanah yang di uji petik termasuk kewilayah HGU No. 01 tahun 1987 a.n PT.
Register : 29-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
2010
  • menikah Penggugat dan Tergugat inggal bersama dengan saksi,Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan juga bermain judi,Tergugat tidak merasa tanggung jawab terhadap rumah tangganya; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang kuranglebih 3 tahun ; bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mencari tahu keberadaan Tergugat, tapitidak berhasil, pihak keluarganya juga sudah dihubungi, tetapi tidak tahu juga ; bahwa kepergian Tergugat tidak ada masalah, katanya mau petik
    No. 222/Pdt.G/2012 /PA.TTE. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anakangkat saksi dan Tergugat sebagai menantu ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan saksi,kemudian pergi dan tinggal di Weda, lalu kembali lagi ke Ternate, dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, kemudian Tergugt pergi keHalmahera Selatan dengan tujuan untuk petik cengkeh, ternyata tidak kembali lagiyang
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 106/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 14 Juni 2016 — Sigit Sugiman bin Suratman alm
382
  • Klaten,walaupun terdakwa mengetahui dan menyadari permainan judi Cap Jie Kiadilarang oleh pemerintah karena bertentangan dengan undangundang, karenacap jie kia merupakan jenis permainan judi yang pada umumnya kemungkinanuntuk menang bersifat untunguntungan, dan pembeli datang kepada terdakwadengan menyerahkan nomor tebakan dan besarnya uang pembelian.Bahwa terdakwa sebagai tambang (penjual) menyediakan 12 nomorpilihan kepada pembeli atau pemasang judi cap jie kia yaitu 1 = atau 1 hitamdisebut Petik
    Klaten, dan para pembelinya dapat kabur melarikan dirihanya terdakwa yang ditangkap.Bahwa peranan terdakwa sebagai tambang (penjual) menyediakan 12 nomorpilihan kepada pembeli atau pemasang cap jie kia yaitu 1 = atau 1 hitamdisebut Petik, 1 x atau 1 merah disebut Ratu, 2 = atau dua hitam disebutPlompong, 2 x atau 2 merah disebut Dimpil, 3 = atau 3 hitam disebut Gining,3 x atau 3 merah disebut Ciwir, 4 = atau 4 hitam disebut Cawang, 4 x atau 4merah disebut Gundul, 5 = atau 5 hitam disebut Kantong,
Putus : 30-05-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 30 Mei 2008 — EMAN SULAEMAN, SE
9766 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tangerang15000 ;1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran Pesanan Prangko1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;Data sementara asset Eman Sulaeman ;Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;Surat Keterangan Eman Sulaeman tertanggal 7 Desember 2006 ;Hal. 24 dari 36 Hal. Put.
    Tangerang15000 ;1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;Data sementara asset Eman Sulaeman ;Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;Surat Keterangan Eman Sulaeman tertanggal 7 Desember 2006 ;4 (empat) Naskah Perjanjian Pinjam Modal dan Kwitansinya ;11
    Tangerang15000 ;41.1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;42. 9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;43.6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;44. 1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;45. Data sementara asset Eman Sulaeman ;46. Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;47.
Register : 22-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : H.ABDURAHMAN ISMAIL Diwakili Oleh : RATIH PUSPA NUSANTI,SH.
Terbanding/Tergugat : PT.Walet Lindung Lestari.Cq Achmad Muhammad SE komisaris PT Walesta,cqUmar Aswinoto Direktur Utama PT.Walesta.
Terbanding/Tergugat : Husien DJupri,SE
Terbanding/Tergugat : SYUF YAN/AGUS
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI.cq Gubernur propinsi Kalimantan Timur,
Terbanding/Tergugat : Drs.Isman
Terbanding/Tergugat : ANANG SAPRANI,SH.
Terbanding/Tergugat : SINGKAPMARPAUNG
Terbanding/Tergugat : WILLEM,Amd Bin DING YEN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq.Menteri dalam Negeri RI cq Gubernur Kaltim Bupati Berau cq Camat Kelay
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI.cq Menteri Dalam Negeri cq GubernurKaltim cq Bupati Beraucq Camat Kelay cq Kepala Desa Merapun,Desa Merapun
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Jaksa Agung RI cq Kepala Kejaksaan Tinggi Kaltim cq Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI c
5212
  • PHKA / PKA sesuai foto kopi BUKTI P , dan selanjutnyaTergugat IV menerbitkan SK Bupati Berau tanggal 6 November 2002 nornor85/SBW/2002 tentang Pemberian ijin pengelolaan dan pengusahaan Sarang burungwalet GOA KULLAT di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay, Kabupaten Beraukepada Sdr HAJI ABDULRAHMAN ISMAIL sebagai pelimpahan hak penemu(jual beli) (BUKTI P), serta untuk SK atas nama Sdr AD NADHAR NORBECK,SH Sebagai kuasa pemilik di Desa Merapun Kecamatan Kelay tidak diterbitkanlagi.Dokumen Surat ijin petik
    tentang dugaan tindak pidana pencurian dengankekerasan memakai senjata tajam sesuai pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) KUHP Jopasal 2 ayat (1) UU Drt no 12/Drt/1951.Dokumen SK Bupati Berau nomor 24/SBW/TAHUN 2003 tanggal 2 Januari 2003tentang Pemberian izin Pengelolaan dan Pengusahaan Sarang Burung Walet GOAKULLAT (hitam) kepada Saudara HAJI ABDULRAHMAN ISMAIL sebagaiPelimpahan Hak (Jual beli) di Kampung Merapun Kecamatan Kelay, KabupatenBerau berlaku 12 bulan sesuai BUKTI P, yang dilengkapi ijin petik
    bahwa Penggugat memiliki SK Bupati Berau tanggal 6November 2002 nomor 85/SBW/2002 vide BUKTI P dengan alas haknya DokumenAKTA NOTARIS FUDRAWANTO, SH tanggal 12 Maret 2002 nomor70/LEG/FGF/III/2002 tentang perjanjian pelimpahan hak dan Sdr YUSTIRADA aliasANEN kepada Haji ABDULRAHMAN ISMAIL atas hak 4 (empat) penemu sarangburung wallet hitam GOA KULLAT atas nama NUDING dkk (BEDDU, NURDIN,ANTREA, NOTO SALIM penerima limpahan dan SUIK alias USMAN SIGI) tersebut(BUKTI P ), yang dilengkapi Surat ijin petik
    Berau BUKTI P , serta SuratIjin Petik Sarang Burung Walet Nomor : 503/BPPT/IP.SBW 1/04/1/2010tanggal 4 Januari 2010, yang diberikan kepada HAABDULRAHMAN ISMAILdan berlaku sejak diterbitkan sampai dengan tanggal 30 Januari 2010 sesuaiBUKTI P Sehingga Penggugat pada tanggal 5 Januari 2010 telah menyuruh SdrMUIS Bin AUMUDIN sebagai Kepala Kerja karyawan Penggugat bersama 25orang pekerja Penggugat untuk melakukan panen pemetikan sarang burungwallet GOA KULLAT di kampung Merapun yang sudah lengkap perijinannyatersebut
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 4 Mei 2015 — NASRUDIN Pgl INAS Bin SUKI
2710
  • Terdakwa ambil bersama AMAT adalah sebanyak66 Kg (enam puluh enam) kilogram;Bahwa buah jeruk nipis tersebut dimasukkan kedalam karung goni warna putihberjumlah 2 (dua) buah karung goni;Bahwa buah jeruh nipis tersebut diambil Terdakwa dengan cara memberikan 1(satu) buah karung goni warna putih yang kosong kepada AMAT (DPO),kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yang kosong untukTerdakwa setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengan carasatu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik
    saksiMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah jeruk nipis milik saksiHAMDI tersebut dengan dibantu oleh salah seorang temannya yang bernama AMAT(DPO) dengan cara memberikan 1 (satu) buah karung goni warna putih yang kosongkepada AMAT (DPO), kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yangkosong untuk Terdakwa dimana 2 (dua) buah karung goni tersebut telah Terdakwapersiapkan sebelumnya setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengancara satu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik
    1zin;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah jeruk nipis milik saksiHAMDI tersebut dengan dibantu oleh salah seorang temannya yang bernama AMAT(DPO) dengan cara memberikan 1 (satu) buah karung goni warna putih yang kosongkepada AMAT (DPO), kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yangkosong untuk Terdakwa dimana 2 (dua) buah karung goni tersebut telah Terdakwapersiapkan sebelumnya setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengancara satu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 188/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO
5510
  • Bahwa permainan Cap Ji Kia tersebut dilakukan dengan cara pembelimenebak angka tebakan yang diundi dengan memilih 12 nomor pilihanyang di inginkan yaitu 1X disebut Ratu, 2X disebut Dimpil, 3X disebutCiwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6X disebut Ningkrang, 1=disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4= disebutPedot, 5= disebut Kantong dan 6= disebut Kerok dan bagi pembeli yangangka tebakannya sesuai angka yang keluar mendapatkan uangsebanyak 10 (sepuluh) kali dari nilai taruhan
    Bahwa permainan Cap Ji Kia tersebut dilakukan dengan cara pembelimenebak angka tebakan yang diundi dengan memilih 12 nomor pilihanyang di inginkan yaitu 1X disebut Ratu, 2X disebut Dimpil, 3X disebutCiwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6X disebut Ningkrang, 1=disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4= disebutPedot, 5= disebut Kantong dan 6= disebut Kerok dan bagi pembeli yangangka tebakannya sesuai angka yang keluar mendapatkan uangsebanyak 10 (Sepuluh) kali dari nilai taruhan
    Bahwa benar permainan Cap Ji Kia tersebut dilakukan dengan carapembeli menebak angka tebakan yang diundi dengan memilih 12 nomorpilihan yang di inginkan yaitu 1X disebut Ratu, 2X disebut Dimpil, 3Xdisebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6X disebutNingkrang, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung,4= disebut Pedot, 5= disebut Kantong dan 6= disebut Kerok dan bagipembeli yang angka tebakannya sesuai angka yang keluarmendapatkan uang sebanyak 10 (sepuluh) kali dari nilai
    Boyolali, dan apabila angka sudah keluarterdakwa diberitahu BLD (pengepul) lewat SMS di HP, kemudian para petaruhyang taruhannya merasa tepat, datang mengambil hasil taruhannya di rumahterdakwa dan benar permainan Cap Ji Kia tersebut dilakukan dengan carapembeli menebak angka tebakan yang diundi dengan memilih 12 nomor pilihanyang di inginkan yaitu 1X disebut Ratu, 2X disebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4Xdisebut Gundul, 5X disebut Babi, 6X disebut Ningkrang, 1= disebut Petik, 2=disebut Plompong, 3
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 85/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 13 Juni 2017 — SRINOTO bin HADI PRIYANTO
294
  • 10 kali lipat dari uang pembelian misalnya pembeli membelidengan uang pembelian Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah) maka dia akanmendapatkan bayaran sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa HP digunakan untuk SMS yaitu menerima pesanan angka daripembeli dan juga untuk memberitahukan angka yang keluar kepadapembeli; Bahwa 12 (dua belas) angka pilihan tersebut adalah :1X disebut Ratu,2X disebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut dengan Gundul,5Xdisebut Babi, 6X disebut Ningkrang, 1= disebut Petik
    Bahwa caranya pembeli membeli nomor sesuai keinginannya dengandatang menemui saksi atau terdakwa dirumah namun juga dapatmemesan melalui sms ke nomor HP dengan memilih 12 nomor pilihanyang di inginkan dan ditulis waktu undian yaitu 1X disebut Ratu, 2Xdisebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6Xdisebut Ningkrang, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebutGunung, 4= disebut Pedot, 5= disebut Kantong dan 6= disebut Kerokdengan pembelian masing masing nomor minimal
    biasanya pembeli mendatangi terdakwa secara langsungmaupun sms ke handphone terdakwa maupun saksi Hermanto dalampembelian nomor cap ji kia.Bahwa caranya pembeli membeli nomor sesuai keinginannya dengandatang menemui saksi Hermanto atau terdakwa dirumah namun jugadapat memesan melalui sms ke nomor HP dengan memilih 12 nomorpilihan yang di inginkan dan ditulis waktu undian yaitu 1X disebut Ratu,2X disebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebutBabi, 6X disebut Ningkrang, 1= disebut Petik
    tidak mempunyai hakuntuk menjual atau menawarkan atau semua yang berhubungandengan permainan perjudian Cap Jie Kia di Negara Indonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual nomor Cap Jie Kiadilakukan dengan cara pembeli datang ke rumah Saksi Hermanto ataumelalui SMS dengan handphone untuk memasang atau dengan memilih12 nomor pilihan yang di inginkan dan ditulis waktu undian yaitu 1Xdisebut Ratu, 2X disebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul,5X disebut Babi, 6X disebut Ningkrang, 1= disebut Petik
Register : 05-07-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 20/PID.Sus.Anak/2016/PN Gns
Tanggal 29 Juni 2016 — BADRI BIN HASANUDIN CS
4422
  • bersedia yang kemudian kamibertiga mengambil alat alat berupa 1 (satu) buah Dodos, 1 (satu) unit sepedaontel, 1 (satu) buah lampu senter dan 2 (dua) unit karung warna putih di rumahSdr.ANGGUN SUHAIMI Bin SUWAR setelah itu langsung menuju areal kebunkelapa sawit PT.Gunung Aji Jaya;Bahwa sesampainya di lokasi anak dan anak Il serta Sdr.ANGGUN SUHAIMIBin SUWAR memetik buah kelapa sawit yang sudah matang dan besarmenggunakan tombak dodos serta lampu penerangan berupa senter;Bahwa setelah berhasil di petik
    anak bersedia yang kemudian kamibertiga mengambil alat alat berupa 1 (satu) buah Dodos, 1 (satu) unit sepedaontel, 1 (satu) buah lampu senter dan 2 (dua) unit karung warna putih di rumahSdr.ANGGUN SUHAIMI Bin SUWAR setelah itu langsung menuju areal kebunkelapa sawit PT.Gunung Aji Jaya;Bahwa sesampainya di lokasi anak dan anak serta Sdr.ANGGUN SUHAIMIBin SUWAR memetik buah kelapa sawit yang sudah matang dan besarmenggunakan tombak dodos serta lampu penerangan berupa senter;Bahwa setelah berhasil di petik
    bersedia yang selanjutnyabertiga mengambil alat alat berupa 1 (satu) buah Dodos, 1 (satu) unit sepedaontel, 1 (satu) buah lampu senter dan 2 (dua) unit karung warna putih di rumahSdr.ANGGUN SUHAIMI Bin SUWAR, setelah itu langsung menuju areal kebunkelapa sawit PT.Gunung Aji Jaya;Bahwa sesampainya di lokasi anak dan anak Il serta Sdr.ANGGUN SUHAIMIBin SUWAR memetik buah kelapa sawit yang sudah matang dan besarmenggunakan tombak dodos serta lampu penerangan berupa senter;Bahwa setelah berhasil di petik
    Gunung Aji Jaya di Kampung GunungRaya Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah yang dilakukan oleh anak ,anak Il dan ANGGUN SUHAIMI Bin SUWAR telah mengambil 42 (empat puluh dua)tandan buah kelapa sawit milik PT.Gunung Aji Jaya dengan cara pada saat di lokasianak dan anak Il serta Sdr.ANGGUN SUHAIMI Bin SUWAR memetik buah kelapasawit menggunakan tombak dodos serta lampu penerangan berupa senter;Menimbang, bahwa setelah berhasil di petik buah kelapa sawit tersebutdimasukan kedalam karung yang terikat
Putus : 15-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 192/Pid.B/2014/PN. Unh
Tanggal 15 Desember 2014 — PIDANA - MARDAENI Bin SIDA
2716
  • Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap diri Saksi;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 September 2014sekitar pukul 16.30 wita bertempat di Desa Padang Mekar KecamatanPadangguni Kabupaten Konawe;Bahwa awalnya setelah Saksi memetik buah merica tidak lamakemudian Terdakwa datang bersama Saksi ISMA memetik buahmerica di kebun milik Saksi sambil mengatakan enakenaknyadatang petik
    merica kemudian Saksi mengatakan memang sayadatang petik merica karena saya punya hak lalu terjadi pertengkaranmulut antara Saksi dengan Terdakwa sehingga Terdakwa langsungmemukul Saksi dengan tangan berulang kali mengenai kepala, hidungdan bibir hingga mengeluarkan darah pada bagian hidung;Bahwa saat itu Saksi tidak melakukan perlawanan hanya menangismerasakan kesakitan pada bagian hidung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 93/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 27 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut: DWI PRIMA SATYA, SH. Terdakwa: SALEMANG TEHUAYO Als. SALEMANG
2910
  • terdakwasementara mengangkat tangan kanan sambil memegang Linggis kecil(Lawangka), kemudian melihat hal tersebut lalu istri koroban langsung masuk ketengahtengah antara korban dan terdakwa, kemudian istri korban mengatakankepada terdakwa bahwa Ose tikam beta sudah, mari ose bunuh betamendengar perkataan tersebut, lalu terdakwa langsung membuang Linggis kecil(Lawangka) tersebut dan berjalan pergi meninggalkan korban dan istri korban.Selanjutnya istri koroban berkata kepada korban bahwa katong pulang sudahJang petik
    TEHUAYO keduanya salingberhadapan dimana saat itu posisi Terdakwa SALEMANG TEHUAYOsementara mengangkat tangan kanan sambil memegang Linggis kecil(Lawangka), melihat hal tersebut saksi langsung masuk ke tengahtengahantara saksi korban ISMAIL HAYOTO dan Terdakwa SALEMANG TEHUAYOdan mengatakan buat saudara SALEMANG TEHUAYO bahwa ose tikam betasudah, mari ose bunuh beta kemudian Terdakwa SALEMANG TEHUAYOlangsung berjalan pergi dan saksi bilang buat saksi korban ISMAIL HAYOTObahwa katong pulang sudah jang petik
    Bahwa para saksi dan terdakwamembenarkan barang bukti berupa lawangka (linggis) kecil yang adalah milikTerdakwa, digunakan untuk melukai saksi koroban ;Bahwa belum ada keluargaTerdakwa yang datang dan meminta maaf dan mau mengganti rugi pengobatansaksi korban; saksi korban tidak ada dendam lagi kepada terdakwa, Bahwaterjadinya pelemparan dengan menggunakan lawangka (linggis) kecil olehTerdakwa kepada saksi korban karena masalah tanah dusun (kebun) yangmenurut terdakwa dusun tempat saksi korban petik
Putus : 04-09-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/AG/2009
Tanggal 4 September 2009 — RUSU S. NAPI, DKK VS KASIM SONGO ALIAS SIMU
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= Rp. 43.200.000, (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah); Dari 6 pohon durian : Panen selama 12 tahun; Ratarata setiap pohon menghasilkan sekurangkurangnya 160 (seratusenam puluh) buah pertahun; Harga ratarata perbuah sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah); Jumlah kerugian keseluruhan adalah 6 Pohon x 12 Tahun x 160 buah xRp. 3.000, = Rp. 34.560.000, (tiga pulun empat juta lima ratus enampuluh ribu rupiah); Dari 1 pohon Kelapa :Panen selama 12 tahun;Tiap tahun 3 (tiga) kali petik;Ratarata
    setiap petik sekurangkurangnya 20 (dua puluh) buah kelapa;Harga ratarata perbuah sebesar Rp. 300, (tiga ratus rupiah); Jumlah kerugian keseluruhan adalah 1 Pohon x 12 Tahun x 3 kali petik x20 buah x Rp. 300, = Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);" Dari 5 pohon rambutan :Panen selama 12 tahun;Ratarata setiap pohon menghasilkan sekurangkurangnya 300 (tigaratus) kg buah pertahun;Harga ratarata perkg sebesar Rp.3.000.