Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tenratu tengat ternpat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2273/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa umtuk nnemenuhi ketentue Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nemer 7 Tahun1989 tentang Peradilam A gama yang diubaln dengan Undenguimdang Ne. 3 Tahun2006 dam terakhir dengam Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkam paniteraPengadilam A ganna Mungiid untuk nrengirinikam selinan Putusam yang telahmenpunyai kekuatam hukum tetap kepade Kantor Urusan A game di tenpat tinggalPenggugat: dia Terguget dan Kantor Urusan Ageme di mene Penggugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5813/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • No.5813/Pdt.G/2013/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama pernikahan belumdikarunia keturunan sedangkan Penggugat mendambakan seorang anakselain itu ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;(( Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugat telahberpisah tenpat tinggal yang hingga kini selama 1 tahun 6 bulan;(( Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;(( Bahwa Penggugat sanggup membayar
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Benar, kita telah pisah tenpat tinggal selama 6 bulan karena Penggugattanpa seijin saya telah pergi dari rumah untuk merawat orang tuanya, sayapernah mengirimkan nafkah namun Penggugat tidak mau menerimanya,akan tetapi Penggugat malah mengambil dari uang tabungan bersama ;4.
    Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwaTergugat membenarkan dalil dan alasan gugatan Penggugat, kecuali yangsecara tegas dibantah oleh Tergugat, bahwa menurut Tergugat rumahtangganya baikbaik saja, tidak benar antara Tergugat dan Penggugat telahterjadi pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, ataupun karena sayasudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Penggugat, nakundemikian benar, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2006 — Putus : 12-06-2006 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0022/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 12 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 0
  • taton, lala pindah ke Desa Raji ( romah bersama ) sclama 7 tahun 3 bulan, behum pernahbercerai dengan Tergugal, slih pemah melakukan hubungan layaknya suami isteri denganTergugat (Ha'da Dukhul ), dan ielah dikarumiad orang anak ;Bahwa antara Penggugal dan Tergugal sermg ferjadi persclisihan dan pertengkaranyang dicebablLan lerugal membah lags dengan perempuan lam bermama Slamet ;Bahwa setelah kejadian terscbut, lalu Tengugal pergi tidak pemah pulang, tidak pernahkurum kabar, dan tidak diketahu tenpat
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, yang mengaku sebagai Ibu kandung Pemohon, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah menikah lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu dan Saksi hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon di Desa XXX, Kecamatan XXX hinggapisah tenpat
    pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, yangmengaku sebagai Kakak kandung Pemohon, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tahun 2020 yang lalu dan Saksi hadir dalampernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon di Desa XXX, Kecamatan XXX hinggapisah tenpat
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 182/Pdt.P/2019/PN Mbo
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
Sariati
48 — 2
  • P/2019/PN Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaravoluntair pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:SARIATI, tenpat tanggal lahir Tegal Sari, 01 Juli 1977, jenis kelaminPerempuan, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga bertempat tinggal di Gampong Tegal SariKecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Setelan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN RHL
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ROBERI KARO KARO Alias ROBERI
27 — 18
  • Sihotang melihat terdakwa sedangmelintasi Perkebunan Kelapa Sawit Milik Masyarakat kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket sedang Narkotika Jenis Shabu shabu, 1 (Satu) buah bong /alat pengisap , 1 (Satu) buah mancis, 1(Satu) buah jarum sumbuh, 1(Satu) buah gunting yang disembunyikan terdakwa di pohon kelapa sawityang jaraknya sangat dekat dengan tenpat terdakwa digeledah, yangdiakui oleh terdakwa barang barang tersebut berupa 2 (dua) paketsedang
    Sihotang (ketiganyamerupakan Anggota Kepolisian dari Satuan Res Narkoba Polres RokanHilir) terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketsedang Narkotika Jenis Shabu shabu, 1 (satu) buah bong / alatpengisap , 1 (satu) buah mancis, 1(Satu) buah jarum sumbuh, 1 (Satu)buah gunting yang disembunyikan terdakwa di pohon kelapa sawit yangjaraknya sangat dekat dengan tenpat terdakwa digeledah, yang diakuioleh terdakwa barang barang tersebut berupa 2 (dua) paket sedangNarkotika Jenis Shabu
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 459/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
  • Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah anak tiri Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan tidakdikaruniai anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,karena saksi tahu berdasarkan pengaduan Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan menurut Pemohon , Termohontidak mau diajak berumah tangga di tempat Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 91/PID.SUS/2014/PN.BPP
Tanggal 18 Maret 2014 — TERDAKWA : IRWAN Bin ARDIANSYAH
88 — 15
  • Mekar Sari Kec Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, saksi bersama anggota polisi lainnya telahmenangkap Terdakwa IRWAN , yang kedapatan menyembunyikan dan atau tidak melaporkan adanya tidak pidanaNarkotika, yaitu, dengan cara Terdakwa telah membantu Sdr FERI ( dpo) yang akan menjual shabu kepada seseorang,dan Terdakwa diminta oleh Sdr Feri tersebut untuk menjagakan shabu yang diletakkan disuatu tempat yang ditunjukkan ditkp tersebut, dengan pesan nanti akan ada seorang pembeli yang akan datang ke tenpat
    Mekar sari Kec Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, saksi bersama anggota polisi lainnya telahmenangkap Terdakwa IRWAN , yang kedapatan menyembunyikan dan atau tidak melaporkan adanya tidak pidanaNarkotika, yaitu, dengan cara Terdakwa telah membantu Sdr FERI ( dpo) yang akan menjual shabu kepada seseorang,dan Terdakwa diminta oleh Sdr Feri tersebut untuk menjagakan shabu yang diletakkan disuatu tempat yang ditunjukkan ditkp tersebut, dengan pesan nanti akan ada seorang pembeli yang akan datang ke tenpat
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 25-05-2000 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 68/Pdt.G/1999/PN Plp
Tanggal 25 Mei 2000 — Penggugat : - S. Rajo, dkk Tergugat : - Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan dan Perkebunan RI - Kepala Kantor Wilayah Kehutanan dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan - Kepala Dinas Kehutanan Dati I Sulawesi Selatan - K.C.D.K Luwu - U.P.C.D.K Wotu
172 — 62
  • Kampung Karuru dan sekitornya adalah tanah tempat dilahirkan dan ber~3e4e5eGe kembang biak sekutusecutu Pamona Tawi tempat mereka mencari nafkahhidup, tenpat memelihara ternak sapi dan kerban, tempat bercocck tananberburuh binatang liar juga tenpat kubur bagi leluhur suku Pamona TawiTanah persekutuan Adat Kempung Karuru dan sekitarnya Kampung Tua Pamo~na Tawi masih terdapat bukti~bukti tanaman pohonpohon yang ditanam oleh leluhur suku Pamona Tawi dari ratusan tahun yang lalu, juga tenpatliang kubur
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan April tahun 2019 Penggugat telah meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Lamongan akibatnyaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tenpat tinggal yang hinggakini sudah berjalan selama 6 bulan;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Bahwa dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah terhadap anak Pemohon :Nama : i tempatLahir : Banyumas,Tanggal Lahir : 16 April 2001 Umur : 17 tahun 10 bulan;Jenis Kelamin : Lakilaki,Warga Negara : Indonesia, Agama : Islam,Alar at :Yang akan melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanNana : x tenpat aniBanyumas, Tanggal Lahir : 16 Januari 2002, Umur : 17 tahun,JenisKelamin : Perempuan,Warga Negara : Indonesia, Alarnat :3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2278/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Pada Tanggal 25 Oktober 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN NGGALEK, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:457/74/X/1992Tanggal .25 Oktober 1992 ;2, Bahwa Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal secara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tuaTergugatsampai dengan tahun 2005 dan tenpat tinggal bersama terakhir di dusun selatanKABUPATEN KEDIRI;3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 759/Pdt. G/2013/PA. Skg
Tanggal 29 Oktober 2013 —
52 — 20
  • eh karena petitum adalah slfatnya umum, yaitumenuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian, maka majelisperlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra Tergugatterhadap Penggugat sebagaimana maksud pasai 119 ayat (2) KompiiasiHukum Isiam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat perkawinan Penggugat danTergugat, serta tempat tinggal Penggugat
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2017/PN. Smr
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. Kaltim Prima Coal Lawan GAzali
114 — 24
  • KPC Edisi 20152017 yang berbunyi:Berkelahi/memukul/melukai, atau mencoba melukai orang diwaktu kerja atau dalam lingkungan tenpat kerja Perusahaantermasuk camp/wisma.
    KPC Edisi 20152017 yangberbunyi:Berkelahi/memukul/melukai, atau mencoba melukai orang diwaktu kerja atau dalam lingkungan tenpat kerja Perusahaantermasuk camp/wisma.
    KPCEdisi 20152017 yang berbunyi:Berkelahi/memukul/melukai, atau mencoba melukai orang diwaktu kerja atau dalam lingkungan tenpat kerja Perusahaantermasuk camp/wisma.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0235/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasdin bin La Ndio) terhadap Penggugat (martun Sitti Aisyah binti La Bulo) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman Lawa, Kabupaten Muna Barat di tenpat

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 15-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 41/Pdt.P/2010/PA.Amt
Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON I

PEMOHON II
19 — 1

  • PENETAPANNomor:0041/Pdt.P/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan olehinti ZR, oUmur 47 tahun, agama Islan,Pekerjaan TANI, Tempat kediamanee Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";bin ER, 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan TANI,Tenpat kediancnED Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnyadisebut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1492/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Memberi Dispensasi kepada Sri wahyuni binti .Mistari, tenpat tanggal lahirJember, 24 Februari 2004 (15 tahun 8 bulan), untuk nelaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Imam.'Wahyudi bin Subakir,umur 28 tahun;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 6 hal. Pen.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0249/Pdt.G/2011/PA.Bi
Tanggal 19 Juli 2011 — Perdata
14 — 0
  • hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama enam tahunandan telah dikaruniai seorang anak .e Bahwa, setahu saksi sejak awal tahun 2008 tanpa sebab dan alasan yang jelasTergugat pergi dari kediaman bersama sampai sekarang sudah tiga tahunan tidakpernah pulang dan tidak pernah ada kabar beritanyae Bahwa, setahu saksi semenjak Penggugat ditinggal Tergugat saat ini Penggugathidup bersama dengan orang tua Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanyaPenggugat seharihari bekerja sebagi buruh disekitar tenpat
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 25-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 143/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 21 Nopember 2013 — 1. SUHADI Als. PALEN Bin KASMIJAN 2. SONY PRIYONO Bin Alm JUMANI
31 — 3
  • adalah pemenangnyadan ia akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan bisa menang dalam permainan tersebutkarena sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa juga tidak mempunyaiiin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi remi pokerantersebut ;Bahwa tempat terdakwa bermain judi bersama temantemannya tersebut adalahditempat yang siapa saja bisa datang mengunjunginya dan berada disitu karenadilakukan tenpat
    pemenangnyadan ia akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan bisa menang dalam permainan tersebutkarena sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa juga tidak mempunyaiiin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi remi pokerantersebut ;e Bahwa tempat terdakwa bermain judi bersama temantemannya tersebut adalahditempat yang siapa saja bisa datang mengunjunginya dan berada disitu karenadilakukan tenpat