Ditemukan 2139 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 82/Pid.B/2012/PN.TGL Tanggal 13 Agustus 2012 — NAIVAH RIZKYAH Binti ABDULOH
38 — 3
38 — 3
kos terdakwa, kemudian terdakwadibonceng saksi pergi untuk main futsal di jalan nanas kota Tegal;e Bahwa setelah saksi turun dari motor didepan gedung futsal, terdakwa meminjam sebentar tapikenyataannya tidak pernah dikembalikan, dan saksi sudah berusaha menghubungi tapi tidak bisa; Bahwa motor tersebut oleh terdakwa digadaikan sebesar 3 juta rupiah; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012 sekitar jam 21.00 wib ;e Bahwaterdakwa membenarkan barang buktiMenimbang, bahwa telah pula dijukan
Register : 06-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Sgm Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Abdul Rahim Temmarennu
2.Hindriani
42 — 9
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Abdul Rahim Temmarennu
2.Hindriani
42 — 9
Tergugat ternyata tidak memenuhi kewajibannyamembayar angsuran pinjaman kepada Penggugat dan terhadap hal tersebut Penggugattelah mengirimkan Surat Somasi Debitur Pinjaman Pertama tanggal 23 November 2017(vide bukti Surat P10), Surat Somasi kedua Debitur tanggal 018 April 2018 (vide buktisurat P11), Surat Somasi Ketiga Debitur ketiga tanggal 23 April 2018 (vide bukti suratP12) untuk memberikan peringatan agar para Tergugat segera memenuhikewajibannya namun ternyata sampai dengan gugatan sederhana ini dijukan
Register : 28-05-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0203/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 13 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 17
17 — 17
KompilasiHukum Islam karena itu gugatan Penggugat cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa alat bukti (P.) berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah, alat bukti tersebut adalah merupakan Akta Otentik yangmempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yang syah danterbukti pula bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dijukan
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 223_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON 22222002 2252 200002 Pengadilan Agama tersebut;Teh membaca surat permohonan Pemohon ; 22 022 ene nore nen n nnn e seenTelah mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 18 Januari 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 0223/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal
Register : 26-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
89 — 4
89 — 4
SALINANPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Akta Cerai yang dijukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar , 25 September 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ciawitali, RT. 003/RW. 015, Desa Jayaraga, Kecamatan
Register : 05-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 212/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
51 — 15
51 — 15
yangmenunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menuruttata cara Hukum Islam, hal ini memperkuat alasan para Pemohon bahwakeduanya telah menikah sah secara Islam;Menimbang, bahwa bahwa bukti P.4 berupa Akta Cerai yangmenyatakan bahwa keduanya sebagai mantan suami isteri yang telahbercerai secara sah di depan Pengadilan, maka keduanya tidak adahalangan hukum melangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksudkanpasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa buktibukti yang dijukan
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 174/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I & Pemohon II
14 — 0
14 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2014/PA.Grtpr Jl yor yll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :Husen Bin Tatang Saepudin, umur 34, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
namun tidak berhasil; Bahwa rumah tangga keduanya telah sulit untuk dirukunkan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kemudian Penggugatmembenarkannya;sHal 6 dari 11 hal.Put.No.770/Pdt.G/2016/PA.Prg.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang bahwa bukti P yang dijukan
Register : 17-10-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1668/Pid.Sus/2016PN Mdn Tanggal 12 Juli 2016 — - KHAIRUL FATA
27 — 6
27 — 6
Ketua Pengadian Negeri Medan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 25Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Penetapan Majels Hakim Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 30 Mei 2016 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lin yang bersangkutan;Setelsh mendengar keterangan Sakstsaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diqjukan di persidangan;Seteh mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dijukan
Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Seteh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, dengan aksan Terdakwa menyesali perbuatannya dan bern tdak akanmengulanginya hei di kemudian har;Seteh mendengar tanggapan Penuntut Umum tethadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dijukan ke persidangan olkh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berkut
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Slmn Tanggal 18 Maret 2014 — Pidana :
MAMAT Bin SUEB
35 — 3
35 — 3
lantai bawah ruang pas atau ruang tempatmencoba pakaian yang akan dibeli didalam Butiq DANNIQOE;Bahwa dengan cara bagaimana terdakwa mengambil barangbarang tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa saat barangbarang tersebut diambil oleh terdakwa saksisedang belanja di butiq DANNIQOE, mencaricari/memilihmilihpakaian bersama ibu saksi YANI HASMITA;Bahwa kerugian yang dialamai ibu saksi karena perbuatanterdakwa tersebut kurang lebih sebesar Rp.20.000.000,( duapuluh juta rupiah);Bahwa benar barang bukti yang dijukan
terdakwa tadi, kemudianterdakwa sempat dikejar oleh pempeli lainya karena katanya telahambil baju di butik, selanjutnya korban sholat magrib dan setelahsholat magrib korban baru sadar kalau terdakwa bersama cewektersebut telah ambil tas yang berisi barangbarang tersebutdiatas ;Bahwa menurut keterangan korban karena perbuatan terdakwatersebut ia menderita kerugian sebesar Rp. 25.000.000,Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak mintaijin dulu pada korban ;Bahwa benar barang bukti yang dijukan
Register : 13-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1550_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 16 Juli 2013 — pemohon
termohon
7 — 5
7 — 5
Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 13 Juni 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 1550/Pdt.G/2013/PA.
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 30_Pdt.P_2014_PN.Bnr Tanggal 21 Juli 2014 — Perdata SLAMET RIYADI_SUKINAH
35 — 6
35 — 6
Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 07 Juli 2014 , diberi tandaP.8 ;Menimbang, bahwa SuratSurat bukti berupa foto copy yang diberi tanda P.1sampai dengan P.7 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya dan suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai secukupnya dandisahkan, sedangkan untuk bukti P.8 dijukan aslinya yang langsung dilampirkandalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang
Register : 08-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
alamat Rt3 Rw.1 Alamat PemohonKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanNama Termohon, tempat tanggal lahir Rembang, 2 November 1997 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah (Mts), pekerjaantidak bekerja, alamat Rt.1 Rw.1 Alamat Termohon Kecamatan SarangKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti yang dijukan
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
Hana alias Hana Pertiwi binti Mahmud
Tergugat:
Rustan bin Muh. Amin
15 — 7
Hana alias Hana Pertiwi binti Mahmud
Tergugat:
Rustan bin Muh. Amin
15 — 7
Oleh karena ituadalah layak menjadi alasan gugat cerai yang dijukan oleh Penggugat.Bahwa oleh karena dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatmempunyai keturunan 4 orang anak sebagaimana dimaksud pada dalilketiga diatas, 3 orang diantara anakanak tersebut masih butuh biaya,baik biaya berupa biaya pendidikan maupun biaya hidup rumah tangga .Bahwa adapun mengenai perincian biaya pendidikan dan biaya hidupanak Penggugat dan Tergugat sampai dewasa atau sampaipendidikannya selesai pada tingkatannya masingmasing
Register : 13-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
iddah selama 3 bulan sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah); mut'ah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat Rekonpensi dalamrepliknya menyatakan sanggup memenuhi semua permintaan Penggugat Rekonpensisebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf c UndangUndangNo.1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 149 huruf a, b dan d Kompilasi HukumIslam bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan karena perceraian yang dijukan
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 385/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 27 Juni 2011 — Eko Gilang bin Rusli
17 — 2
17 — 2
milik korban setelah tokodalam keadaan sepi ia membuka laci dan mengambil uang Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) ;e Benar setelah itu terdakwa bermaksud segera meninggalkan tokotersebut tetapi orang yang mempunyai toko tahu dan mengejarterdakwa sambil berteriak malingmaling sehingga terdakwaditangkap oleh beberapa warga ditempat tersebut selanjutnyadiserahkan kepihak kepolisian ;e Benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dijukan
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0079/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 0
12 — 0
PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2015/PA.Grtear Jl yor yl al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraIstbat Nikah yang dijukan oleh :Pemohon I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.Cigawir, RT. 01 RW. 08, Desa Cigawir, Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 44 tahun, agama Islam,
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 15/Pdt.G/2017/PTA.Kdi Tanggal 23 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : Samria binti La Andi
Terbanding/Penggugat : Bahrun bin Lanusi
76 — 53
Terbanding/Penggugat : Bahrun bin Lanusi
76 — 53
talak terhadapTermohon;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat/Pembanding yang diajukanberupa nafkah lampau sejumlah Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah),nafkah idah sejumlah Rp.10,000.000,(sepuluh juta rupiah), mutah sejumlahRp.30.000.000,( tiga puluh juta rupiah) yang diajukan pada tahap kesimpulan, olehkarenanya Hakim Tingkat Pertama menyatakan tidak diterima, maka atas atas dasarsebagaimana pertimbangan hukum Tingkat Pertama, bahwa gugatan rekonvensiapabila dijukan
Register : 20-03-2013 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 757/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 22 Desember 2011 — TUMINEM BINTI TUKIMEN
22 — 1
22 — 1
korban mendatangi terdakwa, kemudian terjadilahpukul memukul.Bahwa karena terdakwa merasa emosi selanjutnya pisau yang terdakwa bawagunakan untuk membersihkan batu bata terdakwa pukulkan sebanyak 1 kalimengenai dahi saksi korban wakini hingga mengeluarkan darah.Bahwa setelah terdakwa menganiaya saksi korban selanjutnya saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dijukan
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 182/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 1
21 — 1
SALINAN PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2014/PA.Grtpr Jl yor yll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :Halim Bin Aji, umur 56, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Cibangkerong RT.02 RW. 02 Desa Mekar Mulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, sebagai Pemohon ;Titi Ratnaningsih Binti Hadro, umur