Ditemukan 5357 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai istri dari Tergugat Rekonvensitelah berlaku nusyuz maka Tergugat Rekonpensi, maka TergugatRekonpensi hanya bersedia dan hanya sanggup memberikanmemberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah kepada anak TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi yang bernama XXXXX umur6 (enam) tahun sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Halaman 23 dari 47 halamanPutusan Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Jepr7.
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
ANAK, lahir 12 Mei 2015;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan T.4 (Kutipan AkteKelahiran) atas nama ANAK, lahir 1 September 2012, dan bukti P.5 dan T.5(kutipan Akte Kelahiran) atas nama ANAK, lahir 12 Mei 2015, serta keterangansaksisaksi di persidangan terbukti selama perkawinan Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekopensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu ANAK, umur6 (enam) tahun 11 (Sebelas) bulan 20 (dua puluh) hari dan ANAK, umur 4 (Satu)tahun 3 (tiga) bulan, 8 (delapan) hari pada
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
hektar serta ditambah penghasilan dari Truk tangki air minumisi ulang milik Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama ANAK I, Umur 5 bulan dan saat ini anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan rekonpensinya nomor 2mohon kepada Majelis Hakim menetapkan bahwa Penggugat selaku ibukandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap seorang anak yangdilahirkan dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu ANAK I, Umur6
Register : 08-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
29 — 28
anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitidak beralassan hukum dan harus ditolak dengan tetap menghukum TergugatRekonpensi untuk memenuhi kewajibannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim hakim berpendapat gugatan nafkah anak oleh PenggugatRekonpensi dapat dikabulkan dengan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah 2 (dua) orang anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK (umur6
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Arif Rahman (L) umur6 tahun, 2. Afdal (L) umur 5 tahun, 3. Afdil (L) umur 5 tahun ;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menjaminnafkah lahir batin Penggugat;b. Tergugat sudah menikah liar dengan perempuan lain yang bernama Ros4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 84/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 20
85 — 20
sebagaimana berdasarkan Pasal 105 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam bahwa pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaannya, dan setelah Majelis memintai keterangananak Penggugat dengan Tergugat bernama Miqdad Putra Pratama Hayotomemilih untuk tinggal bersama Penggugat (ibu kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran (bukti T.3) telahnyata anak kedua Penggugat dengan Tergugat bernama Iqlimah Hayoto (umur6
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Mab Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
(Umur 6 Tahun) ANAK Il, Tempang tanggal lahir Muara Bungo, 09 Mei 2020 (Umur6 Bulan)3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon cukupharmonis dan bahagia, namun sejak akhir bulan Desember tahun 2015,perselisinan dan pertengkaran tidak dapat dihindari;4. Bahwa penyebab utama dari perselisihan dan pertengkaran adalahsebagai berikut :a. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin pemohon danpulang hingga larut malam tanpa peduli dengan anak yang masihbalita;b.
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
21 — 22
Aang Supriyatno, umur 6 tahun 4bulan dan Almira Fitria Bermani Effendi binti Aang Supriyatno, umur 4 tahun 10bulan, Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan dan memohon agar keduaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi diasuh secara bersamasama oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi angkalima tentang hak asuh kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Alfika Mayang Kirana Effendi binti Aang Supriyatno, umur6
Register : 10-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 156/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 2 Agustus 2016 — MUHAMMAD Alias MAT UNYIL Alias MAT CILIK
28 — 7
28 — 7
ADIM (DPO) membawa 2ekor sapi, 1 (satu) ekor sapi limosin, kelamin betina umur 6 tahun, buluwarna merah, tanduk bunul, 1 (satu) ekor sapi biasa, kelamin jantan, umur6 tahun, bulu warna dawuk (abuabu), tanduk malang mancung,sedangkan saksi SARIP membawa 1 (satu) ekor sapi jenis biasa, kelaminbetina, umur 5 tahun, bulu warna hitam, tanduk malang mancung, dan disembunyikan di tengah kebun tebu di Desa Dadapan Kec.
Register : 05-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernah hiduprukun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Sarah Nur Arsy, umur6 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi ditandaidengan adanya pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018 hingga sekarangdan tidak pernah lagi saling memperdulikan satu sama lain; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan
Register : 04-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 151/Pdt.G/2013/MS Ttn Tanggal 15 April 2014 — - Pemohon
Melawan
- Termohon
98 — 33
98 — 33
Rofi Hasdellia binti Hasbi, tanggal lahir 3 Januari 2008/umur6 tahun berada di bawah asuhan (hadhanah) Roslina binti Karim (PenggugatRekonvensi);4. Menetapkan nafkah ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya adalahmenjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah (biaya hidup dan biayapendidikan) terhadap 3 (tiga) orang anak bernama : 1).
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0069/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
perceraian pemeliharaan Xxxxxk yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya";> Pasal 105 huruf b Kompilasi Hukum Islam menentukandalam hal terjadi perceraian pemeliharaan Xxxxxk yang sudahmumayyiz diserahkan kepada Xxxxxk untuk memilih di antaraayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Halaman 39 dari 44 Halaman Putusan No.0069/Padt.G/2021/PA.AdlMenimbang bahwa XxxxxkXxxxxk Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama Xxxxxk Alahir di Xxxxx Tanggal 06 04 2014 Umur6
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3807/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Martini binti Djumari, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kalapanunggal, RT.O1 RW.01, DesaKalapanunggal, Kecamatan Cikadu, Kabupaten Bandung Telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut,bahwa:aksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, terakhir di KelurahanSekarwangi, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sekarang T bertempatdi Lembang;aksi tahu, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak bernama ANAK, umur6
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
56 — 17
SuamiIstri yang menikah pada tanggal 13 Juni 2011 dan telah resmi berceralberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Blitar, hari Senin tanggal 13Februari 2017 dalam sidang Pengadilan Agama Blitar perkara Nomor :3308/Pdt.G/2016/PA.BL, berdasarkan Akta Cerai Nomor0514/AC/2017/PA.BL, sebagaimana Gugatan Penggugat pada positaangka 1 (satu);4.Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXXyang lahir di Blitar, pada 22 Mei 2012, umur6
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 25-K/PM.I-01/AD/III/2020 Tanggal 28 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Reza Yuangga Hermanto
435 — 233
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Reza Yuangga Hermanto
435 — 233
Khiar Safaraz Mahadarsa umur6 tahun dan Sdri. Khaira Aurelia Salsabila umur 2tahun.C.
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Bahwa kedua anak bernama ANAK , umur 10 tahun dan ANAK Il, umur6 tahun, memerlukan dana / biaya untuk pemeliharaannya, sehinggaHal. 13 dari 43 hal. Put. No. 0010/Pdt.G/2017/PA.LwkPenggugat rekonvensi menuntut Tergugat rekonvensi membayar biayahadhanah kepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah) perbulan untuk satu anak sehingga untuk untuk 2Orang anak sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai keduaanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Primer :1.
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2669/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah/biaya 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama : ANAK umur 10 tahun dan ANAK II umur6 tahun melalui Penggugat setiap bulan sejumlah Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan pertahun 10% dari jumlah yang ditetapkan ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;2.
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2620/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 5 September 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 8
12 — 8
ini.Berdasarkan uraian tersebut di atas, sudilah kiranya Majelis Hakimmenerima jawaban dan gugatan rekonpensi dari Termohon Konpensi/PemohonRekonpensi dan selanjutnya mengadili dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut ;DALAM KONPENSI :1.2:Menerima dan mengabulkan jawaban, replik Termohon untuk seluruhnya;Menolak permohonan cerai talak dari Pemohon untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama ANAK umur6
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2379/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 11
109 — 11
Bahwa benar selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : umur6 bulan, yang berada dalam pemeliharaan Termohon;6.
Register : 06-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA POSO Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 13 Februari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 15
29 — 15
seharihari bahkan dalampersidangan orang tua Penggugat menyatakan bahwa membantu mengurus danmenafkahi kedua anak Penggugat dan Tergugat, untuk itu majelis hakimberpendapat bahwa apabilan Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan seharihari dengan pengasilan Tergugat yang sudah dipotong Bank maka Penggugatsebagai ibu juga mempunyai peranan untuk memenuhi kebutuhan anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makanafkah anak berkelanjutan terahadap anak yang bernama ANAK KANDUNG umur6