Ditemukan 2139 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; 272222 222 n nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian sebagaimana dikehendaki pasal 135 HIR dan mediasi sebagaimana dimaksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat sebagai pendudukwilayah kompetensi Pengadilan Agama Batang maka Majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat dijukan
Register : 27-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1197/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
Ni Kadek Pebrayanti
23 — 16
Ni Kadek Pebrayanti
23 — 16
suami istri yang bernama Wayan Rasna dan ibu yang bernama Ni Wayan Wartini;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta tersebut dapatdiketahui bahwa nama Pemohon awalnya bernama yaitu Ni Kadek Pebrayanti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengapa Pemohoningin mengajukan permohonan penegasan nama/orang sebagaimana dimaksuddalam surat permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon sendiri dipersidangan menerangkan bahwa tujuan dijukan
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 411/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 14 Juli 2010 — SUHARDI
17 — 1
17 — 1
telah melakukan judi nomor togel ; Bahwa benar terdakwa menyetor hasil penjualan nomor togel tersebut kepada Suradi ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan komisi 20 persen dari pendapatan setiap kali putarandari penjualan togel ; Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian togel diadakan 5 kali putaran dalam satuminggu yaitu pada hari : Senin, Selasa, Kamis, sabtu dan minggu ; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dijukan
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pahlawan RT.05/RW. 04 Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang dijukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan surat gugatan tanggal1 Putusan Nomor: 1050/Pdt.G/2016/PA.Grt25 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada
Register : 05-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1721_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON 222220000 22252 2000027Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Teh mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor = 1721/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 05 Juli 2013 telah menguraikan
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0122/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 10 April 2015 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 0
12 — 0
PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2015/PA.Grtpar Jl yor yJl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraIstbat Nikah yang dijukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di Kampung Margamukti, RT. 01 RW. 06, DesaPangeureunan, Kecamatan Bl.
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
Salamnunggal, RT.002, RW.005, Desa Salamnunggal, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai:"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang dijukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan surat gugatan tanggal23 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut1 Putusan Nomor
Register : 21-03-2013 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 533/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 16 Agustus 2010 — Tambir bin Miskun
34 — 1
34 — 1
Bahwa benar undian yang diikuti terdakwa mengikuti putaran dari Malaysia dan Singapuratiap hari Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu dan Senin ; Bahwa benar omzet yang terdakwa terima sekitar Rp. 10.000, sampai dengan Rp. 25.000, Benar bahwa terdakwa mendapatkan komisi atas penjualan nomor togel sebesar 10 % ; Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi togel tidak ada ijin dari yang berwenang ; Bahwa benar terdakwa menyesal dan tidak akan menmgulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dijukan
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Grtear Jl yor yl al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraIstbat Nikah yang dijukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempattinggal di Kp.
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
pekerjaan Karyawan KSP.Sumber Rejeki,alamat Alamat Pemohon Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanNama Termohon, tempat tanggal lahir Rembang, 14 Juni 2001 (umur 18tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tidakbekerja, alamat Alamat Termohon Kecamatan Sarang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti yang dijukan
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Grtpar Jl yor yJl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraIstbat Nikah yang dijukan oleh :Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kp.
Register : 25-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 561_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Selanjutnya disebutsebagai :TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Teh membaca surat permobhonan Pemohon ; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Teh mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 25 februari 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 0561/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 25 februari 2013 telah menguraikan faktakejadian sebagai
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 645_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 6
6 — 6
Selanjutnya disebut sebagai :"PEMOIBOIN axentencenceenencsnaenaanennennenainenaneanenneMELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,alamat terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Al..Selanjutnya disebut sebagai :TERMOHON 7222Pengadilan Agama tersebut; Teh menbaca surat permohonan Pemohon ; Telh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Teh mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganmencabut petitum nomor tiga ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Mengakui dalil dali yang dijukan
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 711/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor 711/Pdt.P/2020/PA.PwdieeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perwalian yang dijukan oleh:P, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Register : 03-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohon Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Nama Termohon, tempat tanggal lahir Rembang,29 Mei 1993 (umur 26tahun),NIK 3317126905930001, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan tidak bekerja,alamat Rt2 Rw.3 Alamat Termohon Kecamatan KraganKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti yang dijukan
Register : 16-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Sbg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
RASMOSAIDUP MANIK
16 — 4
RASMOSAIDUP MANIK
16 — 4
Indonesia Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bahwa Negara Kesatuan Republik Indonesiapada hakikatnya berkewajiban untuk memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum setiapPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialami oleh Pendudukyang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P7dalam suratsurat yang dijukan
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 6
15 — 6
pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Jurangjero RTOO05 RW002Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa SidorejoRT003 RWO003 Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang dijukan
Register : 24-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2560/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
telah diperintahkan di dalam persidangan tertanggal 04 Oktober 2011, dantelah pula dipanggil melalui Jurusita tertanggal 12 Oktober 2011, danketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sah, maka sidang dilanjutkan denganpemerikasaan alat bukti;Menimbang, meskipun termohon tidak mengajukan jawaban dan tidak pulamembantah atas dalildalil yang diajukan oleh pemohon, majelis tidak serta mertaberpendapat bahwa tidak menjawabnya termohon dianggap bukti sempurna sebagaipengakuan atas seluruh dalildalil yang dijukan
Register : 12-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 4 Maret 2015 —
18 — 5
18 — 5
Marding, serta berisi nama keluarga yaitu Bode sebagai istri, majelis hakimmenilai sebagai akta otentik, sehingga berdasarkan Karip tersebut maka dapatdinyatakan bahwa benar Marding adalah anggota Veteran yang memiliki hakPensiun disampaing hal tersebut dapat pula dinyatakan bahwa Bode adalahistri dari Marding.Menimbang, bahwa bukti P3 yang dijukan oleh Pemohon adalah SuratKeterangan Kematian atas nama Marding, majelis hakim menilai surat yangsifatnya biasa, yang mengandung inforasi tentang peristiwa