Ditemukan 5658 data
1.Ny. TJOE KIM AN
2.AMELIA SYAHRENI ( Kuasa dari Ny. TJOE KIM AN)
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk Kantor Cabang Medan
2.PT. BINASENTRA PURNA
3.PT. ASURANSI JIWASRAYA Persero Kantor Wilayah Utama
271 — 98
tertanggal 04 Agustus 2017 ;Bahwa ketidakprofesionalan Tergugat semakin nyata dengan membuatpengumuman di Harian Waspada tanggal 24 Agustus 2017, berupaHalaman 7 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 710/Pdt.G/2019/PN Mdn25.26.27.Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan terhadap objekjaminan atas sebidang tanah seluas 79 m2 dan 97 m2 berikut bangunandiatasnya, SHM No. 1049 dan SHM No. 1050 atas nama Agus Lesmana,dengan harga limit Rp.1.623.000.000, (Satu milyar enam ratus dua puluhtiga juta
122 — 32
Perdagangan Dengan Sistem Penjualan Langsung.Bahwa dalam rangka pengawasan terhadap kegiatan usaha dengansistem penjualan langsung, Turut Tergugat II bekerja sama denganHal 42 Putusan No 667 /Pdt.G/2016/PN.JKT,PST. 10.11.Badan Koordinasi Penanaman Modal, Otoritas Jasa Keuangan, BadanReserse Kriminal RI, Kementerian Komunikasi dan Informatika, PusatPelaporan dan Analisis Transaksi Keungan (PPATK), Bank Indonesia,Kementerian Koperasi & UKM dan instansi teknis terkait lainnya yangtergabung dalam Tim Pokja Waspada
180 — 84
masihkeluar keputusan Kepala Badan Lingkungan HidupPenelitian dan Pengembangan Kabupaten Samosirdengan Nomor 008 Tahun 2014 Tentang PersetujuanKerangka Acuan Analisis dampak Lingkungan Hidup(KAANDAL) Kegiatan Pembangunan Perkebunan Jerukdan Peternakan Sapi Potong Oleh PT Gorga Duma Saridi Desa hariara PintuKecamatan Harian KabupatenSamosir ; Pada tanggal 22 Mei 2014 Kepala Badan LingkunganHidup Penelitian Pengembangan Kabupaten Samosirtelah secara terbuka ke publik mengeluarkanpengumuman di Harian Waspada
85 — 27
Lalu saksi bersama saksi Zahri juga memberitahukankepada keluarga dan temanteman penjual emas agar waspada dansegera saling memberitahukan bila ada perempuan yang menjualemas dengan bentuk yang saksi beli.Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2016 sekitar pukul 09.00 wib,saksi Marzuki pemilik toko emas cahaya yang tempatnya berjaraksekitar 20 meter dari toko milik saksi menelpon saksi danmemberitahukan bahwa ketika itu ada seseorang seperti ciri ciri yangkami sebutkan sedang menjual emas padanya
53 — 11
pengguagt dr/tergugat dk baik kerugianmateril maupun moril sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluhlimaa juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a) Kerugian Materil sebesar Rp.75.000.000, ( tujuh puluh lima jutarupiah)b) Kerugian Moril sebesar Rp.1000.000, ( seratus juta rupiah ).Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkandalam perkara aquo sah dan berharga ;Menghukum Tergugat dr/penggugat dk untuk membuat iklan pernyataanmaaf kepada Penggugat dr/tergugat dk di Harian waspada
63 — 13
MOELJATNO, S.H. membericatatan, syarat kurang penghatihatilah yang paling penting, sebab barang siapa tidak mengadakanpenghatihati seperlunya maka berarti juga tidak mengadakan pendugaduga akan akibat yangterjadi;Menimbang, bahwa arti kurang hatihati adalah sikap kurang bertanggungjawab yang dapatberupa antara lain, lalai, kurang cermat, sembrono, ceroboh, kurang teliti/waspada bahkan sikaptidak berusaha mencegah timbulnya akibat yang dilarang/ tidak diijinkan;Menimbang bahwa, menurut keterangan
89 — 55
B.902/KCII/ADK/04/2016 tanggal 26 April 2016 perihalpermintaan Pengosongan objek Lelang Hak Tanggungan kepada Debiturataupun penghuni;Surat kabar Harian Waspada yang terbit pada tanggal 3 Mei 2016perihal Pengumuman Lelang kedua Eksekusi Hak Tanggungan;6. Bukti bertanda P6:Register surat masuk BRI Kanca Tanjung Balai Bulan Mei 2016;7. Bukti bertanada P7: Putusan BPSK Batubara No. 155/Arbitrase/BPSKBB/II/2016 tanggal9 Mei 20168.
ANTON B
Tergugat:
1.FUAD DARMAWAN
2.KUSUMO WIDJAJA
3.A. ARON HIN
277 — 70
Seseorang yang menuntut ganti rugikepada perusahaan kereta api, karena ditabrak kereta api, dipersilangan rel denganjalan usus, lantaran personil perusahaan, tidak seluruhnya dikabulkan Hogeraadkarena juga ada kesalahan yaitu bilamana cukup waspada, maka akandapat melihat kereta api berjalan mendekatinya dan dapat menghindarinya dandalam kasus yang lain Hogeraad berpendapat bahwa jika kerugian yang terjadiialan karena kesalahan yang dilakukan beberapa orang maka setiap orangbertanggungjawab atas
54 — 30
Sanggul Siagianpernah diminta bantuan oleh Dumaraya siregar, saksi A Decharge mengantarkanuang sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ke pejabat DinasHalaman 34 dari 54 halaman Perkara Nomor 1.130/Pid/2018/PT MDNPerkebunan Pemkab Tapanuli Tengah Tahun 2016 untuk keperluan PT GideonMula Gabe;Bahwa terhadap penguasaan tanah yang menjadi kebun kelapa sawit secaramelawan hak oleh saksi Peltu Dumaraya Siregar bahkan sudah masuk di dalampemberitaan beberapa harian lokal seperti Koran Waspada
17 — 5
B. 899/KC.II/ADK/02/2012sebagai pengumuman lelang pertama dan melalui surat kabarharian Waspada yang terbti di Kota Medan No.
55 — 17
Surat Kabar / Harian Waspada, terbitan4.
117 — 40
Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi1 tidak pernah bercerita kepada siapapuntermasuk ke orang tuanya karena Saksi1 takut dan trauma dan Saksi1 bersikap biasabiasa saja kepada orang lain seperti tidak terjadi masalah tetapi Saksi tetap waspada agartidak terjadi kejadian serupa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2315.
22 — 12
Dalam bukunya yangberjudul Tindak Pidana didalam KUHP berikut uraiannya diterbitkan AlumniAHMPTHM Jakarta, 1998 halaman 511 menyatakan bahwa yang dimaksuddengan kealpaan pada dasarnya ialah kekurang hatihatian atau lalai, kekurangwaspadaan, kesemberonoan atau keteledoran, kurang menggunakaningatannya atau kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atauingat peristiwa itu tidak akan terjadi atau akan dapat di cegah.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur kelalaian diatasserta faktafakta
75 — 27
Unsur kedua : Karena kelalaiannya turut serta melakukan ataumembantu terjadinya pembalakan liar dan atau penggunaan kawasanhutan secara tidak sah;Menimbang, bahwa kelalaian yang dimaksud unsur ini, adalah merupakankealpaan dalam diri para Terdakwa, dan yang dimaksud karena kealpaannya padadasarnya adalah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan,kesembronoan atau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kehilafanatau sekiranya ia berhatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa
106 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Walaupun fakta ini ada yang benar,namun hakim harus jeli dan waspada untuk mengamatinya;Sebelum meningkat dari bagian akhir dalam pembelaan yangdisampaikan oleh saya melalui Memori Kasasi saya mohon Majelis HakimAgung Yang Mulia memutus perkara ini dengan arif bijaksana sertadengan penuh kecermatan dan keseksamaan berdasarkan hati nuraniyang paling dalam, karena kita semua hanya sebagai manusia biasa yangtidak luput dari kekhilafan, karena seorang Hakim dalam memutus suatuperkara demi keadilan berdasarkan
77 — 196
Perdagangan Dengan Sistem Penjualan Langsung.Hal 42 dari 62 hal Put No. 269/PDT/2018/PT.DKIBahwa dalam rangka pengawasan terhadap kegiatan usaha dengansistem penjualan langsung, Turut Tergugat Il bekerja sama denganBadan Koordinasi Penanaman Modal, Otoritas Jasa Keuangan, BadanReserse Kriminal Rl, Kementerian Komunikasi dan Informatika, PusatPelaporan dan Analisis Transaksi Keungan (PPATK), Bank Indonesia,Kementerian Koperasi & UKM dan instansi teknis terkait lainnya yangtergabung dalam Tim Pokja Waspada
118 — 48
Bahwa Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI berpangkatMayor apalagi sebagai Kowad tidak waspada saat kenaldengan Mr.
38 — 10
dk memiliki rasa tanggung jawab atas kekhilafan danpenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden), yang dilakukanTergugat dr / Penggugat dkbersama Tergugat dk dan juga harus bersikaphatihati dikemudian hari dalam pergaualan hubungan hukum yang terjadi,maka cukup beralasan hukum bagi Penggugat dr untuk menuntut Tergugat dr/ Penggugat dk beserta Tergugat dk agar memuat suatu PengumumanPernyataan Maaf kepada Penggugat dr di 4 (empat) harian nasional,yakni Harian Kompas, Harian Analisa, Harian Waspada
terhadap Penggugat dr /Tergugat VI dk ;Menghukum Tergugat dr / Penggugat dk dan Tergugat dk secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian Materil dan kerugian Moril kepadaPenggugat dr / Tergugat VI dk = yang ~ seluruhnya berjumlahRp.5.500.000.000, (Lima Milyar Lima Ratus Juta Rupiah);Menghukum Tergugat dr / Penggugat dk dan Tergugat dk agar membuatdan memuat Pengumuman Pernyataan Minta Maaf kepada Penggugat dr /Tergugat VI dk di 4 (empat) Harian Nasional, yakni Harian Kompas, HarianAnalisa, Harian Waspada
Irwansyah Hasibuan
Tergugat:
Irwan Edwin Alias Buyung
Turut Tergugat:
1.PT Bank Mega Tbk
2.Pemerintah Cq Menteri keuangan RI cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Kisaran
3.Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Cq Badan Pertanahan Kabupaten Asahan
49 — 8
KPKNLKisaran ), dimana awalnya KPKNL Kisaran membuat pengumumanlelang melalui media masa harian waspada, dan Tergugat mengikutilelang tersebut, dan setelah melalui proses dan mekanisme lelangyang dilakukan oleh pihak PT.Bank Mega, Tbk, (Ic.
556 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengumuman Nomor 660/7418/2015 tentang Permohonan IzinLingkungan tertanggal 5 Oktober 2015, melalui media cetak (RakyatAceh dan Harian Waspada) dan papan pengumuman yangkesemuanya mudah dijangkau oleh masyarakat khususnyamasyarakat yang terkena dampak;c.