Pada tubuhkorban tidak ditemukan luka pada bagian tubuh lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Terdakwaterbukti menggosokgosokkan dan menekan alat kelamin nya tersebut kevagina anak korban dan perbuatan tersebut termasuk dalam perbuatan cabul,dan oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa yang telah melakukan perbuatan

apabila salah satuunsur telah terbukti maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lag ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, setelah terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak Korban,terdakwa memberikan uang jajan kepada Anak Korban sebesar Rp. 5.000,Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Plw(lima ribu rupiah) lalu terdakwa menyuruh Anak Korban pulang ke rumahnya,dan oleh karenanya Terdakwa terbukti melakukan tipu muslihat untukmelakukan perbuatan cabul

terhadap Anak Korban , dan oleh karenanya unsurini telah terpenuhi secara hukum dan meyakinkan;Ad.3.

Yang antara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa dalam melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban sebanyak 2(dua) kali yaitu pertama pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekira jam 17.00Wib ketika terdakwa sedang berada di rumahnya yang berada di Barak DusunIV Tapul Indah RT 002 RW 008 Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan, dan yang

Tampan Pekanbaru;e Bahwa yang telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi tersebutadalah terdakwa dan yang telah menjadi Korbannya adalah Sdr.

M.TAUFIQQURAHMAN yaitu anak kandung dari Saksi;e Bahwa dari pengakuan dari korban bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak Saksi dengan cara membaringkan korban diranjang, selanjutnya membuka celana korban dan terdakwa langsungmemegang kemaluannya sambil di kocok dan mengeluarkan air mani;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 94/Pid.B/2016/PN.Pbr.e Bahwa anak saksi telah di cabuli oleh terdakwa dari nya secara langsung viatelopon, karena setelah kejadian Pencabulan tersebut korban

Bahwa dengan demikian, maka telah sempurnalah pembuktian yangditerapkan terhadap perbuatan Terdakwa incasu ,sehingga Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan perbuatan cabul terhadap anak dengan kekerasan sesuai Pasal82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Penuntut Umum tersebut harusdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menyatakan Terdakwa ERWAN alias TUPAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.1416 K/Pid.Sus/2013(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Jefry Alwy Septian mengikuti sampalrumah Anak saksi Widya Herning Tyas dan setibanya di rumah Anak saksiWidya Herning Tyas dimana Anak korban melihat abang kandung Anakkorban yaitu saksi Aldi Kurniawan Nasution sudah ada di rumah Anak saksiWidya Herning Tyas lalu Anak korban ditanyai oleh saksi Aldi KurniawanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN RapNasution tentang apa yang telah Anak korban lakukan dengan terdakwakemudian Anak korban mengakui bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan cabul

terhadap Anak korban sebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa yang mengakibatkan Anak korban Nur AtikaNasution mengalami kehilangan keperawanan, sebagaimana dijelaskandalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapat Nomor: 445/20356/RMRSUD/2018 tanggal 24 Nopember 2018 yang diperiksa danditandatangani oleh dr.

Widya Herning Tyasmelanjutkan perjalanan lalu saksi Jefry Alwy Septian mengikuti sampalrumah Anak saksi Widya Herning Tyas dan setibanya di rumah Anak saksiWidya Herning Tyas dimana Anak korban melihat abang kandung Anakkorban yaitu saksi Aldi Kurniawan Nasution sudah ada di rumah Anak saksiWidya Herning Tyas lalu Anak korban ditanyai oleh saksi Aldi KurniawanNasution tentang apa yang telah Anak korban lakukan dengan terdakwakemudian Anak korban mengakui bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan cabul

No. 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang R.I.No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah subyek atau pelaku darisuatu perbuatan pidana dalam rumusan delik, yaitu setiap orang baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dan/ atau suatu korporasi yangdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana Cabul terhadap anak, sehinggadengan demikian jelas bahwa yang dimaksud "setiap orang adalah subyekatau

Menyatakan terdakwa MUHAMAD HOLIL Als HOLIL Bin USMAN bersalah telahmelakukan perouatan cabul terhadap anak dibawah umur diancam pidana dalam pasal82 ayat (1) UU R.I No.17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PERPU No.1 tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UU R.I No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana tersebut dalam Dakwaan Tunggal.2.

Desa Air Mesu), dan Saksi;Bahwa perdamaian dituangkan dalam surat peranjian damai karena Terdakwa danSaksi Danol sepakat untuk berdamai dan menyelesaikan masalah secara musyawarahdengan kekeluargaan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa. di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pemah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perouatan cabul

terhadap anak di bawahumur yakni Anak Saksi XXXXXX; Bahwa perbuatan tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali akan tetapi untuk kejadian pertamaTerdakwalupa, sedangkan yang kedua pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2020 dirumah orang tua Anak Saksi XXXXXX, beralamat di Desa Air Mesu Jalan Tregiling RT. 003,Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah; Bahwakejadian pertama, berawal saat Anak Saksi XXxXXXX mandi dan Terdakwa datangke rumah untuk mencari Saksi Danol.

AL. 600.0043868 tanggal 7 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa Terdakwa telah melakukan perouatan cabul terhadap anak di bawah umur yakniAnak Saksi XXXXXX sebanyak 2 (dua) kali akan tetapi untuk kejadian pertama Terdakwalupa, sedangkan yang kedua pada han Minggu tanggal 19 Februan 2020 di rumah orangtua Anak Saksi XXXXXX, beralamat di Desa Air Mesu Jalan Tregiling RT. 003, KecamatanPangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah; Bahwakejadian

Saksi IV dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi adalah penyidik yang memeriksa Anak Korban dikepolisian; Bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 30 Mei 2016 dan baru berumur4 (empat) tahun; Bahwa Anak Korban bercerita kepada Saksi bahwa Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa kali pertama adalah pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 ,dimana waktu itu Anak Korban sedang bermain petak umpet di rumahTerdakwa di Kalimantan Tengah

tidak tegang ke vagina Anak Korban selama beberapa menitsampai keluar cairan sperma yang dibuang di Samping Anak Korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, vagina anak korbanmemerah akibat peradangan dan Anak Korban merasakan sakit pada bagianvagina tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka dapatdiperoleh persesuaian suatu perbuatan, kejadian atau keadaan yaitu Terdakwatelah mengancam serta membujuk dengan memberikan sebuah permen merkRelaxa untuk melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak Korban sebanyak 2(dua) kali yaitu pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 dan hari Jumat tanggal17 April 2020 di rumah Terdakwa yang beralamat di Kalimantan dengan caramenggesekgesekkan kemaluan Terdakwa ke vagina Anak Korban selamabeberapa menit Sampai mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diperkuat denganhasil visum et Repertum Nomor : 815/027/RSUDKps/IV/2020 terhadap AnakKorban yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

Jarak perbuatan antara satu dengan yang lain tidak terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandan sebagaimana telah Majelis Hakim jabarkan tersebut bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan mengancam dengan menggunakan katakata sertaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN KIkmembujuk dengan memberikan sebuah permen merk Relaxa untuk melakukanperbuatan cabul terhadap Anak Korban berturutturut sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pada hari Selasa tanggal 14 April 2020

Saksi Usman : Bahwa saksi adalah Bapak korban ; Bahwa benar saksi yang melaporkan Terdakwa, karena telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak saksi: Rahwa TPrdakwa adalah tptanas:3acalcci yang mana anak cakci cpring hprmaindirumah Terdakwa karena Terdakwa juga memiliki anak yang sebaya dengan anakSaksi ; Bahwa anak saksi sekarang berumur 6 tahun ; Bahwa kejadiannya pada harijumat tanggal9 September 2011 sekitar pukul 14.00Wita hPrtpmpat dirtimah Tprriakwa lalan Auriga Fiava Knta Makacsar1nnia manun

MENGADILI:

1.Menyatakan terdakwa RAJIMIN Bin SURJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAJIMIN Bin SURJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan

Menyatakan terdakwa YES TIIYO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan kebohongan melakukanperbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Selanjutnya Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) anak korban Peisi FirnaMombilia Alias Lira, dan perbuatan tersebut telah dilakukan oleh Terdakwa terhadapanak korban Peisi Firna Mombilia Alias Lira sebanyak 5 (lima) kali dan ketika peristiwatersebut terjadi anak korban Peisi Firna Mombilia Alias Lira masih berumur sekitar 11(Sebelas) tahun dan oleh karena itu Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana dengan kebohongan melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimanadiatur

disitulah anak korban 1 juga menceritrakan apa yang dilakukan Terdakwa terhadap anak korban 1, dan di situ juga akhirnya Ibumenceritakan kalau Terdakwa juga sering melakukan seperti itu terhadapanak korban 2 pada saat sedang tidur;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mnk Bahwa terhadap anak korban 1 setahu anak korban 2 jika Terdakwasempat mengancam dengan mengatakan KALAU KO TIDAK MAU BUKASAYA PUKUL KO: Bahwa menurut informasi dari ibu jika Terdakwa beberapa kalimelakukan perbuatan cabul

terhadap anak korban 2 diantaranya: Pada tanggal 10 Januari 2018 Sekitar Pukul 02.00 Witbertempat di Jalan Bhayangkara Asrama Pelayaran KabupatenManokwari, Terdakwa melakukan Pencabulan Terhadap anak korban 2dengan cara Terdakwa yang dalam keadaan mabuk kemudianmerabaraba kemaluan dari anak korban 2 menggunakan tangankanannya, dan hendak membuka baju anak korban 2 namunperbuatan tersebut diketahui oleh ibu yang merupakan Istri terdakwa; Pada tanggal tanggal 20 Februari 2018 sekitar Pukul03.00 Wit

Manokwaritepatnya di rumah orang tua Terdakwa sejak Tahun 2004; Bahwa awalnya Saksi tidak tahu namun setelah anak Saksi yaitu anakkorban 2 bercerita kepada Saksi, kalau pada tanggal 27 Mei 2020 sekitarPukul 14.30 Wit saudara Terdakwa sedang mencabuli anak korban 1; Bahwa anak korban 1 dan anak korban 2 merupakan anak Saksi danbapaknya adalah Terdakwa;; Bahwa selain kepada anak korban 1, Saksi juga tahu jika Terdakwapernah beberapa kali melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban 2diantaranya::

mau buka saya pukul ko , selanjutnyaTerdakwa mengelus elus atau merabaraba kamaluan anak korban 1menggunakan tangan Terdakwa, Ketika Terdakwa hendak memasukkan alatHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mnkkelamin Terdakwa tiba tiba anak korban 2 Anak korban 2 datangmembuka pintu kamar sehingga Terdakwa kaget, dan Terdakwa kemudianpurapura/beralasan tidur di Samping anak korban 1; Bahwa selain terhadap anak korban 2, sebelumnya Terdakwa jugatelah beberapa kali melakukan perbuatan cabul

terhadap anak korban 2,diantaranya:; Pada tanggal 10 Januari 2018 Sekitar Pukul 02.00 Witbertempat di Jalan Bhayangkara Asrama Pelayaran KabupatenManokwari, Terdakwa melakukan Pencabulan Terhadap anak korban 2dengan cara Terdakwa yang dalam keadaan mabuk kemudian merabaraba kemaluan dari anak korban 2 menggunakan tangan kanannya,dan hendak membuka baju anak korban 2 namun perbuatan tersebutdiketahui oleh Saksi 3 yang merupakan Istri terdakwa sehinggaTerdakwa tidak melanjutkan perbuatannya; Pada

;Bahwa benar Sepengetahuan dirinya, sesuai yang pengakuan yang AnakSaksi dengar langsung dari anak bahwa anak melakukan Persetubuhandan Perbuatan Cabul terhadap anak korban sebanyak 1 (satu) Kali padahari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar jam 20.00 wita bertempat diDesa Lasalepa Kec. Lasalepa Kab.

;Atas keterangan Saksi, Anak membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak menerangkan ia melakukan persetubuhan dan atauperbuatan cabul terhadap anak korban pertama kali pada hari sabtutanggal 03 November 2018 sekitar jam 20.00 wita bertempat di DesaLasalepa Kec. Lasalepa Kab.

Muna;Bahwa benar Anak menerangkan kronologis Kejadian Ketika ia melakukanPersetubuhan dan atau perbuatan cabul terhadap anak korban pada waktuitu ;Kejadian Pertama :Pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekitar jam 16.30 wita diamenjemput anak korban di SOR La Ode Pandu Kota Raha denganmenggunakan sepeda motor dan membawa anak korban di rumahsaudara FENDI, selanjutnya ia dan anak korban menuju rumah orangtuasaksi FENDY yang terletak di Motewe Desa Lasalepa Kec.

terhadap anak korban sebanyak 3 (tiga) yaitu pada hariSabtu tanggal 03 November 2018 sekitar jam 20.00 wita bertempat di DesaLasalepa Kec.

Muna;Bahwa benar Anak menerangkan ia melakukan Persetubuhan dan atauperbuatan cabul terhadap anak korban bukan dengan cara memaksa,Halaman 22 dari 32 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN Rah.melainkan atas dasar suka sama suka, dimana ketika ia melepas mencimbibir, meraba dan mengisap buah dana/payudara Serta mamasukan alatKelamin (Penis)nya kedalam liang vagina anak korban, saat itu anakkorban diam diam saja; Bahwa benar sebabnya sehingga ia melakukan Persetubuhan danperbuatan cabul terhadap

berupa: 1 (satu) Lembar Baju Kaos Hitam merk Zenist lengan pendek dengangambar keranjang belanjaan warna Kuning dirampas untukdimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa, membayar Biaya Perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor02/Pid.Sus/2017/PN.Jnp tanggal 20 April 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suwandi bin Lahuddin Dg Gassing terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa melakukan perbuatan cabul

terhadap anak sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAMAMUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana percobaan melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) jo Pasal 76E Undang-Undang RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan

SADU Alias TETE ACONG telahberhubungan badan dan berbuat cabul terhadap anak saksi korban yangbernama KEISYA SAFINKA Alias ECA sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa benar kejadian pertama terjadi pada pada bulan Desember Tahun2015 dilakukan oleh Terdakwa didalam kamar mandi di belakang rumahZAHRA, yang kedua pada bulan Januari Tahun 2016 juga didalam kamarmandi dirumah ZAHRA, dan yang ketiga pada bulan Pebruari Tahun 2016didalam kamar dan ketiga waktu tersebut terjadi sewaktu anak saksi korbanpulang dari

SADU Alias TETE ACONG telah berhubungan badan danberbuat cabul terhadap anak saksi korban KEISYA SAFINKA Alias ECA sebanyak 3(tiga) kali yang di lakukan pada kejadian pertama terjadi pada pada bulan DesemberTahun 2015 dilakukan oleh Terdakwa didalam kamar mandi di belakang rumahZAHRA, yang kedua pada bulan Januari Tahun 2016 juga didalam kamar mandidirumah ZAHRA, dan yang ketiga pada bulan Pebruari Tahun 2016 didalam kamardan ketiga waktu tersebut terjadi sewaktu anak saksi korban pulang dari sekolah

danmenginsyafi perouatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya ucapan Terdakwa pada saat kejadian keduayang mengatakan "tidak usah kau kasitau mama sama papamu kalau kau kasi tausaya tidak kasi kau uang lagi, maka Majelis Hakim berkesimpulan hal tersebutadalah sebagai upaya terdakwa untuk membujuk anak saksi korban (in casu) denganmenjanjikan sesuatu dan mempengaruhi anak saksi korban agar menuruti kehendakTerdakwa untuk berhubungan badan dengannya, sehingga akhirnya Terdakwaberhasil berhubungan badan dan berbuat cabul

terhadap anak saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali dengan cara memasukkan kemaluannya kedalam kemaluananak saksi koroban dengan cara keluar masuk, yang dalam hal ini terjadi peraduananggota kemaluan lakilaki dan anggota kemaluan perempuan yang merupakanpersetubuhan;Menimbang, hal tersebut sesuai pula dengan hasil Visum Et Repertum Nomor357/15.VVRSUD/2016 yang dibuat dan di tandatangani oleh DR.

ANDRI LIUS. dokterpada rumah sakit umum daerah kabupaten buol tanggal 25 Februari 2016 pada dirianak saksi korban KEISYA SAFINKA Alias ECA didapat hasil pemeriksaan terdapatluka robek pada selaput dara arah jam empat, lima, delapan, dan Sembilan akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa membantah keterangananak saksi korban dan keterangan saksi lainnya mengenai masuknya kemaluanTerdakwa, dimana Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksikorban, namun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKERI Bin NURYADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aswin Basir Alihana Bin Alm Basir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perbuatan Cabul terhadap Anak dibawah umur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa CECEP IBNU HAJAR ALS CECEP BIN HABIBULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000

kejahatan seksual ataupencabulan itu sendiri;Maka dengan demikian unsur dalam pasal ini juga telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmengambil alin dalam pertimbangannya sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendirian bahwa Terdakwa CECEP IBNU HAJAR ALS CECEP BINHABIBULLAH secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Melakukan perbuatan cabul

terhadap anak, sebagaimana diaturdan diancam pasal 82 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo UURI No. 17tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang UndangPutusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Tub.Halaman 15 dari 18 HalamanNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang,yang ada didalam Dakwaan Tunggal dari Jaksa Penuntut Umum tersebut

Menyatakan Terdakwa CECEP IBNU HAJAR ALS CECEP BINHABIBULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta Rupiah),dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WILLEN REYNOLD NOIYA Anak dari JOHANES YAFET NOIYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan tipu muslihat, untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak, yang dilakukan oleh tenaga kependidikan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif ke Satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan

Saksi Feni Vedania, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui ia menjadi Saksi sehubungan denganadanya perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja melakukanperbuatan cabul terhadap anak kedua Saksi yang bernama Saksi Korban;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Tlg Bahwa Saksi mengetahui kejadian percabulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Saksi Korban dari cerita yang di sampaikan langsung olehSaksi Saksi Korban kepada Saksi; Bahwa Saksi Saksi

Pada pemeriksaan dubur, tidak ditemukan adanya luka lecet;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengetahui ia menjadi Terdakwa sehubungandengan adanya perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja melakukanperbuatan cabul terhadap anak di bawah umur; Bahwa Saksi Saksi Korban, bersama tiga orang temannya datang keKafe milik terdakwa yaitu Kafe Cendana; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Saksi Korban danketiga orang temannya

melakukan perbuatansebagaimana tersebut diatas, saksi korban Saksi Korban masih berumur 14tahun, karena lahir pada tanggal 11 November 2004 dan belum berusia 18tahun, sehingga masih termasuk dalam kategori anak ;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa tersebut diatas,perbuatan Terdakwa yang telah merayu saksi korban dan kemudian mengulumalat kelamin saksi korban hingga mengeluarkan sperma, menurut pendapatMajelis Hakim adalah termasuk dalam kualifikasi sebagai membujuk melakukanperbuatan cabul

terhadap anak, sehingga dengan demikian unsur membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76 E UUNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo pasal 82 (1) Peraturan Pemerintah PenggantiUndang Undang Nomor 1 Tahun 2016 yang mana telah disahkan menjadiUndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MAIKEL MAINAKE alias MAIKEL, Terdakwa II CENY GILBERD GASPAR alias CENY, dan Terdakwa III BRAYEN PICAULIMA alias BRAYEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa