1193/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Bank,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1193/Pdt.G /2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdenganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa 04 Juli 2010,

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandann Tercatat di Kantor Urusan Agama Kotamadya Palembang, dengan Aktaperkawinan Nomor 804/19/VII/2010 tertanggal 04 Juli 2010 ;2 Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak (keturunan );3 Sebelum menikah dan sampai sekarang pun Penggugat sudah bekerja dan seringpulang sampai malam hari, dan Tergugat mengetahui mengenai hal ini dan rumahtangga kami tidak ada masalah Harmonis;Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1193

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.PlgDemikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijjah 1433H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. ASMAHAREFAN , S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. SUKARY bt. A. JABBAR,S.H., M.H. serta Drs. MUGNI A.

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Plg

Bukti Baru (novum) yang ke 1 berupa: Foto Copy Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah (GIRIK) C Nomor 1193 atas nama Sama Samoytanggal 1651974 (Bukti PK1); Bahwa novum ini diperoleh Pemohon PK dari Kantor Pertanahan KotaBekasi; Bahwa penerbitan Girlk C Nomor 1193 tanggal 16 5 1974 (Lampiran 1)yang digunakan sebagai dasar untuk menerbitkan Sertifikat Nomor 35 DesaJatiranggon tanggal 751974 adalah merupakan rekayasa hukum dankejahatan, karena:1.

Girik C Nomor 1193 atas nama Sama Samoy tanggal 16 5 1974diyakini merupakan Rekayasa hukum dan kejahatan dan diyakini Palsukarena Girik C Nomor 1193 yang benar asli tidak mungkin bertanggal1651974, Karena Girik C Nomor 1193 a/n Sama Samoy tanggal 1651974 ini tidak mungkin dapat digunakan untuk dasar pembuatan AktaJual Beli (AJB) Nomor 406/1974 tanggal 93 1974 (Lampiran 3) ataudipakai dasar untuk menerbitkan Sertifikat Nomor 35/Desa JatiranggonHal. 14 dari 18 Hal.

Putusan Nomor 620 PK/Pdt/2013tanggal 751974 karena pada saat dibuatnya AJB atau terbitnyaSertifikat Nomor 35 tersebut Girik Girik C Nomor 1193 a/n Sama Samoytanggal 1651974 belum terbit;2.

Sesuai Surat Keterangan Kepala Desa/Kelurahan Jatiranggon Nomor:03/593.2/1/2002 tanggal 10 Januari 2002 (Lampiran 2) Girik C Nomor1193 atas nama Sama Samoy yang benar asli sudah tidak berlaku lagi,sejak Girik C Nomor 1193 itu digunakan untuk dasar pembuatan AktaJual Beli Nomor 406/1974 tanggal 931974 (Lampiran 3), dan jugadinyatakan bahwa sejak tanggal 931974 yang berlaku adalah Girik C1624 atas nama Indra Sugiarto (Lampiran 4) sebagai pengganti Girik CNomor 1193 a/n Sama Samoy yang sudah tidak berlaku.Dengan

Majelis Hakim dapat melihat kalauGirik C Nomor 1193 tanggal 1651974 yang digunakan untuk dasarpenerbitan Sertifikat Nomor 35 tanggal 751974 adalah girik yang tidakbenar asli, Karena girik ini tidak mungkin dan tidak masuk diakal dapatdipakai untuk dasar pembuatan Akta Jual Beli Nomor 406/1974 tanggal 931974 karena pada saat dibuat Akta Jual Beli Nomor 406/1974 tanggal 9374 dan waktu penerbitan Sertifikat Nomor 35 yang didaftarkan tanggal 751974 Girik C Nomor 1193 tanggal 16574 belum terbit;Bahwa

1193/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Pramestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tentangkondisi rumah tangganya sebagaimana telah diuraikan di atas, telah terbuktidan cukup beralasan serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Pradengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan Fathur Rahman, S.H.I.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Pra Meterai : Rp 10.000. ,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan gama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Pra

1193/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 November 2005 , yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo (Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/18/XI/2005 tanggal XX November 2005;Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 1 dai 11 hal.Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama/bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kabupaten Purworejo, sampaibulan Februari tahun 2014, kemudian

hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 09Oktober 2014, tanggal 30 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember 2014, Nomor:Putusan No. 1193

saksitersebut;SAKSI II: Nama: XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaitetangga dekat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 2005 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatTergugat selama 8,5 tahun dan telah hidup rukun (bada dhukul) tetapi belumdiakruniai anak;Putusan No. 1193

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahap ke DuaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan ini;Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 9 dai 11 hal.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;.

PANITERA,Ttd.A.MURTADJI, SHIPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 11 dai 11 hal.

1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

kedua tertanggal 11 Maret 2016,Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1193/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.SbyFie ota 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 08 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di XXXXTanjung sari ;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/201 7/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya selama 7 Tahun danselanjutnya tinggal rumah bersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai 1anak;XXXX ( 10 Tahun)5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1193/Pdt.G/201 7/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,>: Rp. 450.000,Biay PanggilanBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Ketua Muda Pidana Khusus No.2822/2011/S.1193.Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggal 30 November 2011 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09November 2011 sampai dengan tanggal 28 Desember 2011 ;6. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.

Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Ketua Muda Pidana Khusus No.2823/2011/S.1193.Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggal 30 November 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh hari, terhitungsejak tanggal 29 Desember 2011 sampai dengan tanggal 26 Februari2012 ;7. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.

Ketua Muda Pidana Khusus No.927/2012/S.1193.Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggal 22 Maret 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari I, terhitungsejak tanggal 27 Februari 2012 sampai dengan tanggal 27 Maret2012 ;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.

Ketua Muda Pidana Khusus No.928/2012/S.1193.Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggal 22 Maret 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari Il, terhitungsejak tanggal 28 Maret 2012 sampai dengan tanggal 26 April 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa ACH.

1193/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Btaase Cpa yl) Ab!

melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diDesa Sumber Mulyo Kecamatan Buay MadangTimur KabupatenOKU Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat perrnohonannya terianggal 05Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dalam Register Nomor 1193

membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh ;Bahwa, oleh rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi beristrikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanat kan dalamUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujudkan oleh karena itu Pemohon ielah berketepatan hati untukbercerai dengan Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBaturaja;Hal. 2Olari12ha/ PutNo.1193

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah ternyatatidak mengajukan jawaban . karena sidangsidang berikutnya tidak pernahhadir, dan tidak pula mengirimkan kuasanya, serta tidak ada alasan yang sahmenurut hukum sehingga Termohon telah dianggap tidak mempergunakanhakhaknya lebih lanjut di persidangan;Bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;Hal. 3 dari 12 ha/ Put No.1193

No.1193/PdtG/2016/PA BtaMadang Timur Kabupaten OKU Timur, dan sampai sekarang telahberpisah 3 (tiga) bulan sampai sekarang tanpa komunikasi.Bahwa, pihak Pemohon dan Termohon sudah menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam me bina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil Bahwa, Perno on berusaha bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat keadaan akan berubah, narnun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagiuntuk

Surat Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1204-LT-04102018-0016, di KTP dengan Nomor NIK 1204067112770003 dan di Surat Kartu Keluarga dengan Nomor 1204350210200002 yang dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Nias milik pemohon;

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakan saturangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunya harus benar sesuaiPemohon secara keseluruhan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkankarena sudah melekat pada diri Pemohon;Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau ketidaksamaandatadata dari Pemohon yang menimbulkan adanya perbedaan tentang penulisanNama Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 1193

Surat Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1204LT041020180016, di KTP dengan Nomor NIK1204067112770003 dan di Surat Kartu Keluarga dengan Nomor 1204350210200002yang dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenNias milik pemohon;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas orangtuaPemohon/Ibu Pemohon tersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten nias, untuk mencatat perbaikan Nama Pemohon di surat Kutipan AktaPerkawinan dengan Nomor 1193

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas Pemohontersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten nias,untuk mencatat perbaikan Nama Pemohon di surat Kutipan Akta Perkawinandengan Nomor 1193/CSIDG/PUKP/1998 tersebut;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Novri Reta GraceWaruwu Nomor 1204LT220520140017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias pada tanggal 20 Mei2014, yang diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 104/Padt.P/2021/PN Gst.5;6.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1193/CSIDG/PUKP/1998 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias padatanggal 6 Oktober 2008, yang diberi tanda P.5;Foto Copy surat keterangan Pencatatan peristiwa

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas Pemohontersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupatennias, untuk mencatat perbaikan Nama Pemohon di surat Kutipan AktaPerkawinan dengan Nomor 1193/CSIDG/PUKP/1998 tersebut;4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp240.000.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Smn.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000 ,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1193/Pdt.G/2013/PA.Smn

PENETAPANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.SmnE06;10 !$# CuH+q$9$# EO?

disebeut sebagai"Penggugat",Lawansonnnnn= , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Rt 05 Rw 09 ;sence nnnennnnnnee , Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyta tertanggal 1Oktober 2013, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaSleman dengan Nomor: 1193

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Smn.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000 , ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan pada sidang permusyawratan Majelis hakimPengadilan Agama Sleman, pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Robi'ul Awwal 1435 Hijriyah, yang terdiri dari Drs.H. Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Jalal Suyuti serta Drs.

1193/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/ 2013/PA.BtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Desember 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor. 1193/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 13 Desember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal9 Januari 2011 di Desa Bangsa Negara Kecamatan Madang Raya Kabupaten OganKomering Ulu Timur, wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa AlQuran dan

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.Bta1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.BtaBahwa, tentang jalannya persidangan selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara persidangan, sehingga untuk meringkas putusan ini sebagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.Bta10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 520.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 611.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. H. UMAR, SH., MM.

1193/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

P U T U S A NNomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

di KABUPATENJOMBANG sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat besertasaksi saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 30 Nopember 2010 yangHal. 1 dari 14 hal Put. 1193/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Oleh karenahal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga denganTergugat 9 ; ++ e ee e eee ee eeeHal. 3 dari 14 hal Put. 1193/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .7.

untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 243/18/VII/2002 tanggal10 Juli 2002 yang = dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya;Hal. 5 dari 14 hal Put. 1193

Faidhiyatul IndahHal. 13 dari 14 hal Put. 1193/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Drs. Ahmad AshuriPerincian Biaya Perkara1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.Ag3 Rp.35.000, : Rp.265.000, : Rp.6.000. Rp.306.000,

1193/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Juni 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 11 Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1193/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun 3 bulan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai anak.

No: 1193/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1193/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:aoe PYPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Fatimah, SH

1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak yang bernama ANAK ; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 127/07/VIII/2005, tanggal 05 Agustus 2005Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

UMMU LAILA, M.H.I Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Dra. FARIDA ARIANTL S.H., M.H. YETI RIANAWATL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450 .000.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1193/Pdt.G/2014/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PAUPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas ,Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJP pada tanggal 20Nopember 2014, telah

Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta PusatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJPsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 949/135/VII/2002 tanggal 29Juli 2002;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJP.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya optimal mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi

Suciati, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh EndangBahtiar, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdHal 13 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJPDrs.H. Ahmad Manshur NoorHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. H. Munadi, MH. Hj. Suciati, SH.Panitera PenggantittdEndang Bahtiar, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya proses = Rp. 75.000,3. Pemanggilan = Rp. 400.000,4.

1193/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1SalinanPUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Grobogan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT

SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Grobogan Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 1193

hubungan baik lahirmaupun batin, Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat sudah melanggar taklik talak ayat 1,2 dan 4;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukmembina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugat ajukanTergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;Nomor : 1193

Ketidak hadiran Tergugat patut dianggapsebagai telah mengakui dalil Gugatan atau setidaktidaknya telah membiarkanNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Pwd 7haknya, sehingga perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat(verstek). Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : =.in ale Shouse S selaedll 9 ~ a =f H = ypwrig@g allbgsVa JArtinya : " Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Pwd 114. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) dengan iwad1 sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kabupaten Grobogan; untuk dicatat/didaftar dalamdaftar yang tersedia untuk itu; 6.

SalinanPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawati,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal selama /+ 7 tahun 10 bulan, telah bercampur (Badaddukhul);sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK I, umur 12 tahun dan ANAK II,umur 8 tahun. Sekarang kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK J, umur 12 tahun,dan aNAK II, umur 8 tahun;4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai; 5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal sejak Pebruari2010 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali; 6.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.TtdRincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranttdDrs. SUBANDI WIYONO, SH.Drs. H. SUHARTO, MH.Panitera Pengganti2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanttdSUKIRNO, SH.Rp. 30.000,Rp. 90.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MA SHUM

1193 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1193 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : NURUL FAZRIA SEMBIRING ;Tempat lahir : Langga Payung ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/04 Agustus 1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simpang Thorva Lingkungan Seberang,Kelurahan Langga Payung, Kecamatan SungaiKanan, Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1193 K/PID/2014hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, dalam hal ini saksi MELDA NURMIA SIREGAR, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di warung milik saksi MELDA NURMIA SIREGAR tepatnya di SimpangTiga Lingkungan Janji Manahan, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan SungaiKanan

No. 1193 K/PID/2014hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 bertempat di Simpang Tiga Lingkungan JanjiManahan, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten LabuhanBatu Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, telahmelakukan penganiayaan hingga mengakibatkan rasa sakit terhadap saksi MELDANURMIA SIREGAR, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal

No. 1193 K/PID/2014permohonan kasasi tersebut gugur, dengan demikian permohonan kasasi dari PenuntutUmum harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi dari Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterima, akan tetapi Terdakwa tetap dijatuhi pidana, maka biayaperkara pada tingkat kasasi ini dibebankan kepada TerdakwaMemperhatikan Pasal 170 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah

No. 1193 K/PID/2014

1193/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal

Akibat perselisihanHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjndan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan XxTermohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dan terjadi perpisahan yanghingga saat ini telah berlangsung selama 7 bulan.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegor0; 222222 ==Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :a. Nafkah Iddah sebesar Rp x),b. Mutah sebesar Rp x);5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1193/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pemohon" ; 222222 n nn nnn n nnnmelawanTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTKW, semula

tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai"Termohon" ; 22220222 n nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan register perkara Nomor : 1193

Tanggal 10 Oktober2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1193/Pat.G.2013/PA.Kab.Mn.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10Oktober 1995 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Bekasi Jakarta Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:404/31/X/1995 tanggal 10 Oktober 1995;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 18 tahun, setelah menikah Pemohon

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan GhulamMuhammdy,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Put.1193/Pat.G.2013/PA.Kab.Mn.10Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AHMAD ASHURI.

NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.M.Hum.Panitera Pengganti,GHULAM MUHAMMADY;,S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 250.000,Redaksi :Rp = 5.000,Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal Put.1193/Pat.G.2013/PA.Kab.Mn.