1715/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan perwalian yang diajukan oleh :Kuasa Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan regester nomor 1715/Pdt.P/2017/PA.Sby, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

kelalaiannya berkendara mengakibatkan orang lain meninggal;

Siagian, STh di Gereja HKBPJanji Raja, dan pada tanggal 4 Agustus 2010 Para Pemohon telah mencatatkanPemberkatan pernikahan Para Pemohon tersebut di Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Samosir sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1715 / 03 / TLB / VIII / 2010 tertanggal 04 AgustusBahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak kami yang pertama kami beri nama : JUNIVER RAYNALDI lahir diBalikpapan pada tanggal 11 Juni 2011 sesuai dengan

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1715/03/TLB/VIII/2010 tanggal 04Agustus 2010 atas nama HENRO SIANTURI dan MARISA GULTOM, diberi tanda5.

Siagian, STh di Gereja HKBPJanji Raja ;e Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2010 Para Pemohon telah mencatatkan perkawinanPara Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Samosir sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1715 / 03 /TLB / VHI / 2010 tertanggal 04 Agustus 2010 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa anak Para Pemohon yang pertama diberi nama : JUNIVER RAYNALDI,lahir di Balikpapan pada tanggal 11 Juni 2011 sesuai

;

1715/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Smg.wasap) Cam pl abt aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KetringMakanan, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Agustus 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Smg.tanggal 08 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 19 Agustus 2016dan tanggal 19 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2019/PA.PLG

1715/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1715/Pdt.G/2011/PA.jbg

SALINANPUTUS ANNomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON, = umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor:1715/Pdt.G/2011/PA.Jbg. mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1715/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2014/PA.BlaZo NEWS 2%

XXXXXXX selain meninggalkan seorang istri dan 3 (tiga) anakjuga meninggalkan harta peninggalan berupa 2 (dua) bidang tanah masingmasing dalam sertifikat :3.1 SHM Nomor 818/Desa Kmongan seluas 640 m2 ;3.2 SHM Nomor 265/ Desa Kamongan seluas 1715 m2 ;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah peninggalan dari Alm.XXXXXXX tersebut diatas untuk Kepentingan dan keperluan biaya hidupterutama untuk biayabiaya sekolah untuk melanjutkan sekolah anakanakPemohon;5.

Memeberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur/ belum dewasa tersebut di atas untuk melakukantindakan Hukum yaitu Menjual Tanah dan Bangunan atas SHM Nomor818/Desa Kamongan seluas 640 m2, dan untuk membalik nama SHMNomor 265/ Desa Kamongan seluas 1715 m2, menjadi atas namaXXXXXKXX;4.

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURA PUTUSANNomor : 103K/PM.III19/AD/V/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan> XXXXXXKXXXKXKXKXKXKXKXKK: Sertu/21150194120294 (sekarang berpangkat Serka): Babinsa Kampung Muara Koramil 171506:Kodim 1715/Yahukimo

, Korem 172/PWY, KodamXVII/CendrawasihTempat tangggal lahir : Raha, 02 Februari 1994Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak tahan.MembacaMemperhatikan: Lakilaki: Indonesia: Islam: Asrama Kodim 1715/Yahukimo.PENGADILAN MILITER IIl19 JAYAPURA, tersebut di atas :Berkas Perkara dari Denpom VI/1 Nomor : BP37/A21/X1/2020tanggal 23 November 2020.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 172/PWYselaku Papera Nomor Kep/13/I/2021 tanggal 11 Januari 2021.Surat Dakwaan Oditur Militer

Sertu La Ode Aliul Rachman NRP21150194120294 masuk menjadi prajurit TNIAD melaluiPendidikan Secaba PK tahun 2015 selama 5 (lima) bulan diRindam XvVII/Cendrawasin kemudian lulus dan dilantikdengan pangkat Serda pada tahun 2015, kemudianmengikuti pendidikan kecabangan Armed di Pusdik Armeddan setelah lulus ditempatkan di Batalyon Armed18/Komposit Kodam VI/Mlw, kemudian pada tahun 2019ditugaskan dalam Satgas Territorial di KodamXVII/Cendrawasih, setelah satu tahun kemudian dialihtugaskan ke Kodim 1715

/Yahukimo Korem 172/PWY, hinggasaat terjadinya perkara ini Terdakwa Sertu La Ode AliulRachman masih berdinas aktif dengan pangkat Sertu, NRP21150194120294, Jabatan : Babinsa Kampung MuaraKoramil 171506, Kesatuan : Kodim 1715/Yahukimo Korem172/PWY, Kodam XVII/Cendrawasih.b.

/Yahukimo Korem 172/PWY, hinggasaat terjadinya perkara ini Terdakwa Sertu La Ode AliulRachman masih berdinas aktif dengan pangkat Sertu, NRP21150194120294, Jabatan : Babinsa Kampung MuaraKoramil 171506, Kesatuan : Kodim 1715/Yahukimo Korem172/PWY, Kodam XVII/Cendrawasih, kemudian pada tahun2021 mendapat kenaikan pangkat luar biasa menjadi Serka.2.

Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 17September 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1715

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2019,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1715/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 18 September 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 17 September 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1715

Cikalang Tengah No.33 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1715/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 24 Agustus 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Cikalang Tengah No. 33 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1715/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 24 Agustus 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 24 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1715

berisikankristalbeningberatnetto 1,9920 gram (kode1)1 (Satu) sachet plastic berisikankristalbeningberatnetto 1,9687 gram (kode2)1 (Satu) sachet plastic berisikankristalbeningberatnetto 1,9886 gram (kode3)Di jok tempat duduk sebelah kiri mobil.Kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barang buktidibawake Kantor BNN Provinsi Sultra guna proses hukum yang berlaku.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN KadiBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikNo.Lab :1715

kresekwarnahitamberisikan :1 (Satu) sachet plastic berisikankristalbeningberatnetto 1,9920 gram (kode1)1 (Satu) sachet plastic berisikankristalbeningberatnetto 1,9687 gram (kode2)1 (Satu) sachet plastic berisikankristalbeningberatnetto 1,9886 gram (kode3)Di jok tempat duduk sebelah kiri mobil.Kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barang buktidibawake Kantor BNN Provinsi Sultra guna proses hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikNo.Lab :1715

Nurlela sarananiMenimbang, bahwa dipersidangan diajukan bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab : 1715/NNF/IV/2019 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar tanggal 18 April 2019,yang ditandatangani oleh, GEDE SUARTHAWAN,S.Si,M.Si, ARDANI ADHISSETYAWAN, AMd dan HASURA MULYANI, Amd Yang diketahui oleh Drs.SAMIR SSt,MK.MAP selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastic berisikan

atau resep dokteruntuk membawa, menyimpan menguasai paket shabu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut diatas pada saatdilakukan penggeledahan didapat 3 (tiga) bungkus yang jenis shabu yang disimpanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN KdiTerdakwa dijok tempat duduk sebelah kiri mobil dan Terdakwa mengakui bahwapaketan narkotikan jenis shabu tersebut didapat secara tempelan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik No.Lab : 1715

Pengetahuan dan Teknologi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka dapat disimpulkan bahwaTerdakwa menguasai Narkotika Jenis Shabu tersebut adalah tanpa hak ataumelawan hukum, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpa hakatau melawan hukum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahnarkotika jenis shabu yang ditemukan beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik No.Lab : 1715

bahwa kapal tersebut tidak laik laut, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Po dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registeri perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 3 Juli 1984, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, domisili sekarang di Taiwan 9(R.C.O), dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASAHUKUM dan KUASA HUKUM II,

dalam persidangan Mejelis Hakim terus mendamaikan Penggugatdan Tergugat, dan ketika agenda sidang replik Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya dan mohon agar pencabutan tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa terkait dengan pernyataan Penggugat terhadapperkaranya tersebut, Tergugat menyatakan menyetujuinya dan tidak keberatan;Bahwa pada pokoknya Penggugat secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya yang telah diajukan pada tanggal 14 Oktober 2019 yangterdaftar dalam Register Perkara Nomor 1715

Pelaksanaanberupa Bank Garansi sebesar 5 % (lima persen) dari nilaipekerjaan yang berlaku 165 (seratus enam puluh lima) haridengan kondisi tidak bersyarat dan efektif sejak diterbitkan;Bahwa dalam SPK tersebut tercantum juga pernyataan dari pihakTergugat bahwa permintaan melakukan kedua hal tersebut kepadaPenggugat dilakukan sambil menunggu penyelesaian Kontrak / JobOrder, tidak ada alasan yang lainnya, dan selanjutnya SPK tersebutditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat dan diberi Nomor:12/SPK/1715

JHS tersebut, Tergugat memberikan jawabandengan mengirimkan surat kepada Penggugat, yaitu surat Nomor :022/PMKE/1715/IX/2014 tertanggal 23 September 2014 perihalPembatalan Pekerjaan Pemancangan PT. JHS Piling System yangpada pokoknya menyatakan bahwa akibat pembatalan yangdilakukan PT JHS Piling System, maka sesuai ketentuan / prosedurpelelangan PT. Krakatau Engineering (i.c.

Tergugat) akanmencairkan Jaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) obyek perkaraaquo yang telah diserahkan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat berkeberatan dengan sikap Tergugat yangdisampaikan dalam surat Tergugat Nomor: 022/PMKE/1715/IX/2014tertanggal 23 September 2014 perihal Pembatalan PekerjaanPemancangan PT.

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat a quo jelas mengenaipelaksanaan Job Order Nomor 54.1/JO1715/DBO IKE/VIII/2014tanggal 6 Agustus 2014 (kontrak kerja) berikut lampirannya tentangProyek EPC of Tanjung Enim Coal Handling Facility Phase 5 (package12073) yang merupakan implementasi lebih lanjut dari SPKNomor12/SPK/1715/DBOIKE/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014 yangpihakpihak dalam Job Order tersebut adalah Penggugat dan Tergugat;b.

Surat perjanjian Job Order Surat Nomor 54.1/JO/1715/DBO IKE/VIII/2014;2.

lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan nomor1417/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 07 Nopember 2019 yang relaas panggilantersebut dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Kisaran telah mengirimkan surat tegorankepada Penggugat dengan suratnya Nomor: W2A11/1715

atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telan pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Kisaran Nomor: W2A11/1715

Lab : 1715/NNF/X/ 2014tanggal 08 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh FAIZAL AHMAD, ST, USMAN,S.Si dan HASURA MULYANI, Amd selaku pemeriksa pada Laboratorium ForensikPolri Cabang Makasar dengan mengetahui Drs. NURSAMRAN SUBANDI, M.Si selakuKepala Laboratottuum Forensik Cabang Makasar.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ABDUL MUID Hi.

Lab : 1715/NNF/X/ 2014tanggal 08 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh FAIZAL AHMAD, ST, USMAN,S.Si dan HASURA MULYANI, Amd selaku pemeriksa pada Laboratorum ForensikPolri Cabang Makasar dengan mengetahui Drs. NURSAMRAN SUBANDI, M.Si selakuKepala Laboratotum Forensik Cabang Makasar.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :ABDUL MUID Hi.

IDRUS AliasMIDUL adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1715/NNF/X/ 2014 tanggal 08 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh FAIZALAHMAD, ST, USMAN, S.Si dan HASURA MULYANI, Amd selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar dengan mengetahui Drs.

shabu tidak memiliki izindari pihak yang berwenang ; Bahwa pekerjaan Terdakwa sehariharinya adalah sebagai Guru ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yaitu :e 1 (satu) paket kecil sabu ;e 1 (satu) buah botol kaca ukuran kecil yang penutupnya dipasang dua sedotan ;e 2 (dua) buah sedotan warna putih ;e 1 (satu) Unit Handphone Samsung type CE 0168 ;e 1 (satu) buah Sim Card ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No Lab : 1715

shabushabu selanjutnya Saksi Bahri Abd Muindan rekan Saksi Abdul Mutholib Hataul mengamankan Terdakwa beserta barang buktiberupa (satu) paket kecil shabu shabu ; Menimbang, bahwa selain itu juga setelah dilakukan penggeledahan di tempat kostTerdakwa telah ditemukan alat hisap shabu serta dua sedotan warna putih yang disimpanTerdakwa di Lemari Pendingin/kulkas di bagian laci paling bawah ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No Lab : 1715

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2023/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 244000,00 ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )

1715/Pdt.G/2023/PA.JP