Ditemukan 1667 data
22 — 4
terdakwa sebagaimana akan ternyata dalam amar putusan iniadalah telah dipandang adil dan seimbang dengan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi hukuman, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa:Hal hal yang memberatkan :Perbuata
27 — 4
SUPARSO bin TARTO WARDOYO,saksi IDRIS MULATO alias MULAT bin Drs KUKUH HARYANTO saksiSULISTYA LUKITO bin HADI LUKITOdan saksi SUMARDI bin SUROSOdengan barang bukti uang sebesar Rp. 660.000, ( enam ratusenam puluh ribu rupiah ), 4 (empat) ekor ayam jago aduan, 19satu) buah HP Esia warna hitam untuk pengatur waktu/timer,dan 2 9dua) lembar kain warna kuning dan putih sebagaipembatas arena/ tempat aduan, kemudian para terdakwa danbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Sukoharjo untukproses lebih lanjut;Perbuata
BASUKI EKO YULIANTO,SH.
Terdakwa:
ABDUL WAKHID Alias BAWI Bin SUDADI
61 — 7
Tujuan Terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor milik Saksi Diky Ihtiar adalah untukmendapatkan uang, dan uang tersebut akan dipergunakan olehTerdakwa untuk judi;Menimbang, bahwa dari uraian perbuata tersebut makadapat diketahui perbuatan Terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Satria No.
348 — 24
tidak berpikir tentang bagaimana aturan yang mengharuskanadanya surat surat yang harus dipenuhi dalam pengangkutan kayu sehingga unsurkelalaiannya dalam perkara ini juga telah terpenuhi dengan demikian unsur inimenurut Majelis telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terhadap unsur bersama sama karena hanyalah untukmenyatakan kualifikasi dan oleh karena materiil perbuatan telah terpenuhi tidaklahberakibat perbuatan tidak terbukti sehingga tidaklah mempengaruhi unsur delikdan oleh karena terdakwa melakukan perbuata
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
AHMAD ZAKUN ALS SEHKUN BIN SANAWI
19 — 1
menggunakan kunci palsu / kunci T, berperan merusak rumah kuncikontaknya sampai sepeda motor tersebut on dan mesinnya dihidupkankemudian Wafar menaiki sepeda motor milik saksi korban untuk dibawah pergi,sedangkan Terdakwa berperan membuntuti dari belakang, kemudian sepedamotor saksi korban tersebut Terdakwa jual bersama dengan Wafar dan uanghasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa bagi dengan Wafar dan bagianTerdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuata
24 — 2
perbuatannya itu terdakwa haruslah di jatuhi pidana, yang setimpaldengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa selain terdakwa dijatuhi pidana penjara, menurut hukumkepada terdakwa dihukum pula dengan pidana denda , yang apabila pidanadenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan sebagai penggantipidana denda ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpada diri dan perbuata
18 — 14
Ill, ANAK IV; Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan/cekcok terus menerus; Antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tidur sejakbulan Februari 2019;Menimbang, bahwa Majelis hakim mempertimbangkan lebih lanjutkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dimuka,terbukti bahwa salah satu unsur perkawinan yaitu unsur ikatan bathinyang dapat diwujudkan dengan rasa cinta, yang semula ada, namunsekarang ini sebagai akibat dari perbuata
27 — 3
Pid/ 2015/ PNSIMtanggal 5 Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ILNOVIANTI Br TARIGAN Als UNYIL dan TerdakwaIIL.CHANDRA SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuata
30 — 2
Palembang;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutdengan menggunakan kekerasan;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut para terdakwadibantu oleh sdr Iwan;Bahwa dalam pencurian tersebut tugas terdakwa Il adalahmengendarai mobil Pick Up, terdakwa dan sdr Iwan bertugasuntuk mengeroyok saksi, sedangkan sdr Iwan melakukanpenusukan kepada saksi;Bahwa motor saksi telah dijual kepada penadah;Bahwa sampai sekarang motor saksi belum kembali;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat perbuata
45 — 10
Akibat perbuata Terdakwa danSdr.
332 — 16
SS26.1 (dua) batang kayu Bintagur 5 cm x 20 cm x 4m srs0.0800 M3.27.1 (satu) batang kayu Bintagur 10 cm x 20 cm roar volume0.0800 M3.28.1 (satu) batang kayu Kelat 9 cm x 4m dengan volume0.0420 M3 we29.1 (satu) batang kayu Kelat G c 1 cm x 4m dengan volume0.0420 M3.30.1 (satu) batang kayu ee x 10 cm x 4m dengan volume0.0200 M3.31.1 (satu) batang k S 5 cm x 10 cm x 3,6 m dengan volume0.0180 M3.Perbuata terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 83 ay uruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013
H.HAMKA
Terdakwa:
1.AMIRUDDIN Bin BACO PANCE
2.SYAFRIL Alias SABRI Bin AMIRUDDIN
90 — 8
Para Terdakwa tersebut hingga Salama binti Baco Pancekeberatan dan berulangkali melaporkan perbuatan para terdakwa kepada pihak berwajib karenaHal.8Catatan Putusan Nomor 03/Pid.C/2016/PN.Bar.tidak hentihentinya melakukan kegiatan di atas tanah tersebut vide Bukti Surat Angka 1 berupaKutipan Putusan Nomor : 01/Pid.C/2015/PN.BR, tanggal 08 Januari 2015 Terdakwa I di hukumpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, selanjutnya akan dipertimbangkanapakah perbuata
17 — 4
bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhnkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
AGI RANDA PRATAMA Bin SURANTO
63 — 13
ditanyatanya oleh warga dan setelah didesak terdakwa mengakui telah mengambiluang didalam Masjid Jami AlHikmah tersebut, setelah itu terdakwa dibawa kePolsek Kembaran untuk ditindaklanjuti;Bahwa terdakwa mengambil uang dalam kotak tidak jin terlebin dahulukepada saksi Ropingi sebagai Ketua Tamir Masjid Jami Al Hikmah, kemudiantujuan terdakwa mengambil uang didalam kotak amal masjid Jami Al Hikmahtersebut rencananya akan terdakwa kumpulkan dan akan terdakwa gunakanuntuk lebaran nanti;Bahwa akibat perbuata
15 — 14
memberikan biaya hidup dan menggauli istri, Tergugattelah melanggar Pasal 80 ayat (4) huruf b Kompilasi hokum Islam yangmenyatakan sesuai penghasilannya suami menanggung biaya rumahtangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istri dan anaknya, sertaPasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinanyang menyatakan suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Bahwa meskipun Penggugat merasa menderita akibat perbuata
21 — 4
melompat pagar tembokselanjutnya melempar keluar tabung gas tersebut dan Gembul yang kemudian dikumpulkanoleh Syahrul dan Gembul yang tealh menunggu diluar pagar area Depot Pertamina Tandam;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa Unsur pada waktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;11Ad.4.Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa perbuata
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
LILIK NURSAM bin SAKIM
46 — 4
Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Supra Nopol L 2207 ST nomor rangka: MH1HB21164K159822,nomor mesin:HB21E1161775 warna biru tahun 2004 adalah untuk digunakansendiri karena sepeda motor milik Terdakwa telah Terdakwa jual untuk taruhanbilyar; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor jenis Honda Supra Nopol L 2207ST nomor rangka: MH1HB21164K159822, nomor mesin:HB21E1161775 warnabiru tahun 2004 milik saksi AGUS HERI SUPATMO bin TARMIN dilakukan tanpajin dari pemiliknya; Bahwa akibat perbuata
57 — 5
OJO dan terdakwa pulangkerumah masing masing;Bahwa akibat perbuata para terdakwa ISHAR Als. HAR mengalami kerugian sekitarRp. 2.000.000, (dua Juta rupiah) sedangkan kerugian yang dialami oleh saksi MUH.NIZUL.
26 — 8
kejahatan, mengamhil sesuatu harang herupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion waa ahuahu tahun 2011 No.Pol.BH. 4857 QC No rangka : MH383CI004BK593824 no.mesin : 3CI595079 yangseluruhnya atau sehagian kepunyaan orang Jain yaitu milik saksi korhan DedyAtonag Als Dedi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lehih dengan hersekutu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunei palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuata
20 — 4
pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 797/Pid.B/2016/PN Lig.Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata