Ditemukan 2812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1217 1157 1207 1254 1255 1957 1258 1527
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 24-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Ag/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. Ny. Hj. SITI MARNI binti MUHAMAD IRSAN, DKK VS 1. Ny. SA’IYAH binti MOHAMAD IRSAN, DKK
44 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) sebagaimana BeritaAcara Sita Jaminan Nomor: 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 26Februari 2013 yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama Kajenterhadap hartaharta para Tergugat 5.1 sampai dengan 5.12 tidak sahdan tidak berharga;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengangkatsita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan berdasarkanBerita Acara No.1257/Pdt.g/2011/PA.Kjn. tanggal 26 Februari 2013;4.
    biaya perkaraini sebesar Rp5.141.000,00 (lima juta seratus empat puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor 226/Pdt/2013/PTA.Smg.tanggal 19 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir1435 H. yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1257
    Nomor 140 K/Ag/20151212Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 16 April 2013 M. bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Akhir 1434 H;MENGADILI SENDIRI:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;Menetapkan para Penggugat dan para Tergugat adalah ahliwaris almarhum Muhamad Irsan bin Simoh alias Muhamadbin Sarmun;Menyatakan harta tersebut di bawah ini adalah harta warisanalmarhum Muhamad Irsan bin Simoh alias Muhamad binSarmun yang harus dibagikan kepada ahli
    Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan atas obyek gugatan posita 5.5 dan posita 5.12sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 26 Februari 2013, adalah sah danberharga;8.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajenuntuk mengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan atas obyek gugatan posita 5.1, 5.2, 5.3, 5.4,5.6, 5.7. 5.8, 5.9, 5.10 dan posita 5.11 sebagaimana BeritaAcara Jaminan Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 26Februari 2013, angka 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11;9.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Tmg.
Tanggal 5 Maret 2012 — 1. Penggugat. 2. Tergugat.
38 — 2
  • 1257/Pdt.G/2011/PA.Tmg.
    SALINANPU T U S A NNomor: 1257/Pdt.G/2011/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yangdiajukan oleh:STT binti SGT, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT.
    WJT bin MYT, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebutTERGUGAT, eee eeePengadilan AgamaBe FEST m= i mee ee eee eee Senn anne = ee = mtr =Telah membaca surat Surat perkara yangbersangkutan; Telah mendengarkan keterangan kedua pihak berperkara dipersidangan; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatanPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Tmg.tertanggal
    perkara menurut hukum= Atau memberikan putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap ataupun mengirimkanwakilnya untuk menghadap, meskipun kepadanya telahdilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor1257/Pdt.G/2011/PA.Tmg, tertanggal 25 Oktober 2011, dantanggal 25 Nopember2011; ++ 2 eee eee eee eee eee eePutusan Nomor 1257
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Krs
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
YULI ASTUTIK
18 — 2
  • TALISYA LINTANG RAHAYU diganti menjadi CHERLY RIZQIANA ELMIRA;
  • Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis TALISYA LINTANG RAHAYU dalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 1 Agustus 2018 No. 3515183004160003, dan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 23 Januari 2009 No. 1257
    /2019/PN.Krs, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.1.2,Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama TALISYA LINTANG RAHAYU,jenis kelamin Perempuan, lahir di Pasuruan, tanggal 19 Maret 2003;Bahwa dalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 1 Agustus 2018 No.3515183004160003, dan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 23 Januari2009 No. 1257
    Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis TALISYA LINTANG RAHAYUdalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 1 Agustus 2018 No.3515183004160003, dan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 23 Januari2009 No. 1257/TLB/I/2009. DIGANTI menjadi CHERLY RIZQIANA ELMIRA;4.
    dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti bukti surat berupa foto copy surat surat sebagai berikut :1.4.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 24 Mei 2018 Nik : 3515184307830011, atasnama YULI ASTUTIK, diberi tanda PI ;Foto Copy Kartu Keluarga tanggal 1 Agustus 2018 No. 3515183004160003, atas namaKepala Keluarga : YULI ASTUTIK, diberi tanda P2 ;Foto Copy kutipan akta kelahiran tanggal 23 Januari 2009 No. 1257
    Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis TALISYA LINTANG RAHAYUdalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 1 Agustus 2018 No. 3515183004160003,dan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 23 Januari 2009 No.1257/TLB/I/2009. DIGANTI menjadi CHERLY RIZQIANA ELMIRA.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt /2019
Tanggal 31 Juli 2019 — SAN TJI VS IYO GIOK HUN, dkk
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan SertifikatHak Milik Nomor 1257/Lubuk Pakam atas nama Santji berikut 4 (empat)unit bangunan rumah toko 3 % tingkat yang berada di atasnya yangterletak di Jalan Pangeran Diponegoro, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang";4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Pernyataandan Kuasa tanggal 30 Juni 2014 yang didaftarkan Tergugat II di bawahRegister/Pendaftaran/Warmarking Nomor 237/W/2014 tanggal 30 Juni2014;5.
    Menghukum Tergugat untuk menerima pembayaran pinjaman/hutang dariPenggugat sebesar Rp2.450.000.000,00 (dua miliar empat ratus lima puluhjuta rupiah) dan mengembalikan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1257/LubukPakam Pekan kepada Penggugat tanpa syarat apapun;8. Menghukum Tergugat untuk membongkar pagar seng yang dipasang/dibangun Tergugat pada bahagian halaman depan keempat pinturumah toko milik Penggugat tersebut;9.
    (enam ratus empatpulh meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1257/LubukPakam Pekan atas nama San Tji berikut dengan 4 (empat) unitbangunan rumah toko 3 % tingkat yang berada di atasnya yang terletakdi Jalan Pangeran Diponegoro, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Pernyataan danKuasa tanggal 30 Juni 2014 yang didaftarkan Tergugat Il di bawahRegister/Pendaftaran/Waarmeking Nomor 237/W/2014 tanggal
    (enam ratus empat puluhmeter persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1257/Lubuk PakamPekan atas nama San Tji berikut dengan 4 (empat) unit bangunan rumahtoko 3 % tingkat yang berada di atasnya yang terletak di Jalan PangeranHalaman 4 dari 8 Hal. Put. Nomor 1057 K/Pdt/2019.Diponegoro, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam,kabupaten Deli Serdang;6. Menyatakan pinjaman atau hutang Penggugat kepada Tergugat sebesarRp2.450.000.000,00 (dua miliar empat ratus lima puluh juta rupiah);7.
    harganya telahdisepakati di kompensasi dengan hutang Penggugat kepada Tergugat I,pada poin 3 Surat Kuasa Menjual tersebut disebutkan apabila Penggugattidak juga melakukan pembayaran kepada Tergugat sebagaimana aktapengikatan jual beli, maka Tergugat berhak menindaklanjuti aktapengikatan jual beli menjadi akta jual beli dan ternyata Penggugatsampai dengan tanggal yang ditentukan tidak juga melakukanpembayaran kepada Tergugat , maka Penggugat yang telah memohonpemblokiran Seritifikat Hak Milik Nomor 1257
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • 1257/Pdt.G/2016/PA.JS
    SALINANPENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan , tempatkediaman di Jakarta Selatan , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA, tempat
    No. 1257/Pdt.G/Friday May 13, 2016/PA.JSKotamadya Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku NikahNomor: XXXX/16/IX/2009, tertanggal 27 September 2009;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamayaitu. di Jakarta Selatan, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat dan belum
    No. 1257/Pdt.G/Friday May 13, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan ggatan Penggugat adalah seperti tersebutdi atas;Menimbang
    No. 1257/Pdt.G/Friday May 13, 2016/PA.JS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — YUSUF KUN MASSORA,, dkk VS ABDUL LATIF, dkk
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1257 K/Pdt/2013
    PUTUSANNo. 1257 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. YUSUF KUN MASSORA, bertempat tinggal di KelurahanSarira, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;2. FIDELIA ALLOLAYUK, bertempat tinggal di Kelurahan Batang,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;3.
    No. 1257 K/Pdt/2013Pdt.G/2010/PN. MkI jo Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 197/Pdt/2011/PT.
    No. 1257 K/Pdt/2013e Sebelah selatan berbatasan dengan kebun Ne Sampe Rayo, rumahSampe Salu dan Ne Pakka; Sebelah barat berbatasan dengan bidang tanah Ne Mane dan IndoSadan;luas tanah milik para Penggugat yang masuk dalam Sertifikat Tanah No.99/2011 dengan perhitungan panjang 48,3 m2 x lebar 26,4 m? = luas 1.275,12m?
    No. 1257 K/Pdt/2013dari kebijakan dan putusan final dari Pejabat Tata Usaha Negara.Sehingga kompetensi untuk mengadili perkara ini adalah PengadilanTata Usaha Negara;2.
    No. 1257 K/Pdt/2013Biayabiaya :1. Meterdai..............08 Rp 6.000,2. Redaksi................+ Rp 5.000,3. Administrasi Kasasi...Rp 489.000,PUM AAs cs war Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH.,MH..,)NIP: 19610313 198803 1003
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Tlk
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
YOHANNES ROBIN PARIHUTAN SIMARMATA
54 — 14
  • Moriz Aritonang, OFMCap dengan Buku II No.1257 Hal 88, surat nikah dari Gereja terlampir;3. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus jejaka;Bahwa setelah perkawinan Pemohon membina rumah tangga di DusunSukajadi RT.001/ RW.003 Desa Kuantan Sako Kec. Logas Tanah DaratKab. Kuantan Singing! Prov. Riau sampai dengan sekarang;. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belum dikarunial anak;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN TIk6.
    Yohanes Don Bosco oleh Imam P.Moriz Aritonang, OFMCap dengan Buku II No. 1257 Hal 88, Terlambat;c. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadengan mengirimkan salinan Penetapan yang sah dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi untuk memasukkankembali kedalam buku register Perkawinan yang sedang berjalan;d.
    Fotokopi Akta Nikah Buku II No. 1257 Hal. 88 tanggal 2 Desember 2017,diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa,diteliti dan dicocokan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai serta telahdibubuhi bea materai yang cukup dan telah dilegalisasi, sehingga suratsuratbukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Linceria
    Pemohon dalam perkara aquo dan oleh karena itu Pemohondapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukan Permohonan;Menimbang, bahwa Hakim telah membaca Permohonan atas namaPemohon yang diajukan di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, ternyata benar PemohonYohannes Robin Parihutan Simarmata dengan istrinya yang bernama MariaButet Mauly Situmorang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2Desember 2017 berdasarkan Akta Pernikahan Buku II Nomor 1257
    Nomor.1 Tahun 1974tentang Perkawinan telah disebutkan Bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan faktafakta di persidangantelah terbukti bahwa Pemohon Yohannes Robin Parihutan Simarmata denganHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN TIkistrinya bernama Maria Butet Mauly Situmorang dilangsungkan pada tanggal2 Desember 2017 sesuai dengan bukti P4 berupa Fotokopi Akta PernikahanBuku Il Nomor 1257
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • 1257/Pdt.G/2014/PA.TL.
    SALINANPUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaDepok Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, yang dalam halini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, beralamat
    agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaDepok Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek sekarangberdomisili di Desa Betek Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 September2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1257
    pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 13tahun 11 bulan ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status sebagai perawan danduda ;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempat orangtua Penggugat namun kadang juga kunjung ke rumah orang tua Tergugat, dan kini Putusan Cerai Gugat, nomor: 1257
    sah yangpelaksanaan pernikahannya pada bulan Oktober 2001 dan selama pernikahan tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri di tempat orang tua Penggugat namunkadang juga kunjung ke rumah orang tua Tergugat serta telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berusia 12 tahun ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2014 sampai dengan sekarang selama 5 bulan namun penyebabnya saksitidak tahu ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1257
    Putusan Cerai Gugat, nomor: 1257/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 7 dari 8 Perincian Biaya Perkara : Patuk salinan yang pune yinya oleh1. Pendaftaran Rp. FOrQOGlan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Materai Rp. DgdbcB ADAWLASYHARI, S.H.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 1257/Pdt.P/2013/PN.STB
Tanggal 20 Agustus 2013 — SUPARNO
17 — 8
  • 1257/Pdt.P/2013/PN.STB
    PENETAPANNomor : 1257/Pdt.P/2013/PNStb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN NEGERI STABAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari : SUPARNO, Lahir di Sei Dendang, tanggal 15 Mei 1966, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Lingkungan V SeiDendang, Kelurahan Dendang, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai
    PEMOHON ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat No.1257/Pdt.P/2013/PNStb. tanggal 19 Agustus 2013 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Stabat No.1257/Pdt.P/2013/PNStb. tanggal 19 Agustus 2013 tentang Penetapan hari sidang ; wn Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini; n Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :w Menimbang
    , bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.1257/Pdt.P/2013/PNStb. telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama RIZKY ANANTA berkeinginan untukmengikuti seleksi Calon Tamtama TNIAD TA. 2013 di Palembang ; Bahwa untuk mengikuti ujian masuk Seleksi Calon Tamtama TNIAD TA. 2013 diPalembang diharuskan ada wali dari anak Pemohon untuk menanda
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 85/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 22 Juni 2015 — Salmiah Binti Manne Dg. Masse
34 — 11
  • Polisi DD 1257 CA, nomor mesinDBW1034, Nomor Rangka MHKG2J2JAK36904 yang akan di rentalnya. Setelahitu, saksi Hidayat membawa mobil tersebut kepada terdakwa dan tidak lamakemudian saksi koroban datang dan menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa. Kemudian terdakwa memberikan uang rental kepada saksi korbansebanyak Rp. 6.500.000, (enam Puluh lima juta rupiah) dan setelah ituterdakwa dan saksi korban membuat surat pernyataan sewa mobil selama 1(satu) bulan.
    mobilsaksi yang bisa dirental lalu saksi menyatakan nanti saksi menghubungiteman saksi yang merentalkan mobil;Bahwa sebelumnya terdakwa juga merental mobil saksi;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Sgme Bahwa saksi lalu menghubungi saksi Hj.Nurmala dan menyampaikanbahwa terdakwabermaksud untuk merental mobil dan selanjutnyaantara saksi hj.Nurmala dan terdakwa telah bersepakat tentang biayarental mobil; bahwa mobil saksi Hj.Nurmala binti Bahar adalah mobilterios warna merah metalik DD 1257
    Nurmala Bahar yaitu 1(satu) unit mobil daihatsun Terioswarna merah Metalik Nomot Polisi DD 1257 CA melalui saksi Hidayatalias Vijay dan disaksikan oleh Abdullah;Bahwa terdakwa Salmiah binti Manne memberikan uang sewa kepadasaksi hj.nurmala Bahar sebanyak Rp 6.500.000,(enam juta lima ratusribu rupiah) untuk jangka waktu selama 2(dua) bulan;Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Hj.Nurmala Baharterdakwa Salmiah binti Manne menyerahkan mobil tersebut kepadaperempuan yang bernama Indah dan hingga
    Nurmala Baharyaitu 1(satu) unit mobil daihatsun Terios warna merah Metalik NomorPolisi DD 1257 CA melalui saksi Hidayat alias Vijay dan disaksikanoleh Abdullah;e Bahwa terdakwa Salmiah binti Manne memberikan uang sewa kepadasaksi hj.nurmala Bahar sebanyak Rp 6.500.000,(enam juta lima ratusribu rupiah) untuk jangka waktu selama 2(dua) bulan;e Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Hj.Nurmala Baharterdakwa Salmiah binti Manne menyerahkan mobil tersebut kepadaperempuan yang bernama Indah dan hingga
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 226/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 19 Februari 2014 — 1. Ny.SA’IYAH Binti MOHAMAD IRSAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Plumutan RT.002 RW.002, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat I, sekarang PEMBANDING I; 2. SAGIYO MOCHAMAD Bin MOHAMAD IRSAN, umur 51 tahun , agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat tinggal di Kelurahan Beji RT.002 RW.008, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Penggugat II, sekarang PEMBANDING II; 3. SUBANDI Bin MOHAMAD IRSAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dukuh Blimbing, RT.002 RW.003 Desa Pedawang, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat III, sekarang PEMBANDING III; 4. SADI MULYO Bin MOHAMAD IRSAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Plumutan, RT.002 RW.002 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat IV, sekarang PEMBANDING IV; 5. SARI Binti MOHAMAD IRSAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Plumutan, RT.002 RW.002 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat V, sekarang PEMBANDING V; 6. SIHANI Binti MOHAMAD IRSAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Plumutan, RT. 002 RW. 002 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat VI, sekarang PEMBANDING VI; Dalam hal ini memberi kuasa kepada HIDAYATUN ROHMAN AM, SH, MH, JOKO SUWARNO, S. Ag, NASOKHA, SH, Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2013, selanjutnya disebut PARA PEMBANDING; MELAWAN 1. Hj. SITI MARNI Binti MOHAMAD IRSAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Karangsari, Kecamatan karanganyar, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat I, sekarang TERBANDING I; 2. SUHATI Binti MOHAMAD IRSAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Legok Kalong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat II, sekarang TERBANDING II; 3. H. KALIRI Bin MOHAMAD IRSAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Pengok Blok Y No.14, Kecamatan Gondo Kusuman Yogyakarta, semula sebagai Tergugat III sekarang TERBANDING III; 4. KOWIYAH Binti MOHAMAD IRSAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Sandong Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat IV, sekarang TERBANDING IV; 5. KHUNDORI Bin MOHAMAD IRSAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Sandong Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat V, sekarang TERBANDING V; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. ABDUL JAMIL, SH, MH, AHMAD KHAIRUN, SH, M.Hum, MIA SURYANI SIREGAR, SH, Advokat, pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia (LKBH-FH UII), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2013, selanjutnya disebut PARA TERBANDING.
54 — 31
  • M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima; DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 16 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1434 H. DALAM POKOK PERKARA Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 16 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1434 H; MENGADILI SENDIRI1.
    Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan atas obyek gugatan posita 5.5 dan posita 5.12 sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 26 Februari 2013, adalah sah dan berharga; 8.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan atas obyek gugatan posita 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.7. 5.8, 5.9, 5.10 dan posita 5.11 sebagaimana Berita Acara Jaminan Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 26 Februari 2013, angka 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11; 9. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya; 10.
    JAMIL, SH, MH, AHMADKHAIRUN, SH, M.Hum, MIA SURYANI SIREGAR, SH, Advokat, pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia (LKBHFH UID), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2013,selanjutnya disebut PARA TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kajen Nomor 1257
    /Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 16 April 2013M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1434 H. yang amarnya berbunyi;DALAM EKSEPSI1 Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Pengadilan Agama Kajen berwenang memeriksa dan memutusperkara yang diajukan oleh para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) sebagaimana Berita Acara SitaJaminan Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 26 Februari 2013 yang
    telahdiletakkan oleh Pengadilan Agama Kajen terhadap hartaharta para Tergugat5.1 sampai dengan 5.12 tidak sah dan tidak berharga;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengangkat sitajaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan berdasarkan Berita AcaraNo.1257/Pdt.g/2011/PA.Kjn. tanggal 26 Februari 2013;4 Membebankan kepada Para Tergugat, untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 5.141.000, (lima juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Relaas pemberitahuan isi putusan
    TAUFIQ, SH, M.Hum, Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Mei2013, terdaftar di Pengadilan Agama Kajen tanggal 3 Mei 2013, pada hari Senintanggal 6 Mei 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanKajen Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 16 April 2013 M. bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Akhir 1434 H., yang kemudian oleh Pengadilan Agama Kajen telahdiberitahukan kepada pihak lawannya, yaitu kepada Terbanding I, H, IV dan Vmasingmasing tanggal 20 Mei 2013 dan kepada
    /2011/PA.Kjn tanggal 26 Februari 2013,adalah sah dan berharga; 8 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkanatas obyek gugatan posita 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.7. 5.8, 5.9, 5.10 danposita 5.11 sebagaimana Berita Acara Jaminan Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 26 Februari 2013, angka 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11;9 Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;10 Menghukum para Penggugat dan para Tergugat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DENIS Als BON BON Anak dari Ho Kim An
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOGA PAMUNGKAS, SH
25 — 25

  • 2. Merubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1257/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.Sel tanggal 4 Pebruari 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

    • Menyatakan Terdakwa DENIS als BON BON anak dari HO KIM AN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak
    ., Para Advokat dari KantorHukum Bustaman & Partners Law Office, beralamat kantor di Jalan JagakarsaRaya No. 56, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Pebruari 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut.Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 Pebruari2020 Nomor 1257/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan di persidangan PengadilanNegeri
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000. ( dua riburupiah ) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamputusannya tanggal 4 Pebruari 2020 Nomor 1257/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Selamarnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa DENIS als BON BON anak dari HO KIM ANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki ,menguasai narkotikagolongan bukan tanaman Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENIS als BON BON anak dari HOKIM
    Membebankan Terdakwa membayar beaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 10 Februari 2020 Nomor 1257/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Seltersebut, Terdakwa mengajukan permintaan banding pada tanggal 4 Pebruari2020 yang di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan 4Pebruari 2020, sebagaimana ternyata berdasarkan Akta Permintaan bandingNomor 16/Akta.Pid/2020/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera Muda PerdataPengadilan
    Negeri Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 4 Pebruari 2020 Nomor 1257 /Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Seltersebut, Terdakwa mengajukan permintaan banding pada tanggal 10 Pebruari2020 yang di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan 10Pebruari 2020, sebagaimana ternyata berdasarkan Akta Permintaan bandingNomor 16/Akta.Pid/2020/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa tentang adanya
    Bahwa putusan majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Negeri JakartaSelatan telah cermat dan lengkap;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara secara keseluruhan meliputi berita acara pemeriksaandari Penyidik, surat dakwaan, berita acara sidang, keterangan saksisaksi,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan 4 Pebruari 2020Nomor : 1257/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel, beserta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Pengadilan Tinggi pada dasarnya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1257/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 1257/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    1257/Pdt.G/2022/PA.Trk
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2006 — Putus : 20-02-2007 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1257/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 20 Februari 2007 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
  • 1257/Pdt.G/2006/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;
    Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1257/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata
    menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3 Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1257
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-08-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1257/Pid.B/2010/PN.Jkt.Bar
Tanggal 4 Agustus 2010 — SUPENDI ALS AFFANDI BIN SAIDI
66 — 10
  • 1257/Pid.B/2010/PN.Jkt.Bar
    PUTUS ANNomor :1257/Pid.B/2010/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalampemerksan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : SUPENDI ALS AFFANDI BIN SAIDITempat lahir : BREBESUmur / tanggal lahir : 39 tahunJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tapos Kampung Kebayukan No.25 Rt.40/20.kel.Tapos .kec.Cimanggis
    BALA, SH, serta MIRDIN ALAMSYAH SH , masingmasing selaku Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,RAHAYU.W.SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, MAROLOP SIHOTANG ,SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MARTINUS BALA SH, HERRY SETYOBUDI,SH.MHMIRDIN ALAMSYAH SHPanitera PenggantiRAHAYU.W,SHKutipan Putusan Perkara PidanaNomor : 1257
    SH, serta MIRDIN ALAMSYAH SH , masingmasing selaku Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,ZRAHAYU.W.SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, MAROLOP SIHOTANG ,SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MARTINUS BALA, SH HERRY SETYOBUDLSH.MHMIRDIN ALAMSYAH., SHPanitera Pengganti,RAHAYU.W, SH BERITA ACARA SIDANG KE IPerkara Nomor :1257
    BERITA ACARA SIDANG KE 2Perkara Nomor :1257/Pid.B/2010/PN.Jkt.Bar.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidana menurut acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No. 71 Jakarta Barat pada hari : kamis tanggal 8 Juli 2010, dalam perkaraTerdakwa:SUPENDI ALS AFFANDI BIN SAIDI ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 April 2010 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN :HERRY SETYOBUDI, SH......
    BERITA ACARA SIDANG KE 5Perkara Nomor :1257/Pid.B/2010/PN.Jkt.Bar.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidana menurut acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No. 71 Jakarta Barat pada hari: Rabu , tanggal 4 Agustus 2010, dalam perkara Terdakwa :SUPENDI ALIAS AFFANDI BIN SAIDI;Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 April 2010 sampai dengan sekarang ; SUSUNAN PERSIDANGAN :HERRY SETYOBUDI,
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1257/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 1257/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    PUTUSANNomor:1257/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik ikan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya
    disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1257/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilanpertama tertanggal 17 Maret 2012, Nomor : 1257
    /Pdt.G/2012/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 31 Maret 2012, nomor 1257/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 22 Juni 2020 — ALFIANOR Bin ERFANI
25 — 18
  • dengan gagang dan kumpang warna Coklat, Panjang besi 22,5 (duapuluh dua koma lima) Centimeter dan Panjang keseluruhan 30 (tiga puluh) Centimeter; 1 (satu) bilah pisau dengan gagang terbuat dari kayu warna Coklat tanpa kumpang, dengan Panjang besi 13,5 (tiga belas koma lima) Centimeter dan Panjang keseluruhan 19 (sembilan belas) Centimeter; Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu tipe F65RV-GMDFJ (4x20 M/T), nomor polisi DA 1257
    (empat puluh tujuh) Centimeter;e 1 (satu) bulah sampan dengan gagang dan kumpang warnaCoklat, Panjang besi 22,5 (duapuluh dua koma lima) Centimeterdan Panjang keseluruhan 30 (tiga puluh) Centimeter;e 1 (satu) bilah pisau dengan gagang terbuat dari kayu warnaCoklat tanpoa kumpang, dengan Panjang besi 13,5 (tiga belaskoma lima) Centimeter dan Panjang keseluruhan 19 (Sembilanbelas) Centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu tipe F65RVGMDFJ (4x20M/T), nomor polisi DA 1257
    TLB, warna Abuabu Metalik, nomorrangka MHKV1BA2JCK037610, nomor mesin MA04899,beserta kuncinya; Putusan Perkara Pidana Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Pli Halaman 2 dari 21e 1 (satu) lembar STNK mobil merek Daihatsu tipe F65RVGMDFJ (4x20 M/Terdakwa), nomor polisi DA 1257 TLB, warnaAbuabu Metalik, nomor rangka MHKV1BA2JCK037610, nomormesin MA04899;Dikembalikan kepada Terdakwa Alfianor Bin Erfani;4.
    Kemudian, Saksi Achmad Rafiq danSaksi Waluyo Riyadi langsung menuju ke lokasi yang dimaksud dansetelah sampai, langsung mengamankan Terdakwa dan kemudiandengan disaksikan oleh Saksi ABDUL KHALIK, selaku wargamasyarakat, melakukan penggeledahan badan Terdakwa dan 1(satu) unit mobil merk Daihatsu, Nopol DA 1257 TLB warna Abu Putusan Perkara Pidana Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Pli Halaman 3 dari 21abu Metalik milik Terdakwa, dan dari dalam mobil diketemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah parang lengkap
    WITA,hingga pulul 12.00 WITA; Putusan Perkara Pidana Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Pli Halaman 4 dari 21Bahwa, warga meminta agar polisi melakukan pemeriksaanterhadap mobil tersebut, karena mesin mobil masih menyala dandikhawatirkan terjadi sesuatu;Bahwa, atas laporan tersebut, Saksi bersama dengan Saksi WaluyoRiyadi serta anggota Polsek Kintap lainnya langsung mendatangilokasi yang dilaporkan;Bahwa, sesampainya ditempat, Saksi melihat 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia, warna Abuabu, nomor polisi DA 1257
    berdasarkan alat bukti yang diajukandipersidangan, baik dari keterangan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang bukti, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,Majelis menemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020, dini hari, setelahselesai bekerja memanen kelapa sawit, Terdakwa keluar dari areakebun kelapa sawit miliknya dan berencana akan pulang, denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia, warna Abuabu, nomor polisiDA 1257
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 55 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 24 Oktober 2016 — - TERGUGAT : EDI JULIANTO - PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO TBK
154 — 62
  • Menyatakan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara sengketa konsumen No.1257/Arbitrase/BPSK-BB/VI/2016;2. Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 55/Pdt.SusBPSK/2016/PN TjbTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatannyatertanggal 24 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungbalai tanggal 24 Oktober 2016 dengan Nomor Register PerkaraNo : 55/Pdt.Sus/2016/PN Tjb, telah mengajukan Keberatan sebagai berikut :Sehubungan dengan adanya Putusan dari Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No.1257
    Sehingga putusan BPSKNo.1257/Arbitrase/BPSK/BB/VV2016 Tanggal 5 Oktober 2016telah cacat hukum dan tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku maupun faktafakta hukum yang sebenarnya terjadi,karena sangat jelas bahwa jalannya perkara penyelesaiansengketa Konsumen atas nama Edi Julianto tersebut di BPSKhingga menghasilkan Putusan dilakukan tanpa persetujuan dariPemohon keberatan;Sesuai UndangUndang Perlindungan Konsumen, BPSKdibentuk untuk menyelesaikan sengketa antara pelaku usahadan konsumen.
    Menyatakan Putusan Majelis Hakim BPSK Kabupaten BatuBara No.1257/Arbitrase/BPSK/BB/VI/2016 Tanggal 5 OktoberHalaman 34 dari 56 Putusan Nomor 55/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjb2016 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;3. Menghukum Termohon Keberatan (semulaKonsumen/Pelapor) untuk membayar seluruh biaya perkarapada semua tingkat peradilan;4.
    Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 1257/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 05 Oktober 2016;3.
    Memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.Menjatuhnkan sanksi administratif kepada pelaku usaha yang melanggarketentuan Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sengketa yang terurai dalamPutusan BPSK Kabupaten Batu Bara No. 1257/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016Tanggal 5 Oktober 2016 sebagaimana dalam bukti P8, bahwa sengketa antaraEdi Julianto sebagai konsumen (i.c Termohon Keberatan) dengan PT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • 1257/Pdt.G/2013/PA JS.
    No.1257/Pdt.G/2013/PAJSAgama Jakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJS. mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31Maret 2003, ketentuan hukum Islam (agama penggugat dantergugat) dan telah di catat menurut perundangundangan yangberlaku, sesuai Akta Nikah Nomor : 306/84/III/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan DKI Jakarta tanggal 31 Maret 20032.
    No.1257/Pdt.G/2013/PAJS, Jakarta Selatan;, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
    No.1257/Pdt.G/2013/PAJSperkawinan yang sah.
    No.1257/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006jo. Undang Undang No.50 tahun2009,pengiriman salinan putusan ke Kantor Urusan Agama merupakankewajiban yang melekat pada Panitera Pengadilan Agama.
    No.1257/Pdt.G/2013/PAJSPanitera Pengganti,ttdSiti Faradila APS, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Administrasi : Rp. 75.0003. Biaya Panggilan: Rp. 400.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 516.000 (lima ratus enam belasribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Ahmad Majid, S.H.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 15-01-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 8/PDT.G/2013/PN.TBNN
Tanggal 31 Juli 2013 — 1.NI WAYAN SERUNI - PENGGUGAT I DALAM KONVENSI / TERGUGAT I DALAM REKONVENSI; 2.I NYOMAN PUTRA YASA - PENGGUGAT II DALAM KONVENSI / TERGUGAT II DALAM REKONVENSI; vs 1. I NYOMAN DARA - TERGUGAT I; 2. I NYOMAN ARIMBAWA - TERGUGAT II; 3. I WAYAN WIJANA - TERGUGAT III DALAM KONVENSI/PENGGUGAT III DALAM REKONVENSI; 4. I WAYAN RETUG - TERGUGAT IV DALAM KONVENSI/PENGGUGAT IV DALAM REKONVENSI; 5. I KETUT NEDIA - TERGUGAT V; 6. I KETUT ARDIKA - TERGUGAT VI DALAM KONVENSI/PENGGUGAT VI DALAM REKONVENSI;
66 — 68
  • Dengan akte jual beli No.10/Sid/1993,tanggal 12 Februari 1993, yang dibuat di hadapan Notaris GustiKade Oka,SH Notaris di Tabanan, Sebidang Tanah Hak Milik No.1257,dengan luas 290 M2 yang terletak di Desa Bantas, Kecamatan SelemadegKabupaten Tabanan,6.
    , atas nama Wayan Wijana,menjadi tidak sah dan haruslahdibatalkan, atau batal demi hukum;Bahwa oleh karena adanya peralihan hak dari hak milik 1126 menjadi hakmilik No.1257, atas dasar jual beli yang tidak sah, maka patutlah KetuaPengadilan Negeri Tabanan memerintahkan kepada Kepala BadanPertahanan Nasional Kabupaten Tabanan, untuk menarik dan membatalkansertifikat No.1257, dan mnerbitkan kembali sertifikat hak milik No.1126,menjadi atas nama Tergugat ;Bahwa disamping itu pula Terguat II telah mengalinkan
    Menyatakan hukum pemecahan sertifikat No. 1126, Luas; 5.80M2, Atas nama Made Artana, menjadi sertifikat hak milik No.1257, Luas 290 M2, atas nama Tergugat II dalam Konvensi (IWayan Wijana) adalah sah secara hukum;.
    Bukti bertanda P.4 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik (Tanda Bukti Hak) No.1257 Surast Ukur No. 277/BANTAS/2006 luas 290 M2terletak di desa Bantas, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan , tanpa diperlinatkan aslinya;5. Bukti bertanda P.5.
    Bukti bertanda T.III,IV,VI. 2. berupa Sertifikat Hak Milik No. 1257 yang luasnya290 M2 yang terletak di Desa Bantas, KecamatanSelemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, bermeterai cukupsetelah dicocokkan sesuai aslinya,3.Bukti bertanda T.