1099/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.PwkNikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta No. xxxxxxxxxx, tertanggal 15Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Xxxxxxxxxx, dan belum dikarunial keturunan;2.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwktangga) yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah mawaddah warohmah tidak akan tercapai;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugra dari Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwkkedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwkbeserta Penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.PwkRincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP : Rp70.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,002 Biaya Panggilan : Rp500.000,004 Biaya Meterai : Rp10.000,00ween eee eee eee eee nee eneeeneneneeee +Jumlah : Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwk

1099/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.GsgZENS 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Tanjung Anom,Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kampung Tanjung Anom, KecamatanTerusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 27Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2021/

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya padatanggal 05 November 2000, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.GsgTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Nomor: XXXXX tertanggal15 November 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PA Gsg. thn2021;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya: Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp340.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Gsg

1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 17 Maret 1999, NIK. xxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.017 RW. 003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Magetan, Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O08 Nopember 2017, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0206/018/XI/2017 tanggal 08 Nopember 2017 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1099/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI diMalaysia, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberi kuasa kepada KUASA, umur 41, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal Kabupaten Pacitan

/Pdt.G/2014/PA.Pct, tanggal 02 Desember2014 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 138 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWI RUBIANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdHal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:1.af &Hakim Anggota ttdDrs. SUYADI, M.H.1Drs. FAISOL CHADIDHakim Anggota IlttdH.

(enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 13 dari 138 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.P ct.

dipisahkan dan diterbitkan SHM Nomor 1099 Surat Ukur 00300/2003tanggal 2 Desember 2003 atas nama Moehammad dkk;Hal. 2 dari 21 hal. Put. Nomor 2438 K/Pdt/2014c. Bahwa berdasarkan Putusan MARI Nomor 3569 K/PDT/1998 tanggal 06Desember 1999 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 15/EKS/PDT/2002PN.PDG tanggal 08 Februari 2003 SHM Nomor 1099 Surat Ukur00300/2003 tanggal 002 Desember 2003 atas nama Moehammad dkkdibaliknama ke atas nama Kartini Wahab dkk;2.

Bahwa oleh karena telah ada pernyataan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Padang yang menyatakan bahwa SertifikatTanah Hak Milik Nomor 1099 tersebut aman, maka pada tanggal 09Desember 2004 antara Penggugat Magriet Tjendrawati denganTermohon Eksekusi/Tergugat Il NY. Kartini Wahab CS dilangsungkanjual beli tanah dengan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 1099/KampungPondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 002 Desember 2003Hal. 4 dari 21 hal. Put.

Bahwa tanah dan bangunan SHM Nomor 1099/Kampung Pondok, SuratUkur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember 2003 seluas 125 M diJalan Nipah Nomor 34 dijadikan salah satu dari objek perkara Nomor85/Pdt/G/2005/PN.PDG a quo (Objek Nomor 3). Padahal kedudukanPenggugat terhitung sejak tanggal 17 Januari 2005 adalah pemilik yangsah tanah dan bangunan SHM Nomor 1099/Kampung Pondok, SuratUkur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember 2003 seluas 125 M* dijalan Nipah Nomor 34;.

Kepala KantorPertanahan di Padang/TURUT TUK menyatakannya aman sesuaidengan keterangan pada buku sertifikat Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 1099 yang dibubuhi stempel yang berbunyi telah diperiksa sesuaidengan daftar di kantor pertanahan DI.303. Nomor 1167 tgl. 06122004;Bahwa tanah dan bangunan SHM Nomor 1099/Kampung Pondok, SuratUkur Nomor 00300/2003 tanggal 02 Desember 2003 seluas 125 M?

, bahwa PUK/Pembanding/Penggugat telah mengajukan buktiFotocopy SHM Nomor 1099 Kel.

1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanBuruh Harian

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak;6.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat );3.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA. CkrPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 260.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1099/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Komony!

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen,melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerima gugatanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanperceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Saksi:Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1.

Siti Kholifah, SH, MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Supangat, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. Siti Kholifah, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1099/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.PwdZONA ,seas bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko,Pendidikan MTs, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSD, bertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 175/17/V/2014tanggal 18 Mei 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA.PwdPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 18 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Brati Kabupaten Grobogan bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA.Pwd3.

Meterai Rp. 6.000,00J UM LAH :Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 14+ September 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGHal 10 dari 11 hal Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA.PwdH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1099/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp>awd= =eS AGM abstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap.

diCilacap, selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1099

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Wan Ahmad, M.H. dan Drs.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai > Rp 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,4.

H JAMALIPutusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11

1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan:PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Purwakarta 17 Maret 1973,Berumur 45 Tahun, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanPedagang, Bertempat Tinggal di Kabupaten subang, sebagaiPenggugat ;melawanPENGGUGAT, Agama Islam

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 06 April 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal tanggal 11 April 2018 dan tanggal 25 April 2018, sedang tidak terbuktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.bahwa

NamunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga. Masingmasingbernama H. Eman Sulaeman bin H.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :OOOOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.270.000,Biaya RedaksiBiaya MateraiRp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp.361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Sbg.

1099/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.TgrKM aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Samboja, 01 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXxXX XXXXXXX, XXX XX, Rt.

1 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman, dikarenakan Tergugat diusir daritempat orang tua Penggugat sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Tgr8.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 900.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.016.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1099/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1099/Padt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i TZ 777eee KabupatenSemarang., sebagai PenggugatMelawanen, semur $43 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah

No 1099/Pdt.G/2019/PA.Amb6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;7.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.AmbIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Hes. wf. BAW) eek pe A ROM So: ely slelt . hes te = AN 27Aas laid Y 2) Le T25) lr ) 3) cso Pll oe les 9!

No 1099/Pdt.G/2019/PA.AmbArifah S. Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.Amb

1099/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAsep lIwan Ristiawan,SH dan Eris Darisman,SH,Advokat/Penasehat Hukum yang

1239/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 22 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1099

/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 22Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.

No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan penggugat aquo;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA. Tmk

Menyatakan perkara nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1099/Pdt.G/2016/PA.Pas

PENETAPANNomor: 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWAN :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

sopir, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 26 Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 26 Juli 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No 1099/Pdt.G/20 16/PA.Pas.sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun,kemudian dirumah bersama 4 tahun 9 bulan tahun, dan terakhir di rumahsaudara Penggugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, Lahir 03 Juli 2010;.

Menyatakan perkara nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, ( Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Putusan No.1099/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 241.000,( Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 1099/Pdt.G/20 16/PA.Pas.

1099/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I. Maya Gunarsih, S.H.I..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 326.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1099/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1099

Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 1.305.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.396.000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 September 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Bpp

1099/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :Pemonon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penyanyi,empat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW. 02, Desa XXX,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

02,Desa XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban , Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 18 Mei 2017, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1099

;Putusan, Nomor:1099/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.2.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor 3523094902890001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 10 Nopember 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.

;Putusan, Nomor:1099/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Parengan, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

NURSALIM, SH., MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor:1099/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor:1099/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1099/Pdt.G/2011/PA Mdn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antaraDESI ARIANI Binti ABDUL MUKMIN, umur 28tahun, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, pendidikan DII, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Kelurahan Pulo Brayan Darat ,Kecamatan

FACHRI Bin ANHAR umur 27 tahun, agamaIslam, Warga Negara Indonesia,pendidikan STM, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan, Kelurahan Pulo Brayan Darat Il,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor:1099/Pdt.G/2011/PA Mdn.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Wakil Ketua Pengadilan AgamaMedan Nomor: 1099/Pdt.G/2011/PA Mdn. tanggal 23Agustus 2011 tentang Penetapan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdi persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan secara tertuliS dengan suratnya tanggal 23Agustus 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Register Nomor :1099/Pdt.G/2011/PA Mdn. tanggal 23 Agustus 2011 yangalasan alasannya sebagai berikut1.

Pasal (3)Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor:1099/Pdt.G/2011/PA Madn.Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis berkesimpulan bahwadalil dalil gugatan Penggugat telah beralasan dantelah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu) rupiah)18Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor:1099/Pdt.G/2011/PA Madn.

1099/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal19 Mei 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang dengan status perawan danHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SpgPenggugat dengan Tergugat telah hidup Buami istri (ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1RENGGUGAT, umur 5 tahun;ergugat mulai goyah disebabkan:lagi tanpa izin dari Penggugat dengan seorangBert lebi 5 bulan;5.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg AT ASLI); hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datang medigt uka sidang, sedangkan Tergugat tidak datanga itu. disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI nomor3527124103930006 tanggal 25 Juni 2012 , yang aslinya dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopimana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg Nomor 325/50/V/2011 tanggal 19 Mei 2011tor Urusan Agama Kecamatan Ketapang Mana telah

Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugatkepada saksi karena Tergugat menikah lagi tanpa izin dari Penggugatdengan seorang wanita yang tidak di ketahui namanya yang beralamat diDesa Bunten Timur dan Tergugat jarang memberi nafkah lahir dannafkah batin ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan terhitung sejak bulan September tahun2018;Halaman 4 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg

1099/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak Agustus Tahun 2015; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nphumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nph