1601/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Mr.alt Net 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatdi depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Kedundung RT.02 RW. 02 KelurahanKedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 10 tahun 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamHal. 1 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mrkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 02 Juli 2002, telahHal. 3 dari 15 hal Putusan No.1601/Padt.G/2015/PA.Mrdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;. Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KedundungKecamatan Mager sari Kota Mojokerto, tanggal 03 Agustus 2015 (P.3) ;. Saksisaksi:.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mr3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari KotaMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

FUDLOLI, M.H.ALI HAMDI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.MrAFNI VINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000.4. BiayaPanggilan Tergugat Rp 150.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mr

DompuNTB danbaru sejak bulan Oktober 2016 Saksi2 datang menemani Terdakwa diasrama Kodim 1601/Sumba Timur Kel. Matawai Kec. Kota Waingapu,Kab.

: Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur Kel.Matawai Kec.

Unit IntelKesatuan : Kodim 1601/Sumba TimurTempat tanggal lahir : Loteng, 29 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur Kel.Matawai Kec. Kota Waingapu, Kab. SumbaTimur, Prop NTTPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Hindu.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur Kel.Matawai Kec.

tugaskan di Kodim 1601/Sumba Timur sampai denganterjadinya perkara ini berpangkat Pelda NRP 3910354330869.2.

1601/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1601/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Sugeng Apriyanto, S.Sos., M.Si.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 April 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019

1601/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla.Key NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Uw BE tatun, agama slam, Pekerjaan .Pendidikan terakhir I, tempat tinggal IKecamatan 9, Kabupaten J Yangdalam hal ini dikuasakan kepadaberdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 07 November 2016,selanjutnya disebut "PENGGUGAT

di IPee KecamatanKabupaten i selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 November 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 11 halamanNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 17 November 2016 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SYterhadap Penggugat aPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan a. Kabupaten 5.

Putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantuoleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri olehTergugat ;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1601/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassarHal.1 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat & Tergugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 13 November 2009 ANAK, tanggal lahir 04 Mei 2012.

Bahwa Penggugat khawatir apabila suatu saat anak tersebut diasuholeh Tergugat, karena ketika Tergugat pergi bekerja, anak akanditinggalkan dan tidak ada orang yang bisa menjaga dan merawat anaktersebut.Hal.2 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.11.Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK masih di bawah umur 12tahun/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhanah anaktersebut berada pada Penggugat..12.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal.3 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agarperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk

Yasin Irfan, MH.Hal.5 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.Dra. Hj. Murni DjuddinPanitera Pengganti,Syahruni, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1601/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 12 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah tanggal 08 Oktober 1993 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Materai Rp. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 125. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 12

1601/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1601/Pdt.G/2009/PA.TA7 MN Zola 7sooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur... tahun, agama Islam, pekerjaan ......

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1601/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang berumur 10 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1601/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,kuasa penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkantergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1601/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 21Agustus 2009 dan tanggal 24 September 2009 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutHalaman 6 dari 8: Putusan nomor: 1601/Pdt.G/2009/PA.TAuntuk menghadap persidangan2. Mengabulkan gugatan penggugattalak ba'in3. Menjatuhkan satupenggugat;4.

M.Hum.Panitera penggantittd.TARYONO REKSOWARDOYO, S.H.1601/Pdt.G/2009/PA.TA(empat ratus sebelas riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1601/Pdt.G/2009/PA.TA

1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2012/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatatertentu cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat asli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat asli, umur

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.4.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak Juli 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat;b. Tergugat dan Penggugat memiliki perbedaan prinsip dan menjalanihubungan rumah tangga ;c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi untukmelanjutkan rumah tangga yang baik ;d.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.Bahwa Penggugat tidak ridhla atas perlakuan Tergugat tersebut sehinggaPenggugat menyerahkan uang iwadh sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat telah menyampaikankesimpulan akhirnya yang pada pokoknya Pengugat tetap pada tuntutannyasemula ;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat asli) terhadap Penggugat(Penggugat asli) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;6.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. Mahbub.Halaman 9 dari 8 hal. Pts. Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

1601 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1601/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU622/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88817/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr.H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Prof.Dr.H. Supandi, S.H.,M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 .3. Administrasi PK Rp2.480.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021

AULIA FASA KARTISABILA padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan KomeringUlu ;Bahwa kemudian Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu tidak dapat menerbitkan kembali dikarenakananak Pemohon bernama AULIA FASA KARTISABILA mempunyai AktaHal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN BtaKelahiran ganda yaitu dengan Nomor 1605/TH 2005 yang diterbitkan tanggal20 Juni 2005 dan Nomor 1601 CLT 2805201022960 tertanggal 28 Mei 2010sebagaimana

Potocopy Konsep Akta Kelahiran Kutipan KeIlanak Pemohon AULIA FASAKARTISABILA Nomor 1601 CLT 2805201022960 ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetuaPengadilan Negeri Baturaja cq Hakim Pengadilan Negeri Baturaja kiranyaberkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:i:Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menyatakan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AULIA FASAKARTISABILA yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN BtaPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan Nomor 1601 CLT 2805201022960 tertanggal 28 Mei 2010 adalah batal;3.

Ogan Komering Ulu ; Bahwa benar akta kelahiran anak Pemohon bernama AULIA FASAKARTISABILA terbit 2 Akta pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu ; Bahwa benar Pemohon ingin membatalkan akta kelahiran anak PemohonAULIA FASA KARTISABILA Nomor 1601 CLT 2805201022960 ;2. SaksiZURIYAH: Bahwasaksikenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon merupakan penduduk Kelurahan Kemala RajaKecamatan Baturaja Timur Kab.

Menyatakan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AULIA FASAKARTISABILA yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan Nomor 1601 CLT 2805201022960 tertanggal 28 Mei 2010 adalah batal;3.

1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 24November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada awalnya Penggugat mencoba tetap bertahandengan keadaan yang ada dan berharap ada perubahan sikap dariTergugat, namun karena tidak ada perubahan sikap danperilakuTergugat, Penggugat telan membulatkan tekat untuk mengakhiriperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Nur Ichwan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 656.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1601/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1601/Pdt.G/2019/PA.

1601/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun ... RT. 005 RW. 003, Desa ..., Kecamatan ...,Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDrs.

,Kabupaten Tulungagung, , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juli 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalilsebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 124.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 12Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PO@NCaftArAaN oo... cece cc cccccceeccseeceeeeceeeeaeeeeueeeeeeeeeeeaeeeunes Pe ercceme arate : 30.000,00........2. BIAYA PLOSES .....ccccececeecceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteetnees RD. oeccccccceee 50.000,00........3.

RECGAKSI 00... ..ccccccccccceeccececceceeceeeeceeceuceeeaeessuneseeeueeeauseeuness 3 eee 10.000,00........Jumlah ...........00 Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 12

1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halamannomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 28 Nopember 2019 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2013, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 01 Mei2013, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka)dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan

No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin ;3.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 12 halaman2.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 12 halamanTermohon.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanHakim Anggota Il,Drs.H. Zulkifli Panitera Pengganti,Drs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 300.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6. Biaya Materai Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan. No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halaman

1601/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pas.minty!

KabupatenPasuruan, sekarang tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti:DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1601

Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pas.SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1601/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, karena

Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pas.bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak 2017 karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2016ketika Pemohon berangkat bekerja ke luar negeri;bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukunlagi, namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lag;2.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pas.

bin Yadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;