1813/Pdt.G/2015/PA.JU

,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1813/Pdt.G/2015 /PA.JU.1.Bahwa

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1813/Pdt.G/2015 /PA.JU.sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 21 Desember 2015, 07 Januari 2016 dan tanggal 26 Januari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon

/Pdt.G/2015/PA.JU tanggal 21 Desember 2015, 07Januari 2016 dan tanggal 26 Januari 2016, sedangkan tidak ternyata bahwaHalaman 5 dari 12 halamanPutusan No.1813/Pdt.G/2015 /PA.JU.tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuaiPasal 125 jo 126 HIR perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIRjo.

H AliUsman Hasibuan S.HI sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1813/Pdt.G/2015 /PA.JU.Hakim AnggotatidH. Abdillah, S.H., M.HtidDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya:1.ao fF Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Ketua MajelistidDra. Hj. Hafsah, S.H.Panitera PenggantitidDrs.

H Ali Usman Hasibuan S.HIBiaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 500.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1813/Pdt.G/2015 /PA.JU.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1813/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1813/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1813/Pdt.G/2019/PA.

1813/Pdt.G/2017/PA.Cms

/Pdt.G/2017/PA.Cmsregister Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 15 Mei 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Agustus 2016Hal.2 dari 13 hal.Pts.Nomor :1813/Pdt.G/2017/PA.CmsPemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Pemohon sekarang tinggal di Kabupaten Pangandaran, yang masihsatu Lingkungan dengan Termohon namun berbeda rumah ;8.

Pasal 19Hal.10 dari 13 hal.Pts.Nomor :1813/Pdt.G/2017/PA.Cmshuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHal.11 dari 13 hal.Pts.Nomor :1813/Pdt.G/2017/PA.CmsKantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaranuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Hal.12 dari 13 hal.Pts.Nomor :1813/Pdt.G/2017/PA.CmsJumlah Rp.431.000,Hal.13 dari 13 hal.Pts.Nomor :1813/Pdt.G/2017/PA.Cms

1813/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas terhadapPenggugat serta tidak pernah berkomunikasi selama meninggalkanrumah;2.

Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1813/Pdt.G/2019/PA.Krs

Putusan No. 1813/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama Anak umur 16 tahun, dan Anak II umur 9 tahun;4.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. PENGGUGAT, Nomor:3513074107870282 tanggal 30 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .

Putusan No. 1813/Pdt.G/2019/PA.krs.2.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Penggugat meninggalkan Tergugat sehingga berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi Sanggup mendamaikan mereka;2.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2019/PA.kKrs.

1813/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2012/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan CafeXx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu tanggal 20 Agustus 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 499/66/VITII/2000tanggal 21 Agustus 2000;1Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2012/PA.Smd.2Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah penggugat di jalan Batuah, Kota Samarinda selama 7 tahun;Bahwa dari pernikahan

Bahwa penyebab utama pertengkaran tersebut adalah karena tergugat sukaminumminuman keras dan berjudi, pulang larut malam, bersikap kasar,4Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2012/PA.Smd.menyakiti jasmani penggugat dan mengucapkan katakata yang tidakmenyenangkan, sehingga penggugat tidak senang dan sakit hati;e.

Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh pihak penggugat tanpa dihadiri tergugat.8Ketua Majelis,Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2012/PA.Smd.Hakim Anggota,Drs. H. Syakhrani.Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifai, M.H.Hj. Siti Aminah, S.H.Panitera Pengganti, M.

., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)9Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2012/PA.Smd.Samarinda, 14 Januari 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.10Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1813/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1813/Pdt.G/2016/PA.

No 1813/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1813/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Pbg~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Briliyan Wisnu Aji, SH.

XXXXXXXX = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nomor Telepon 085290423349berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 September2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1813

/Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 24 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah bersabar dan sering menasehati Tergugat, tapiHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.PbgTergugat tidak berubah menjadi lebih baik;7.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 100.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 216.000, 0Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.PbgHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1813/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1813/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1813/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.

1813/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pe ByaS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara:Wartono bin Sumarno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKampung Cikedokan Rawa Palang, RT. 005 RW. 012, No. 20,Desa Suka Danau, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi.

Bahwa puncaknya sejak bulan Juli 2015 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; Putusan nomor 1813/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 2 dari 146. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya setelah diperbaiki seperlunya oleh Pemohon, permohonan tersebuttetap dipetahankan oleh Pemohon; Putusan nomor 1813/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

NIA SUMARTINI sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpadihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Putusan nomor 1813/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 12 dari 14ttd ttdHj. ASMAWATI, S.H. M.H. IKIN, S.Ag.Hakim Anggota.ttdMUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantittdDra.

Putusan nomor 1813/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 14 dari 14

1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 42 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 19 April1977, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30

Put.No.1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi.wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 26 Maret 2019 dan09 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk

Put.No.1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi. bahwa penyebabnya adalah Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dengan anak bawaan Pemohon ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 8 bulan ; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil ;2.

Put.No.1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440Hijriyah, oleh kami H.Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,H.

Put.No.1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp425.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1813/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.BmaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir Renda, 24 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Renda, 17 Agustus 1983,

, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten BimaSekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas DiSeluruh Wilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 04 Desember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1813

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bm

1813/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Eko Susanto bin Satino, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Pahing RT.014 RW.003 DesaMekarwangI Kecamatan Lebakwangi KabupatenKuningan, Sebagai "Pemohon";melawanWeni Widarti binti Agus S, umur 31

Bahwa, pada bulan Maret tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada;Hal. 2 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3208071011820002 tanggal19 November 2012 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(diberi kode P.1);Hal. 4 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCileunyi Kabupaten Kuningan Nomor 970/63/XII/2004 tanggal 13Desember 2004, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.2);3.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dan KecamatanLebakwangi Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 13 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :1.ao = ~ SN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.305.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1813/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1813/Pdt.G/2017/PA.Pml.eM I) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanBuruh

Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya Telah mendengarPenggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor:1813/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1813/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Sehingga, sampai diajukannya gugatan iniHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor:1813/Pdt.G/2017/PA.Pmlantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun. Penggugat sudah berusaha keras menemui Tergugat dan mengajakTergugat untuk kembali membina rumah tangga bersama denganPenggugat namun Tergugat justru menolak;6.

Fakhrur, S.HI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehsee com sort +m mt ses com sam ven ll Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor:1813/Pdt.G/2017/PA.PmlH. Fakhrur, S.HI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.

Fakhrur, S.HI.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:1813/Pdt.G/2017/PA.Pml

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1813/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBrunyah, RT.002 RW.002, Desa Tanggeran, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, umur

Lio, RT.011 RW.003,Desa Anjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 24Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1813/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 24 Oktober 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak

No 1813/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Tergugat tidak ada di alamat tersebut dan pihak keluarga Tergugatkeberatan di alamatkan

No 1813/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa atas. pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan

No 1813/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1813/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1813/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah teroenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan April 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri selama 11 bulan hingga sekarang.halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan batin;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 Hijryah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H.,sebagai Ketua Majlis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Cbn telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1813/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:M.

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Blok Sremped RT005/008 kelurahan nangewer kecamatan cibinong kabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1813

Bahwa, pada tanggal 14 September 1997 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan makasar kota jakarta timur(Kutipan Akta Nikah Nomor 591/76/IX/1997 tanggal 16 September 1997);Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Cbn2Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Blok sremped rt 005/008 kelurahan nangewer kecamatancibinong kabupaten bogor;Bahwa, setelan pernikahan tersebut

Menyatakan perkara nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Cbn telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy dan Drs. Kuswanto, S.H.

Evi TriawiantiHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim AnggotaDrs. Kuswanto, SH, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1813/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1813/Pdt.P/2017/PA.Sby Year >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon;1.

Begitu juga dengan ibu kandungnya XXXX bernamaXXXX telah meninggal dunia pada tahun 1962.Penetapan Nomor 1813/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.Bahwa XXXX semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama XXXX.

Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX juga telahmeninggal dunia;Penetapan Nomor 1813/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.bahwa, saksi tahu XXXX dan Pemohon sebagai cucu) semuanyaberagama Islam;2.

XXXX (sebagai anak kandung).Penetapan Nomor 1813/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX, yang telah meninggaldunia pada tanggal 28022003 adalah :1. XXXX (sebagai anak kandung).3.

Biaya Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 1813/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Panggilan Rp. 100.000 Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1813/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1813/Pdt.G/2017/PA.Bms

Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Juli 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0346/58/VII/2017 tanggal10 Juli 2017 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor : 1813/Padt.G/2017/PA.Bmsdi rumah orangtua Penggugat di Desa Kedondong, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas sampai sekarang selama kurang lebih 4 (empat) bulan;6. Bahawa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor : 1813/Padt.G/2017/PA.BmsBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Foto copi KTP atas nama Penggugat tanggal 13 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kepepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, sebagai bukti P.1;2.

Putusan Nomor : 1813/Padt.G/2017/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2017/PA.BmsKUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2017/PA.Bms

1813/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi taggal, paraf dantanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah 2 kali mendamaikan danmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.Nph