Ditemukan 4337 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 40/PID.B/2014/PN.Bko
Tanggal 14 Agustus 2014 — HENDRI bin M. KOSIM
10424
  • ;Bahwa emas tersebut dibeli dari beberapa orang penambang di Desa Perentakdan Desa Sungai Manau, Kec.
    ; Bahwa emas tersebut dibeli dari beberapa orang penambang di Desa Perentakdan desa Sungai Manau, Kec.
    orang penambang di Desa Perentakdan Desa Sungai Jering, Kec.
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Cbi
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RUDI ISKONJAYA. SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
IMAN HANAFI Als UCOK Bin NURMAN
40054
  • Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara, sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2018 sekira bulan April terdakwa mulai aktif melakukanusaha pengolahan dan pemurnian bilion menjadi logam mulia didalam rumahterdakwa sehubungan terdakwa sudah berhenti lama dikarenakan banyaknyaOperasi penertiban usaha penambang liar diwilayah Kecamatan Nanggungtepatnya sejak tahun 2015, adapun selain melakukan pengolahan terdakwamelakukan pembelian terhadap bilion yang sudah diolah dari beberapamasyarakat penambang lainnya
    yang mana para penambang tersebutmendapatkab batuan yang mengandung mineral tersebut dari gunung pongkoratau area tambang PT.
    liar; Bahwa Terdakwa hanya sendirian melakukan pemurnian emas tersebut; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan para penambang liar tersebut;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form.01/SOP/15.6/2018 Bahwa Para penambang liar mendapatkan batuan yang mengandungemas tersebut dari gunung pongkor ; Bahwa Terdakwa menjual emas yang sudah dimurnikan tersebutkepada seseorang yang bernama RIO GEMILANG; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau melakukan pemurnian emasdengan menggunakan bahan kimia harus
    liar; Bahwa Tbenar erdakwa hanya sendirian melakukan pemurnian emastersebut ; Bahwa benar Terdakwa tidak kenal dengan para penambang liartersebut; Bahwa benar Para penambang liar mendapatkan batuan yangmengandung emas tersebut dari gunung pongkor ; Bahwa benar Terdakwa menjual emas yang sudah dimurnikan tersebutkepada seseorang yang bernama RIO GEMILANG; Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau melakukan pemurnian emasdengan menggunakan bahan kimia harus memiliki ijin dari instansi yangberwenang; Bahwa
    bahan kimia air keras dengan takaran tujuh puluh berbandingHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form.01/SOP/15.6/2018tiga puluh, tujuh puluh air tawar tiga puluh air keras di ulang sekitarempat sampai dengan enam kali kemudian dicuci menggunakan airbersih setelah itu di lebur kembali dengan bantuan konpresor dancampur borak setelah itu baru menjadi logam mulya kemudian logammulya tersebut Terdakwa jual.Bahwa benar penambang liar mendapatkan batuan yang mengandungmineral tersebut
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN Msh
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum: MEGGI SALAY, SH.MH Terdakwa: IWAN SIAUTA ALIAS WAN
40349
  • Bahwa kemudian pada saat penyidik kepolisian Resor Seram BagianBarat melakukan penertiban terhadap Penambang yang tidak memilikiijin, di rumah terdakwa ditemukan barang bukti sebanyak 11 (sebelas)karung batu cinnabar dengan berat bruto 424,1 (empat dua empat komasatu) Kilogram, 2 (dua) buah karung bulog ukuran 15 kilogram, 1 (satu)buah Timbangan duduk 60 (enam puluh) Kilogram dengan Merk FRTVietnam Style, 1 (satu) buah Timbangan Gantung 150 Kilo Gram denganMerk Oris.
    SBB;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi menemukan hasil tambang yangsaksi temukan dirumah yang ditinggali oleh sdr IWAN SIAUTA Als WANyang merupakan miliknya adalah hasil tambang berupa batu cinnabar;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi dan petugas Kepolisian SatuanReskrim Polres SBB melakukan Penertiban terhadap Penambang penambang liar, pembeli, pengumpul dan apapun segala sesuatu yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN Mshterkait dengan penambangan batu cinnabar yang sudah dilarang
    SBB saksi menemukan beberapapengumpul hasil tambang batu cinnabar termasuk sdr IWAN SIAUTA AlsWAN, dan setelah diinterogasi dirinya menjelaskan mengenai batucinabar yang ada padanya;Bahwa saksi menjelasakan bahwa dari hasil Interogasi dan diperolehketerangan yaitu sdr IWAN SIAUTA Als WAN sudah menekuni pekerjaansebagai penambang maupun pengumpul batu cinnabar sudah kuranglebin 1 (Satu ) Tahun;Bahwa saksi menjelaskan dari hasil interogasi yang saksi lakukan bahwasdr IWAN SIAUTA Als WAN menjual batubatu
    SBB.Bahwa saksi menemukan hasil tambang yang saksi temukan dirumahyang ditinggali oleh sdr IWAN SIAUTA Als WAN yang merupakanmiliknya adalah hasil tambang berupa batu cinnabar.Bahwa saksi dan petugas Kepolisian Satuan Reskrim Polres SBBmelakukan Penertiban terhadap Penambang penambang liar, pembeli,pengumpul dan apapun segala sesuatu) yang terkait denganpenambangan batu cinnabar yang sudah dilarang ataupun dihentikankegiatannya oleh pemerintah, sesampainya di Dusun Hulung, Desa lIha,Kec.
Register : 03-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Plj
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
EKI YANDRA panggilan EKI Bin KAMALUDIN
24251
  • Dharmasraya ;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa EkiYandra Panggilan Eki Bin Kamaludin ;Bahwa saksi mengetahui perkara tersebut adalah karena saksi lahyang telah melakukan penangkapan terhadap pelaku tersebut.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN PjBahwa bentuk perbuatan yang dilakukan Terdakwa Eki YandraPanggilan Eki Bin Kamaludin tersebut adalah menampung atau membelliemas dari para penambang tanpa izin yang bertempat di Jrg. DurianSimpai Kab.
    Dharmasraya ;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa EkiYandra Panggilan Eki Bin Kamaludin ;Bahwa saksi mengetahui perkara tersebut adalah karena saksi lahyang telah melakukan penangkapan terhadap pelaku tersebut.Bahwa bentuk perbuatan yang dilakukan Terdakwa Eki YandraPanggilan Eki Bin Kamaludin tersebut adalah menampung atau membeliemas dari para penambang tanpa izin yang bertempat di Jrg. DurianSimpai Kab.
    Bahwa Emas tersebut didapatkan oleh Terdakwa Eki Yandra PanggilanEki Bin Kamaludin tersebut dari para penambang emas tanpa izin.Bahwa cara Terdakwa Eki Yandra Panggilan Eki Bin Kamaludinmendapatkan emas tersebut adalah dengan cara dibell. Bahwa Harga emas tersebut dibeli oleh Terdakwa Eki Yandra PanggilanEki Bin Kamaludin seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)pergramnya dan dijual setelah dimurnikan dengan harga Rp700.000(tujuh ratus ribu rupiah) per gram nya.
    Dharmasraya ;Bahwa bentuk perbuatan yang dilakukan Terdakwa Eki YandraPanggilan Eki Bin Kamaludin tersebut adalah menampung atau membelliemas dari para penambang tanpa izin yang bertempat di Jrg. DurianSimpai Kab.
    Bahwa Emas tersebut didapatkan oleh Terdakwa Eki Yandra PanggilanEki Bin Kamaludin tersebut dari para penambang emas tanpa izin. Bahwa cara Terdakwa Eki Yandra Panggilan Eki Bin Kamaludinmendapatkan emas tersebut adalah dengan cara dibell. Bahwa Harga emas tersebut dibeli oleh Terdakwa Eki Yandra PanggilanEki Bin Kamaludin seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)pergramnya dan dijual setelah dimurnikan dengan harga Rp700.000 (tujuhratus ribu rupiah) per gram nya.
Putus : 19-10-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 /B/PK/Pjk/2011
Tanggal 19 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BOKORMAS WAHANA MAKMUR,
17049 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PihakTerbanding menganggap bahwa pembelian batu bara mentah (raw coal) dari parapenambang lokal/penambang yang berada disekitar lokasi penambangan adalahmerupakan jasa penambangan;2 Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa atas Objek PPh Pasal23 sebesar Rp. 153.304.860.530 tersebut, mengingat faktanya merupakanpembalian batu bara mentah (raw coal) dari para penambang lokal yang tentusaja bukan jasa penambangan, dan dengan demikian bukanlah merupakan objekPPh Pasal 23;Bahwa berdasarkan
    lokal, namun pembelian tersebut tidak didukungdengan adanya kontrak dan dokumendokumen pembelian dan berdasarkan penjelasanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan dipertegas dengan suratpernyataan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) bahwapembelian yang dimaksud adalah "pembayaran": kepada penambang lokal ataspenggantian jasa penambangan;11 Bahwa mengacu pad a butir 10 di atas telah jelas yang dimaksud denganpembelian di sini adalah penggantian jasa penambangan dari
    penambang lokal, sehinggabukan penggantian atas batubaranya, karena batubara tersebut tetap milik PT ArutminIndonesia sebagai pemilik hak tam bang;Halaman 11 dari 17 halaman.
    Putusan Nomor 632B/PK/Pjk/20111212 Bahwa berdasarkan penjelasan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) pada Berita Acara Pembahasan Sengketa Perpajakan Nomor :BA642/P101/2009 tanggal 22 Juni 2009 dinyatakan bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) membeli batubara dari penambang lokal kemudianoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menjual/menyerahkankepada PT.
    Arutmin Indonesia;Bahwa berdasarkan penjelasan dan surat pernyataan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) bahwa pembelian yangdimaksud adalah "pembayaran" kepada penambang lokal ataspenggantian jasa penambangan batubara;Bahwa atas pembelian dari penambang lokal tidak dilengkapi dengankontrak atau perjanjian kerjasama antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan penambang lokal meskipun memilikijumlah pembelian yang sangat material;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal
Register : 30-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 1 Juni 2015 — GUNAWAN SAPUTRA Alias AFUK
7812
  • BTUS ;Bahwa Tidak boleh para penambang mengirim pasir timah kepada PT.BTUS tanpa adanya surat jalan tersebut, karena setiap pengiriman pasirtimah dari penambang kepada PT. BTUS wajib disertai dengan surat jalanyang telah dibuat oleh PT.
    BTUS ;= Bahwa Tidak boleh penambang mengirimkan pasir timah ke PT. BTUS tanpamemiliki surat jalan, karena surat jalan tersebut merupakan bukti bahwaadanya kerja sama antara PT. BTUS dengan penambang tersebut (mitrakerja) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;6.
    BTUS per kilogramnya Antara100 104 ribu rupiah per kilogramnya ;Halaman 64 dari 87 halaman Putusan Nomor : 60/Pid.B/2014/PN.PgpBahwa terdakwa mendapatkan pasir timah yang terdakwa kirimkan ke PT.BTUS tersebut dengan cara membelinya dari para penambang ;Bahwa penambang yang menjual pasir timah kepada terdakwa ada belasanorang ;Bahwa harga timah yang terdakwa beli dari para penambang per kilogramnyaAntara 80 100 ribu rupiah per kilogramnya ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana para penambang tersebutmendapatkan
    pasir timah, akan tetapi terdakwa pernah mengatakan kepadapara penambang agar menambang di WIUP PT.
    BTUStersebut dengan cara membelinya dari para penambang yang jumlahnya adabelasan orang diantaranya saksi H. TANGGANG Als H.
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
105
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama :DBGTanggal lahir :01 September 1999 tahun (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Penambang Batu KapurTempat tinggaldi :Dusun GJK,RT.02, RW. 05, Desa ETH,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tubandengan calon isterinya :Hal. 1 dari 10 hal.
    Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga bahkananak para Pemohon sudah bekerja sebagai Penambang Batu Kapur denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah). Begitupun calon isteri dari anak Para Pemohon telah siap pulauntuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga..
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang para Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama DBG, tanggal lahir 01 September 1999, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Penambang Batu Kapur , tempat tinggal di tempat tinggal di DusunGJK Rt 02 Rw 05, Desa
    Penetapan Nomor 0003 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.Bahwa, anak para Pemohon bekerja sebagai Penambang Batu Kapurdengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah denganperempuan tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik.Bahwa, anak para Pemohon dengan perempuan tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka sidang para Pemohon
    )dengan calon istrinya bernama ERHdi KUA Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban.Bahwa, anak para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calonistrinya yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sejak 6bulan yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon istrinya sejak 5 bulan yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan.Bahwa, anak para Pemohon bekerja sebagai Penambang
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Ktb
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR Als ADUL Bin ANTUNG ILUS
38416
  • Atasinformasi tersebut kemudian dilakukan penggeledahan rumah terdakwa ditemukan38,500 (tiga puluh delapan koma lima ratus) gram emas mentah yang diakuiterdakwa sebagai emas miliknya yang dibeli dari penambang emas ilegal dilahanmilik terdakwa yang rencananya setelah terkumpul emas tersebut akan dijualkembali ke Kabupaten Tanah Bumbu.
    Ketika ditanyakan perihal Ijin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi Knhusus Pengolahan dan Pemurnian kepadaterdakwa, terdakwa tidak mempunyai IUP Operasi Produksi Khusus Pengolahan danPemurnian, kemudian ketika ditanyakan perihal asal muasal emas mentah tersebutterdakwa jika terdakwa membelinya dari penambang emas illegal salah satunyasaksi MULYADI, tanpa menyertakan IUP Operasi Produksi Kegiatan Pertambangan,IUP eksplorasi, Izin sementara Pemegang IUP Eksplorasi untuk melakukanPengangkutan dan
    Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kotabaruguna pemeriksaan lebih lanjut.> Bahwa terdakwa mendapatkan emas mentah seberat 38,500 (tiga puluh delapankoma lima ratus) gram gram tersebut dari penambang emas illegal di lahan milikterdakwa yang dijadikan areal pertambangan emas illegal salah satunya saksiMULYADI untuk diolah sendiri di rumah terdakwa selanjutnya siap untuk dijual tanpamemiliki IUP Operasi Produksi Penjualan.> Perbuatan terdakwa yang melakukan penampungan, pengolahan
    emas ilegal dilahan milik terdakwa yang rencananyasetelah terkumpul emas tersebut akan dijual kembali ke Kabupaten TanahBumbu.Bahwa terdakwa ABDUL KADIR Als ADUL Bin ANTUNG ILUS mendapatkanemas mentah seberat 38,500 (tiga puluh delapan koma lima ratus) gram gramtersebut dari penambang emas illegal di lahan milik terdakwa yang dijadikanareal pertambangan emas illegal salah satunya saksi MULYADI untuk diolahsendiri di rumah terdakwa selanjutnya siap untuk dijual tanpa memiliki IUPOperasi Produksi
    Ktbyang diakui terdakwa sebagai emas miliknya yang dibeli dari penambang emasilegal dilahan milik terdakwa yang rencananya setelah terkumpul emas tersebutakan dijual kembali ke Kabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa terdakwa ABDUL KADIR Als ADUL Bin ANTUNG ILUS mendapatkanemas mentah seberat 38,500 (tiga puluh delapan koma lima ratus) gram gramtersebut dari penambang emas illegal di lahan milik terdakwa yang dijadikanareal pertambangan emas illegal salah satunya saksi MULYADI untuk diolahsendiri di rumah
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Tub
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
SUWANTO ALS JA'I BIN SUWANDI ALM
21559
  • ; Bahwa penambang yang ikut menambang saat kejadiantersebut adalah Saksi lpan, Sdr.
    minta izin kepadaTerdakwa untuk menambang di lobang 8 (delapan); Bahwa cara meminta izin menambang di lobang 8 (delapan)tersebut kepada Terdakwa adalah masyarakat bilang Pak saya maukerja menambang.; Bahwa penambang tetap memberikan hasil tambang kepadaTerdakwa apabila Terdakwa tidak ikut menambang karena lobangtersebut punya Terdakwa; Bahwa penambang tidak wajidb meminta izin kepada Saksiselaku kepala desa tetapi ada yang melapor untuk membuka lubangbaru dengan tujuan mengantisipasi halhal yang
    buruk; Bahwa kontribusi penambangan emas untuk Desa LebongTambang tidak ada;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Tub Bahwa Saksi tidak pernah mendengar dari penambang laintentang ada tercium bau menyengat di lokasi tambang; Bahwa risiko penambang dari penambangan emas di DesaLebong Tambang tersebut adalah tanah ambruk dan kehabisanoksigen; Bahwa tidak ada pihak dari aparat desa/kepolisian menanyakanizin penambangan emas di Desa Lebong Tambang tersebut; Bahwa wilayah tambang lobang
    Doni dan Sdr.Heryanto; Bahwa saat kejadian para penambang tidak ada meminta izin dariTerdakwa karena penambang meminta izin cuma sekali Saja di awal; Bahwa Saksi Didi, Saksi Supian, Saksi lpan, Saksi Ayi, Sdr. Asmawidan Sdr.
    penambang; Bahwa menambang adalah pekerjaan utama Terdakwa; Bahwa hasil menambang digunakan oleh Terdakwa untuk member!
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AGUSTAN alias AGUS
28663
  • emas dari lokasi penambangan yangterletak di Kampung Aibow Distrik Catubow Kabupaten Pegunungan Arfak,dikarenakan saksi Asdar Fatih Adam alias Asdar Patiadam bekerja sebagaisopir mobil angkutan penumpang dan barang dari Kabupaten Manokwari keKabupaten Pegunungan Arfak sehingga saksi Asdar Fatih Adam alias AsdarPatiadam banyak mengenal para penambang emas yang melakukanpenambangan di lokasi penambangan tersebut, selanjutnya saksi Asdar FatihAdam alias Asdar Patiadam memberitahukan kepada para penambang
    AGUS memberikan uang tersebut kepada Saksi;Bahwa ada keuntungan yang sudah Saksi peroleh dari pembelian emasdari para penambang emas yang melakukan kegiatan penambangan dilokasi penambangan yang terletak di Kampung Aibow , Distrik Catubow ,Kabupaten Pegunungan Arfak , Saksi peroleh keuntungan tersebut dariselisih harga yang Saksi beli dari penambang dengan harga jual Saksikepada Sdr.
    ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM langsungtunai saat itu juga;Bahwa dalam kegiatan pembelian emas dari para penambang , Sdr.ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM melakukan nya sendiritidak ada yang membantunya;Bahwa paling banyak emas yang pernah dijual oleh para penambang ,yang Saksi sendiri pernah lihat adalah seberat kurang dari 1 (Satu) gram ,namun seingat Saksi memang banyak sekali penambang yang datangkemudian menjual emas nya kepada Sdr.
    ASDAR FATIH ADAM Alias ASDARPATIADAM dari para penambang dan harga jual emas kepada TerdakwaSdr. AGUSTAN Alias AGUS, dengan demikian unsur ini terpenuhi.
    emas dari lokasi penambangan yang terletak dikampung Aibow Distrik Catubow Kabupaten Pegunungan Arfak, dikarenakansaksi Asdar Fatih Adam alias Asdar Patiadam bekerja sebagai sopir mobilangkutan penumpang dan barang dari Kabupaten Manokwari ke KabupatenPegunungan Arfak sehingga saksi Asdar Fatih Adam alias Asdar Patiadambanyak mengenal para penambang emas yang melakukan penambangan dilokasi penambangan tersebut, selanjutnya saksi Asdar Fatih Adam alias AsdarPatiadam memberitahukan kepada para penambang
Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 462/Pid.B/2013/PN.Bwi
terdakwa 1. MOHAMAD ASRIP als. BANDUNG, terdakwa 2. YUYUN DANIYANTO dan terdakwa 3. RAHMAT MUTAKIN
34615
  • YUYUN DANITYANTOmengambil material tanah yang habis diambil dari kawasan hutan perhutani petak 56dirumah seorang penambang emas illegal, kemudian langsung dibawa pulang dandisimpan di rumah terdakwa 2. YUYUN DANIYANTO, keesokan harinya materialtanah tersebut dibawa ke rumah kontrakan terdakwa 3.
    YUYUN DANIYANTOmengambil material tanah yang habis diambil dari kawasan hutan perhutani petak 56dirumah seorang penambang emas illegal, kemudian langsung dibawa pulang dandisimpan di rumah terdakwa 2. YUYUN DANIYANTO, keesokan harinya materialtanah tersebut dibawa ke rumah kontrakan terdakwa 3.
    YUYUN DANIYANTO bersama oleh HERI (dalam pencarianPolisi) berangkat kerumah PITONO (dalam pencarian polisi) penambang emas illegaluntuk mengambil material tanah yang habis diambil dari kawasan hutan perhutani petak56, setelah mengambil empat karung material tanah kemudian langsung dibawa pulangdan disimpan di rumah terdakwa 2. YUYUN DANIYANTO, keesokan harinyaterdakwa dan terdakwa 2. YUYUN DANIYANTO material tanah tersebut dibawa kerumah kontrakan terdakwa 3.
    MOHAMAD ASRIP bersama oleh HERI (dalam pencarian Polisi)berangkat kerumah PITONO (dalam pencarian polisi) penambang emas illegal untukmengambil material tanah yang habis diambil dari kawasan hutan perhutani petak 56,setelah mengambil empat karung material tanah kemudian langsung dibawa pulang dandisimpan di rumah terdakwa, keesokan harinya terdakwa dan terdakwa 1. MOHAMADASRIP material tanah tersebut dibawa ke rumah kontrakan terdakwa 3.
    RAHMAT MUTAKIN bahwa materialtanah tersebut diambil oleh penambang illegal dari kawasan hutan perhutani petak 56dan terdakwa 3.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 132 /Pid.Sus/2015/PN.Mpw
Tanggal 8 Juli 2015 — HIDAYAT Als. BANG CIK Bin KAYUT
5427
  • Setelah semua alat untuk menambang emassiap terdakwa mulai melakukan kegiatan penambangan emas di kolam atau lubang bekaspenambangan sebelumnya yang dilakukan oleh penambang lain selanjutnya mesin dongpeng diatas pelampung dari drum pada kolam, selanjutnya tanah dan pasir dari dalamkolam tersebut disedot menggunakan mesin dan dialirkan menggunakan selang spiral kepenampungan yang dilapisi karpet, setelah itu hasil saringan tanah dan pasir yang adadikarpet tersebut diambil dan didulang dengan menggunakan
    Terakhir kaliTerdakwa mendapatkan peringatan dan himbauan dari Balai KSDAKalimantan Barat untuk tidak melakukan kegiatan penambang emas di dalamkawasan Cagar Alam Mandor pada pertengahan bulan Desember 2014.
    PETI yang berjumlah sekitar 40 (empat Puluh)orang yang sedang mengerjakan PETI dengan menggunakan alat manual berupamesin dompeng;Bahwa sebelum dilaksanakan operasi tersebut, para penambang sudahdiperingatkan namun tidak diperdulikan oleh para penambang PETI tersebut;Bahwa peringatannya mengusir secara tegas terhadap penambang emas(PETI)untuk keluar dari Cagar Alam Mandor lebih kurang (satu) minggu, namuntidak juga diperdulikan penambang emas dikarenakan keterbatasan Personilkemudian saksi melakukan
    terhadap mesin dompengtersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa saat penangkapan tersebut, terdakwa sedang istirahat di pondok denganjarak pandang mata hanya jarak sekitar 300 meter saja;Bahwa saat itu menurut keterangan terdakwa kalau terdakwa sudah mendapatkanhasil dari penambang emasnya, tetapi saksi lupa berapa banyaknya ;Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut tanpa iin dari pihak yangberwenang ;Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Keterangan saksi. 4 JHONY
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 114/PID.SUS/2019/PT PTK
Tanggal 16 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
18031
  • (motor penambang) yangsebelumnya mereka tumpangI itu melanjutkan perjalanan pulang.Setelah itu Terdakwa RIKI GUNAWAN Bin RUSLAN, Terdakwa II YULI RAMLIAls MULYADI Bin RAMLI dan Terdakwa III RIKO Bin AYUN ALILbersama AnakSaksi DANIL dan Anak Saksi ANDI berjalan kaki sekira +40 meter menujusteher SMK turusan dan melihat Kapal Motor (motor penambang) yang awalnyamereka tumpangi tersebut dilempari dengan menggunakan batu olehrombongan Desa Sajingan Kecil dari arah steher SMK turusan, melihat kejadiantersebut
    ) yang ditumpangi para Terdakwa dan paraAnak Saksi tersebut sempat berhenti di Desa Kuayan Kecamatan SajadKabupaten Sambas untuk membeli minuman alkohol jenis arak, setelah itu paraTerdakwa dan para Anak Saksi kembali melanjutkan perjalanan dengan KapalMotor (motor penambang) tersebut ke arah Desa Sendoyan BungorKecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas tempat acara Band yang akanmereka tuju.
    (motor penambang) yangsebelumnya mereka tumpangi itu melanjutkan perjalanan pulang.
    batu yang adadisekitar steher lama tersebut sedangkan Kapal Motor (motor penambang) yangsebelumnya mereka tumpang!
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Tdn
Tanggal 20 September 2017 — TERDAKWA I Nama Lengkap : NGADIMUN Bin SADIKIN. Tempat Lahir : Lampung Selatan. Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 10 Oktober 1984. Jenis Kelamin : Laki - Laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat Tinggal : Kejadian RT 003 / RW 003 Kel./Desa Kejadian, Kecamatan Way Serdang, Kab. Mesuji Lampung Utara (Alamat KTP) / Jl. Pelataran Pilang Kec. Tanjungpandan, Kab. Belitung (Alamat Sekarang). Agama Pekerjaan : : Islam. Buruh Tani / perkebunan. Pendidikan : SD (Tamat). TERDAKWA II Nama Lengkap : WANDY Bin MASHUR (Alm). Tempat Lahir : Tanjungpandan. Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 13 Juni 1984. Jenis Kelamin : Laki - Laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jl. Kamboja, Kel.Pangkallalang, Kec. Tanjungpandan, Kab. Belitung. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Harian. Pendidikan : SD (Tidak tamat).
39815
  • Belitung terdapatpenambangan tanpa izin , setelah itu kami langsung melakukan patroli laut, setelahsaksi melakukan patroli laut saksi menemukan ada penambang yang melakukanaktivitas pada saat itu , yang kemudian saksi langsung melakukan penangkapanterhadap pelaku penambang tanpa izin tersebut> Bahwa benar, pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap penambangtersebut ada sebagian penambang langsung kabur dan saksi dapat mengamankan 2Orang penambang pada saat itu yaitu saudara NGADIMUN dan
    saudara WANDI ,namun penambang yang lainnya pada saat itu langsung kabur melarikan diri.> Bahwa benar, Setelah itu saksi langsung menanyakan kepada para penambang yangkami amankan suratsurat atau izin penambangan yang mereka lakukan , namunpara penambang tidak bisa memperlihatkan suratsurat atau izin untuk melakukanpenambangan tersebut , setelah para penambang tidak bisa memperlihatkan suratsurat atau izin kami langsung mengamankan para penambang beserta alat yang digunakan oleh penambang pada saat
    itu> Bahwa benar, saksi menanyakan kepada para penambang dan terkadangmendapatkan timah, kadang tidak;> Bahwa benar, biasanya untuk timah yang didapatkan para penambang dibawa parapenambang ke kollektor timah.> Bahwa benar, Setelah saksi melakukan penangkapan terhadap saudara NGADIMUNdan saudara WANDI dan saksi lakukan introgasi , saudara NGADIMUN dan saudaraWANDI mengatakan bahwa pemilik dari dari tambang Tl ( Tambang Inkonvensional )jenis rajuk tanpa izin tersebut adalah saudara IIN yang mana
    menghampirisalah satu penambang , para penambang yang lainnya langsung kabur dan langsungmelarikan diri , diantara rombongan yang saksi hampiri pada saat itu ada beberapaorang melarikan diri dengan cara berlari ke perairan tersebut dan langsung kabur ,namun saksi sempat mengamankan 2 orang penambang pada saat itu yaitu saudaraNGADIMUN dan saudara WANDI.
    lain pada saat itu , namun pada saat anggotakepolisian melakukan penangkapan terhadap penambang ini , saksi melihatpenambang yang lainnya langsung kabur dan melarikan diriHalaman 8 dari 25 Ptsn No.64/Pid.B/2014/PN.TDN.> Bahwa benar, Saksi tidak begitu mengetahui apa saja yang diamankan oleh pihakkepolisian pada saat melakukan penangkapan terhadap penambang tanpa dilengkapi surat izin , namun pada saat itu saksi emang ada melihat anggota kepolisianmembawa beberapa barangbarang atau alat yang di gunakan
Putus : 03-09-2013 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 92/Pid.Sus/2013/PN.Sbs
Tanggal 3 September 2013 — LIU KIT MIN als AMIN Anak BONG HON THIN
7034
  • dari Tebas Kualamenuju Perigi Piayai dan setelah sampai di seteher penyebrangan PrigiPiayai saksi ARDI als BUJANG meminta jasa penambang perahu kepadaTerdakwa LIU KIT MIN als AMIN sebesar Rp.20.000, (Dua puluh riburupiah) dan lagilagi terdakwa LIU KIT MIN als AMIN kembali membayarjasa penambang dengan menggunakan uang 1 (Satu) lembar uang kertaspecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tahun 2004 dengan nomor seriYF Y466351 yang diduga palsu karena saksi ARDI als BUJANG KERIS binSABIRIN setelah
    SITI dimana uang yang diduga palsu lalu dijawab Sdri.SITI bahwaorang tersebut sudah menuju penambang perahu mungkin duit dia palsu,setelah saksi melihat Terdakwa pergi menuju penambang perahu, kemudiansaksi bergegas dengan cepat menghampiri para penambang perahu yang adadi pinggiran sungai kuala tebas yang tidak jauh dari warung kopi milik saksiyang berjarak sekira lima belas hingga dua puluh meter dan saksi mengatakanoyak hatihati tadi Sdri.SIT mendapat uang palsu pecahan Rp.100.000 ,00(Seratus
    SITI dimana uang yang diduga palsu lalu dijawab Sdri.SITI bahwaorang tersebut sudah menuju penambang perahu mungkin duit dia palsu,setelah saksi HJ. RUSIA Binti MAHRAN melihat Terdakwa pergi menujupenambang perahu, kemudian saksi HJ. RUSIA Binti MAHRAN bergegasdengan cepat menghampiri para penambang perahu yang ada di pinggiransungai kuala tebas yang tidak jauh dari warung kopi milik saksi HJ. RUSIABinti MAHRAN yang berjarak sekira lima belas hingga dua puluh meter dansaksi HJ.
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 583/Pid.Sus/2018/PN Sgl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Mila Karmila, SH
Terdakwa:
AGUS CIK Als AGUS Bin MAHMUD
3175
  • Sql.Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini adalah masalah saksi bersama AiptuBudi Setiadi dan team personil operasi PETI Menumbing 2018 telahmengamankan penambang pasir timah tanpa izin ;Bahwa saksi melakukan penangkapan penambang tanpa izin tersebut pada hariSenin, tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 12.00 Wib di Daerah BubusKelurahan Romodong Indah Kec. Belinyu Kab. Bangka ;Bahwa nama penambang yang saksi amankan tersebut adalah Aguscik Als.
    Erlandan team personil operasi PETI Menumbing 2018 telah mengamankanpenambang pasir timah tanpa izinBahwa saksi melakukan penangkapan penambang tanpa izin tersebut pada hariSenin, tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 12.00 Wib di Daerah BubusKelurahan Romodong Indah Kec. Belinyu Kab. Bangka ;Bahwa nama penambang yang saksi amankan tersebut adalah Aguscik Als.
    Erlan BinEddy Usman(Alm) diperoleh fakta saksi melakukan penangkapan penambang tanpa izintersebut pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 12.00 Wib di DaerahBubus Kelurahan Romodong Indah Kec. Belinyu Kab. Bangka dan pada saat saksibersama rekan menangkap 1(satu) unit Tl Rajuk, Pemilik Tambang bernama AguscikAls.
    Erlan dan teampersonil operasi PETI Menumbing 2018 telah mengamankan penambang pasir timahAguscik Als. Agus Bin Mahmud tanpa izin pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018sekira jam 12.00 Wib di Daerah Bubus Kelurahan Romodong Indah Kec. Belinyu Kab.Bangka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budi Setiadi Als. Budi BinKasmiyono (Alm) diperoleh fakta pada saat saksi bersama rekan menangkap 1(satu)unit Tl Rajuk, Pemilik Tambang bernama Aguscik Als.
    Bangka dimana saksibisa mengetahui terdakwa ditangkap karena melakukan penambang di Kolong Kp.Stasiun 2 Kel.
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 111/Pid.B/2016/PN.Sgl
Tanggal 2 Mei 2016 — HARSONO alias APUK bin NAKULA
3467
  • Penjual pasir timah datang sendiri kerumah terdakwa,terhadap Pasir Timah para penambang liar ini terdakwa membelinya denganharga yang bervariasi dari harga Rp. 25.000. s/d Rp. 60.000. sesuai denganbagus tidaknya pasir timah tersebut menurut terdakwa dengan takarankaleng susu yang disediakan oleh terdakwa.
    Bahwa para penambang lain di sekitar Desa Bencah juga menjualpasir timah kepada Terdakwa.
    para penambang liar ini terdakwa membelinya dengan hargayang bervariasi dari harga Rp. 25.000. s/d Rp. 60.000. sesuaidengan bagus tidaknya pasir timah tersebut menurut terdakwa dengantakaran kaleng susu yang disediakan oleh terdakwa.
    Bahwa benar sebanyak 125 (seratus dua puluh lima)karung (kampil) Pasir Timah dengan total berat + 4.549 kg (empat ribulima ratus empat puluh Sembilan kilogram) tersebut terdakwa perolehdari masyarakat sekitarnya dengan cara membeli diantaranya dariSaksi Sumarno Alias No, Saksi Johan Alias Bugeng, Saksi Fauzi yangmelakukan penambang pasir timah yang tidak mempunyai izin.Penjual pasir timah datang sendiri kerumah terdakwa, terhadap PasirTimah para penambang liar ini terdakwa membelinya dengan hargayang
Putus : 13-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 43/PID.SUS/2014/PT.JMB
Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. ALWANDA GUSMAN Bin MUHAMMAD ALI 2. ADE ANDANI Bin ARMAN
34154
  • ;Bahwa emas tersebut dibeli dari beberapa orang penambang di Desa Perentakdan Desa Sungai Manau, Kec.
    tersebut ;Bahwa emas tersebut dibeli dari beberapa orang penambang di Desa Perentakdan desa Sungai Manau, Kec.
    sudah agak tua dipanggil dengan panggilan Uncu ;Bahwa yang terdakwa lihat pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 di duarumah yang berbeda dalam satu desa tersebut untuk pembelian disatu rumahtersebut kirakira Rp.100.000.000, sampai dengan Rp. 200.000.000, karenapara penambang tersebut sudah berkumpul didua rumah tersebut sebelumterdakwa datang ;Bahwa pada waktu itu para penambang sudah menunggu dan berkumpuldirumah Uncu, kemudian setelah saksi Hendri datang mereka bergantianmenimbang emas yang
    dari beberapa orang penambang di Desa Perentakdan Desa Sungai Jering, Kec.
    beberapa orang penambang di Desa Perentakdan Desa Sungai Jering, Kec.
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 157/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SUGENG FITRIYANTO Alias PETRUK Bin HADI SUMARTO
12115
  • WIDI dengan jarak kurang lebih 1 (satu) kilometersambil saksi dan Terdakwameminta tolong kepada penambang yang adadi sekitar. Setelah saksi. Terdakwadan para penambang kurang lebih 10(sepuluh) orang lakiiaki sampai di tempat Sdr. WIDI tertembak, saksimelihat keadaan saat itu yaitu dengan posisi tidur tenentang, tidaksadarkan diri tetapi masih bernafas dan tidak mengeluarkan darah dansenapan milik Sdr. WIDI tergeletak di samping Sdr. WIDI.
    Setelah itu Sdr.PETRUK dan para penambang mengangkat tubuh Sdr. WIDI ke arah turundan pada saat itu saksi melihat luka berlubang di tubuh Sdr. WIDI bagiandada sebelah kiri Karena pada saat tubuh Sdr. WIDI diangkat, kaos Sadr.WID! terbuka. sementara saksi membawa senapan milik Sdr. WIDI danberusaha menelepon temanteman saksi untuk meminta bantuan.Kemudian tubuh Sdr. WIDI diletakan di area parkir trek penambang. Saatitu saksi berhasil menghubungi Sdr.
    HANDYmeminta bantuan penambang pasir yang berada disekitar parkiran truk.kemudian terdakwa dan Sdr. HANDY beserta penambang pasir naik kelokasi Sdr. WIDIYANTO. Kemudian pukul 07.00 wib terdakwa sampaidilokasi Sdr. WIDIYANTO. Sebelum mengevakuasi turun ke bawahterdakwa mengecek denyut nadi yang berada ditangan sebelah kiri Sdr.WIDIYANTO. namun terdakwa tidak menemukan adanya denyut nadi.kemudian terdakwa bersama Sdr. HANDY dan penambang pasirmengevakuasi Sdr.
    HANDYmeminta bantuan penambang pasir yang berada disekitar parkiran truk.kemudian terdakwa dan Sdr. HANDY beserta penambang pasir naik kelokasi Sdr. WIDIYANTO. Kemudian pukul 07.00 wib terdakwa sampaidilokasi Sdr. WIDIYANTO. Sebelum mengevakuasi turun ke bawahterdakwa mengecek denyut nadi yang berada ditangan sebelah kiri Sdr.Hal. 17 dari 29 hal. Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN MkdWIDIYANTO. namun terdakwa tidak menemukan adanya denyut nadi.kemudian terdakwa bersama Sdr.
    HANDY meminta bantuan penambang pasiryang berada disekitar parkiran truk. kemudian terdakwa dan Sdr. HANDYbeserta penambang pasir naik ke lokasi Sdr. WIDIYANTO. Kemudian pukul07.00 wib terdakwa sampai dilokasi Sdr. WIDIYANTO. Sebelum mengevakuasiturun ke bawah terdakwa mengecek denyut nadi yang berada ditangan sebelahkiri Sdr. WIDIYANTO. namun terdakwa tidak menemukan adanya denyut nadi.kemudian terdakwa bersama Sdr. HANDY dan penambang pasir mengevakuasiSdr.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 361/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — JPU : Denny, S.H. Terdakwa SAHRIAL Als YAL Bin SARIF
8113
  • .> Bahwa pada hari Jumat tangal 03 Juli 2020 sekira pukul 17.20 Wibsaksi mendatangi para penambang Tl tungau yang berada di DusunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 361Pid/B/2020/PNSglPuput Desa Gadung Kec. Toboali Kab.
    Bangka Selatan tepatnyadibelakang rumah saksi, lalu saksi meminta kepada para penambanguntuk menembok halaman rumah saksi agar tidak masuk limbah daripenambang TI tersebut serta meminta uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada para penambang, kemudian saat itu saksimenemui Sdr. PAI dan saksi dengan Sdr. PAI bertengkar mulut,kemudian datang terdakwa Sahrial menghampiri saksi kemudiansaksi terlibat bertengkar mulut dengan terdakwa dan Sadr. PAI,selanjutnya Sdr.
    Bangka Selatan.> Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 17.20 Wibkorban Sensen datang kelokasi tempat Tl tungau, lalu Sensenmenemui saksi dan mengatakan bahwa lokasi tersebut miliknya danlimbah Tl tersebut mauk dalam halaman rumah saksi, kemudianSensen meminta uang kepada saksi dan para penambang lainnyadengan mengatakan kepada saksi tempat ikak begawe ni masukHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 361Pid/B/2020/PNSgllokasi aku terus limbah Tl ikak masuk kehalaman rumahku, pokoknyaaku minta
    Toboali Kab.Bangka Selatan tepatnya dibelakang rumah saksi, lalu saksimeminta kepada para penambang untuk menembok halaman rumahsaksi agar tidak masuk limbah dari penambang TI tersebut sertaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 361Pid/B/2020/PNSqlmeminta uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadapara penambang, kemudian saat itu saksi menemui Sdr. PAI dansaksi dengan Sdr.
    Toboali Kab.Bangka Selatan tepatnya dibelakang rumah saksi, lalu saksi memintakepada para penambang untuk menembok halaman rumah saksi agar tidakmasuk limbah dari penambang TI tersebut serta meminta uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada para penambang, kemudian saat itusaksi menemui Sdr. PAI dan saksi dengan Sdr. PAI bertengkar mulut,kemudian datang terdakwa Sahrial menghampiri saksi kKemudian saksiterlibat bertengkar mulut dengan terdakwa dan Sadr. PAI, selanjutnya Sdr.