(MPN) No. 07/PTSMPWN Provinsi Jawa Barat/IV/2018 tertanggal 13042018;2) SHM No. 1119/Kelurahan Karanganyar;a) Bahwa SHM No. 1119/Kelurahan Karanganyar yangterbit tanggal 08091986 semula berasal dari PemisahanSHM No. 2985/Astanaanyar, Surat Ukur Nomor 2930/1985 tanggal 19101985 Luas 142 m2, atas nama Ny.Linda Sahara (Tjong Soek Kioe) dan Tjong Kin Khong(Kinardja Tjongyoto alias Kinaria Santosa);b) Bahwa tercatat tanggal 14 Juni 2001 dilakukan pemblokiranberdasarkan Surat Permohonan Pemblokiran tanggal2122000

CoblongBandung) tanggal 8 Juli 2015, Perihal: PencabutanPemblokiran Sertipikat Hak Milik No. 1119/KelurahanKaranganyar dengan ini mencabut pemblokiran terhadap HakMilik Nomor 1119/Kelurahan Karanganyar denganalasan bahwa pemblokiran tidak diperlukan lagi karenasalah satu pemilik/oemegang hak Sertipikat Hak MilikNomor 1119/Kelurahan Karanganyar yaitu Tjong KinKhong (Kinardja Tjongojoto alias Kinaria Santosa) telahmeninggal dunia (sesuai Akta Kematian No. 557/Umum/ 2015tanggal 24062015 dari DisDukpil

Kota Bandung);d) Bahwa terdapat catatan dalam Buku Tanah Hak MilikNo. 1119/Kelurahan Karanganyar, yaitu: Surat dari Linda Sahara/salah satu pemegang hak(Bealamat di JI.

No. 121/Pdt/G/2019/PN.Blb yang dibuat dan disampaikan oleh WindiCahay, SH selaku Jurusita pada Pengadilan NegeriBandung Kelas 1A Khusus;Maka terhadap bidang tanah Hak Milik Nomor 1119/Kelurahan Karang Anyar ini dikanakan Sita Jaminan;j) Bahwa berdasarkan surat dari Nuih Herpiandi, tanggal20032020 Perihal Mohon menguatkan Pemblokiranpada SHM No. 1118, 1119/Kelurahan Karang Anyar,SHM 1120, 1121/Astanaanyar dan SHM 561/KelurahanBraga dengan melampirkan Putusan Majelis PengawasWilayah Notaris R.1 (MPN

Pendaftaran Peralihnan hak atas tanah dalam Nomor SertifikatNo. 1119/Kel karanganyar terbit 891986 Surat Ukur tgl. 19101985, No. 2930/1985 luas 142 M2, dari semula atas nama NyLinda Sahara dan Kinaria Santosa menjadi atas nama NyonyaLinda Sahara tanggal 20 Juni 2016;3.

(MPN) No. 07/PTSMPWN Provinsi Jawa Barat/IV/2018 tertanggal 13042018;2) SHM No. 1119/Kelurahan Karanganyar;a) Bahwa SHM No. 1119/Kelurahan Karanganyar yangterbit tanggal 08091986 semula berasal dari PemisahanSHM No. 2985/Astanaanyar, Surat Ukur Nomor 2930/1985 tanggal 19101985 Luas 142 m2, atas nama Ny.Linda Sahara (Tjong Soek Kioe) dan Tjong Kin Khong(Kinardja Tjongyoto alias Kinaria Santosa);b) Bahwa tercatat tanggal 14 Juni 2001 dilakukan pemblokiranberdasarkan Surat Permohonan Pemblokiran tanggal2122000

CoblongBandung) tanggal 8 Juli 2015, Perihal: PencabutanPemblokiran Sertipikat Hak Milik No. 1119/KelurahanKaranganyar dengan ini mencabut pemblokiran terhadap HakMilik Nomor 1119/Kelurahan Karanganyar denganalasan bahwa pemblokiran tidak diperlukan lagi karenasalah satu pemilik/oemegang hak Sertipikat Hak MilikNomor 1119/Kelurahan Karanganyar yaitu Tjong KinKhong (Kinardja Tjongojoto alias Kinaria Santosa) telahmeninggal dunia (sesuai Akta Kematian No. 557/Umum/ 2015tanggal 24062015 dari DisDukpil

Kota Bandung);d) Bahwa terdapat catatan dalam Buku Tanah Hak MilikNo. 1119/Kelurahan Karanganyar, yaitu: Surat dari Linda Sahara/salah satu pemegang hak(Bealamat di JI.

No. 121/Pdt/G/2019/PN.Blb yang dibuat dan disampaikan oleh WindiCahay, SH selaku Jurusita pada Pengadilan NegeriBandung Kelas 1A Khusus;Maka terhadap bidang tanah Hak Milik Nomor 1119/Kelurahan Karang Anyar ini dikanakan Sita Jaminan;j) Bahwa berdasarkan surat dari Nuih Herpiandi, tanggal20032020 Perihal Mohon menguatkan Pemblokiranpada SHM No. 1118, 1119/Kelurahan Karang Anyar,SHM 1120, 1121/Astanaanyar dan SHM 561/KelurahanBraga dengan melampirkan Putusan Majelis PengawasWilayah Notaris R.1 (MPN

Pendaftaran Peralihnan hak atas tanah dalam Nomor SertifikatNo. 1119/Kel karanganyar terbit 891986 Surat Ukur tgl. 19101985, No. 2930/1985 luas 142 M2, dari semula atas nama NyLinda Sahara dan Kinaria Santosa menjadi atas nama NyonyaLinda Sahara tanggal 20 Juni 2016;3.

1119/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 16 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan ;b.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan selama tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 4 tahun4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakDesember 2011 mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat sering mabuk mabukan, sehingga rumah tanggamenjadi berantakan dan Penggugat tidak betah dengan keadaan Tersebut;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1119

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SNR, beralamat di Rasuna Office Park UnitHal.1 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.No. NO02 Rasuna Epicentrum Jl. H.R.

/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. atas nama Terdakwa Halim Jawan ;e Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. atas nama Halim Jawan tersebut ;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Hal.11 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dan ahlisebagai berikut :121 OSDE SIMBOLON, SH.

Evans & Co Limited dan Sungkai Holdings Ltd adalah Owen DavidWilkinson ;Hal. 13 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.14Bahwa izin lokasi yang dimiliki masingmasing perusahaan ialah PT.

PMM sebanyak 92,5% kepada MP Evans & CoHal.33 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.34Ltd sedangkan untuk di PT.

Hal.47 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

Menerima permintaan banding dariTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------------

• Jambi tanggal 14 Februari 2017 Nomor : 1119 /Pid.B/2016/PN.Jbi yang dimintakan banding tersebut ;-----------
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

Mel 2017 ; ...Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi terSebut 0000000005Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Februari 2017Nomor : 1119 /Pid.B/2016/PN.Jbi dalam perkara terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal18 Nopember 2016 No.Reg.

Menetapkan terdakwa USMAN Als MAN Bin ABDUL NAIM dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Februari 2017Nomor : 1119 /Pid.B/2016/PN.Jbi yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa USMAN Als MAN Bin ABDUL NAIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rib rupiah) ; n nnn nme n enn nnn n nnn nnn nn enn nnn nnn nannnnnnncnnnHalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal14 Februari 2017 Nomor : 1119 /Pid.B/2016/PN.Jbi Terdakwa pada tanggal17 Februari 2017 telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Jambi sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan bandingNomor : 1119 /akta.Pid/B/2016/PN.Jmb dan Jaksa Penuntut

terhitung sejak tanggal 23 Februari 2017 sampaidengan tanggal O3 Maret 2017 selama /7 ( tujuh) hari kerja;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum masih dalam dalam tenggang waktu menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambitanggal 14 Februari 2017 Nomor : 1119

membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, Pasal 378 KUHP Jo Pasal 197 UU No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara inl; 292 2n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeMENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumLEPSCDUT n nne nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn enna nn nnn ne nen ene na nen ne nen ene nen enenennnaee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Februari 2017Nomor : 1119

Menyatakan bahwa perkara nomor: 1119/Pdt.G/2015/PA.Krs yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 01 Juni 2015 telah selesai karena dicabut 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1119/Pdt.G/2015/PA.Krs

PENETAPANNomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O01Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 01 Juni 2015 sebagaimanayang tersebut dalam surat permohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha menasehati Pemohon agar mengurungkan

Menyatakan bahwa perkara nomor: 1119/Pdt.G/2015/PA.Krs yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 01 Juni 2015 telahselesai karena dicabut3.

1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT; Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempat tinggal diKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal28 Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan Nomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg, tanggal

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX,tanggal 01 Mei 2006 ; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan memilih domisili dialamat sebagaimana tersebut diatas; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 1 bulan telah campur sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan No. 1119

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg.2.

JAJANG JANGLAR' sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluarhadir Tergugat;Ketua Majelis Hakim,ttd,Hal. 7 dari 8 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2011/PA.Sbg.Drs. ENGKOS HASYIM K., SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,H. ODING HALIM, SH. Drs. H. AHRUM HOERUDIN, SH.Panitera Pengganti,ttd,Drs. JAJANG JANGLARPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, 4.

RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: 21 tahun dan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempat tanggal lahir: 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/77/III/1991 Tanggal: 28 Maret 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I: H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: Malang, 8 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II: MUSLIHA binti SAHROWI, Tempat tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1972;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 1119/77/III/1991 tanggal 18 Maret 1991;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOH. RIDLO bin MAULAN tempat tanggallahir : 21 Tahun dan Nama Pemohon II : MUSLIHAH binti SAHRONI tempattanggal lahir : 17 Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :H.

RIDLO bin MAULAN tempat tanggallahir : 21 Tahun dan Nama Pemohon II : MUSLIHAH binti SAHRONI tempattanggal lahir : 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 1119/77/III/1991 tanggal 28 Maret 1991 sebenarnya adalah NamaPemohon : H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN tempat, tanggal lahir :Malang, 8 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : MUSLIHA binti SAHROWItempat, tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1972;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1119/77/III/1991 Tanggal: 28 Maret 1991;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon I: MOH. RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir:21 tahun dan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempattanggal lahir: 17 tahun;3. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon II adalah Nama Pemohon I: H.

RIDLO binMAULAN, Tempat tanggal lahir: 21 tahun dan Nama Pemohon II: MUSLIHAHbinti SAHRONI, Tempat tanggal lahir: 17 tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1119/77/III/L991 Tanggal: 28 Maret 1991 diubah menjadiNama Pemohon : H.

RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: 21tahun dan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempattanggal lahir: 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1119/77/III/1991 Tanggal: 28 Maret 1991 diubah menjadi NamaPemohon I: H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN, Tempat tanggal lahir:Malang, 8 Agustus 1963 dan Nama Pemohon Il: MUSLIHA bintiSAHROWI, Tempat tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1972;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksan dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 04 September 1971, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT.0O1 RW.001 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sebagai Penggugat;Melawan

Pati 01 Januari 1969, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, dahulu bertempat tinggal diRT.001 RW.001 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di rumah Ibu XXX RT.003 RW.001 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telahdidaftar dalam register perkara nomor: 1119

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1119/Pdt.G/2019/PA.Pt. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 M. bertepatandengan tanggal 9 Syawal 1440 H. Oleh kami H. M.

1119/Pdt.G/2015/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE72. Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediaman bersamayang beralamat di Jakarta Selatan dan sudahdikaruniani (Satu) orang anak yang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 01/08/2013;3.

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE 71. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;3.

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE 7MENGADILI.

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JS

No. 2500 K/Pid.Sus/2010belas) orang Warga Negara Afghanistan di dalam 2 (dua) buah mobilToyota Innova BK 1617 JA dan Toyota Avanza BK 1119 UU dimana ke12(dua belas) orang Warga Negara Afghanistan tersebut tidak memilikidokumen keimigrasian yang sah untuk bisa masuk ke dalam wilayahNegara Republik Indonesia.Ketika dilakukan interograsi, diketahui bahwa sebelumnya terdakwadihubungi oleh JON melalui handphone untuk menjemput ke12 (duabelas) orang Warga Negara Afghanistan.Terdakwa juga diberitahukan

oleh JON tentang nomor handphone supirbus KUPJ dan terdakwa pun menghubungi supir bus KUPJ yang kemudiandiketahui bernama SALOMOAN HUTAGALUNG ALIAS REMON untukmemastikan jam berapa bus tersebut tiba di Medan sehingga terdakwadengan mudah dapat langsung menjemput ke 12 (dua belas) orangWARGA NEGARA Afghanistan.Ketika menjemput ke12 (dua belas) orang Warga Negara Afghanistantersebut, terdakwa ditemani oleh MUHAMMAD SORI MUDA HARAHAP(Pengemudi Toyota Avanza BK 1119 UU) dan JANNES SIBARANI(Pengemudi

SITORUS bersamasama dengan Anggota Polisi Polda Sumutmendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut terdakwaada membawa 12 (dua belas) orang warga negara Afganistan tanpa adaizin yang sah dengan menggunakan 2 (dua) buah mobil Toyota Inova BK1617 JA dan Toyota Avanza BK 1119 UU.

No. 2500 K/Pid.Sus/2010ribu rupiah) perorang.Bahwa di dalam Persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menguraikanfakta fakta yang mengatakan bahwa unsurunsur yang dimaksud dalamPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP terhadap terdakwa PRASTY ANDALASTYAls NANDA dimana terdakwa PRASTY ANDALASTY Als NANDA setelahmendapat telepon dari JON langsung menjemput ke12 (dua beias) orangwarga negara Afganistan di terminal KUPJ dengan menggunakan 2 (dua)buah mobil Toyota Inova BK 1617 JA dan Toyota Avanza BK 1119 UU,setelah terdakwa

masuk keIndonesia tanpa dilengkapi dokumen keimigrasian yang sah dan terdakwajuga masih mengenali wajah ke12 orang warga Negara Afghanistantersebut ketika fotofoto mereka diperlihatkan kepada terdakwa.Bahwa di dalam Berita Acara Pemeriksaan terdakwa PRASTYANDALASTY Als NANDA mengakui perbuatan terdakwa PRASTYANDALASTY Als NANDA ada membantu dan membawa 12 (dua belas)orang warga negara Afganistan tanpa ada izin yang sah denganmenggunakan 2 (dua) buah mobil Toyota Inova BK 1617 JA dan ToyotaAvanza BK 1119

1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SUHARTI binti SOMO KASNO, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Bertempattinggal di RT.031 RW. 009 Desa SumberbeningKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun ; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Kabupaten Madiun ; selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 220 n0 nn nnn nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor Register: 1119

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 23 September 2013,dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 11 Perkara Nomor:1119 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dariKantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Nomor : 324/25/X/1994Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1119

Menyatakan perkara nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Amb. tertanggal 17Nopember 2015 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);

1119/Pdt.G/2015/PA.Amb

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara Nomor 1119/Pdt.G/2009/PA.Sit dari register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

1119/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkaraNomor 1119/Pdt.G/2009/PA.Sit dari register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266000. (dua ratus enam puluh enam riburupiah) kepada Pemohon ;Demikian diyatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2009 bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1430 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAHERUDIN sebagai HakimKetua, Drs. MOCH.

Membatalkan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Wsb;------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );----------------------------------------------------------------------

1119/Pdt.G/2015/PA. Wsb

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.

Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Kecamatan Geger Bitung,Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganDerkara INl 22 22= 2o non non eon nnn nnn nn nen nn nnn noe neeTelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 15 Juni 2015, telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor 1119

nan nnMenimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dariPenggugat telah habis, maka Panitera Pengadilan AgamaWonosobo telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugatdengan suratnya Nomor W.11A8/2338/HK.05/X/2015, tanggal 26Oktober 2015, agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Wonosobotelah pula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnyaNomor 1119

1119/Pdt.G/2014/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Sda.i eeePaol =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Karya Cemerlang, tempat tinggal di DesaKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal16 April 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Sda pada tanggal 16 April

No 1119/Pdt.G/2014/PA.SdaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 413/01/VIII/2010 tanggal 04 Oktober 2012;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa , Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo;.

No 1119/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat walaupun telah di panggilsecara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap, dantidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah. Olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir.

No 1119/Pdt.G/2014/PA.SdaDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Peny. Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2013/PA.Grt

Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.GrtPUTUSANNomor:1119/Pdt.G/2013/PA .Grt w o hU 2427 gh > adDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan M ajelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara CeraiThalak antaraPEMOHON, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertem pat tinggaldi Kampung Rengganis Lebak RT.001 RW.

sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGarut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi: 225 eee eee ee eee ee eee ee ee ee reer eeeMengabulkan Perm ohonan Pem ohon,; ++ 0222 ne nner en ee eeeMem beri izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengceapkan ikrar thalak kepadaTermohon (TERMOHON )didepan sidang Pengadilan Agama Garut ;Putusan Nomor : 1119

Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'iterhadap Termohon ( TERM OHON ) di depan sidang Pengadilan Agama4.

1119/Pdt.G/2012/PAJU

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJUb. ANAK IIT PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Lahir, 10 Januari 2007;c. ANAK III PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Lahir, 18 April 2009;adalah anak yang sah dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;5. Menetapkan hadhanah anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat jatuh padaPenggugat dengan Tergugat tetap memiliki hak untuk mengunjungi dan ikut mendidik anakanak sampaidengan dewasa;6.

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJU10c. ANAK III PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Lahir 18 April 2009;Adalah anak yang sah dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;5. Menetapkan hadhanah anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat jatuh pada Penggugat dengan Tergugat tetap memiliki hak untukmengunjungi dan ikut mendidik anakanak sampai dengan dewasa;6.

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJU14Menyatakan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard);Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganKutipan Akte Nikah Nomor adalah perkawinan yang sah;3.

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJU30Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Petitum pada angka 7 menuntutuang mutah seyjumlah Rp 50.000.000.

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJU32Dra. Hj. Sarbiati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zawawi Drs. Eko Budiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rifai. SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Proses Administrasi Rp = 75.000,3. Panggilan Rp 500.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

1119/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1119/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 23 September 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.; Bahwa pada tanggal ...

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan ..........cc cece eens TANUN 0... ceeeeeeeeee eensrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuatzina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 yang sukar disembuhkan, kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama

Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap teguh pada isidalil gugatannya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 3 dari 6 Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan

,M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 ttd. ttd. Drs. HMUDJAB ICHSAN Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. HH MUNAWAN, S.H., M.Hum. MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Maret 1982; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/101/XI/1999 tanggal 25 Nopember 1999 diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 21 Maret 1983; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten

ANAK II, umur 7 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang dengan nomor :1119/101/XI/1999 tanggal 25 Nopember 1999;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Maret 1982sedangkan yang benar adalah Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 21Maret 1983;.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Maret 1982 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/101/XI/1999 tanggal25 Nopember 1999 sebenarnya

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 1119/101/XI/1999 tanggal 25 Nopember 1999,sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Maret 1982;3.

Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Maret 1982 yangHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0994/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1119

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Maret 1982;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/101/X1I/1999tanggal 25 Nopember 1999 diubah menjadi Tempat tanggal lahir PemohonIl : Malang, 21 Maret 1983; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.