1119/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memberikan Kuasa khususkepada KUASA PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten

Melawan :TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1119

Bahwa pada tanggal 29 Juli 1988, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 408/49/VII/1988 tanggal 29 Juli 1988 dan sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari7 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.12/Pw.01/07/2013 tanggal 01 Mei 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Janda; 3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama LAMINO, nomor3522081510650011, tanggal 06 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari7 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.

Halaman 7 dari7 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1. Menyatakan Perkara Nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 920000,-( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2022/PA.Ckr

1119/Pdt.G/2013/PA.Grt

Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.GrtPUTUSANNomor:1119/Pdt.G/2013/PA .Grt w o hU 2427 gh > adDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan M ajelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara CeraiThalak antaraPEMOHON, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertem pat tinggaldi Kampung Rengganis Lebak RT.001 RW.

sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGarut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi: 225 eee eee ee eee ee eee ee ee ee reer eeeMengabulkan Perm ohonan Pem ohon,; ++ 0222 ne nner en ee eeeMem beri izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengceapkan ikrar thalak kepadaTermohon (TERMOHON )didepan sidang Pengadilan Agama Garut ;Putusan Nomor : 1119

Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'iterhadap Termohon ( TERM OHON ) di depan sidang Pengadilan Agama4.

1119/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1119/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 23 September 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.; Bahwa pada tanggal ...

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan ..........cc cece eens TANUN 0... ceeeeeeeeee eensrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuatzina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 yang sukar disembuhkan, kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama

Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap teguh pada isidalil gugatannya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 3 dari 6 Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan

,M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 ttd. ttd. Drs. HMUDJAB ICHSAN Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. HH MUNAWAN, S.H., M.Hum. MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4.

1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan belum kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Februari 2016, Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 07 Maret 2016,Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

1119/Pdt.G/2012/PAJU

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJUb. ANAK IIT PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Lahir, 10 Januari 2007;c. ANAK III PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Lahir, 18 April 2009;adalah anak yang sah dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;5. Menetapkan hadhanah anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat jatuh padaPenggugat dengan Tergugat tetap memiliki hak untuk mengunjungi dan ikut mendidik anakanak sampaidengan dewasa;6.

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJU10c. ANAK III PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Lahir 18 April 2009;Adalah anak yang sah dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;5. Menetapkan hadhanah anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat jatuh pada Penggugat dengan Tergugat tetap memiliki hak untukmengunjungi dan ikut mendidik anakanak sampai dengan dewasa;6.

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJU14Menyatakan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard);Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganKutipan Akte Nikah Nomor adalah perkawinan yang sah;3.

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJU30Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Petitum pada angka 7 menuntutuang mutah seyjumlah Rp 50.000.000.

No. 1119/Pdt.G/2012/PAJU32Dra. Hj. Sarbiati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zawawi Drs. Eko Budiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rifai. SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Proses Administrasi Rp = 75.000,3. Panggilan Rp 500.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

sebagaiTermohon/Penggugat Rekonvensi, selanjutnya sebagaiPembanding;MelawanTerbanding, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kabupaten Tuban, semula sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi, selanjutnya sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Lamongan Nomor 1119

PA.Lmg tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Dzulqadah 1440 Hijriyah dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohoan yang selanjutnya disebut sebagai Terbandingpada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor1119/Pdt.G/2019/PA.Lmg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaLamongan yang menerangkan bahwa Pembanding pada hari Senin tanggal 12Agustus 2019 telah mengajukan Memori Banding terhadap Putusan PengadilanAgama Lamongan Nomor 1119

Sehingga Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan dalamperkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Lmg sangat merugikan pihakTermohon (Pembanding);2. Bahwa Pembanding menolak putusan Majelis Hakim Nomor1119/Pdt.G/2019/PA.Lmg karena inkonsisten atau ketidak serasian dantidak ada relevansi antara nama Pemohon dan nama Termohon yangdiajukan dalam permohonan Pemohon pada tangal 20 Mei 2019 dan relaaspemberitahuan kepada Termohon/Pembanding pada tanggal 1 Agustus2019.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;SUBSIDAIRApabila Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Membaca Surat Keterangan Terbanding Tidak Menyerahkan KontraMemori Banding Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Lmg tanggal 3 September 2019yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan yang menerangkanbahwa Terbanding tidak menyerahkan Kontra memori Banding;Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh

Panitera PengadilanAgama Lamongan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Lmg tanggal 03 September2019, yang menerangkan bahwa baik Pembanding maupun Terbanding telahtidak mempergunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, walaupun Pembandingdan Terbanding telah diberitahukan untuk itu melalui relaas pemberitahuantanggal 13 Agustus 2019 dan tanggal 16 Agustus 2019 ternyata telah tidakmemeriksa berkas perkara banding;Permohonan banding tersebut telah didaftar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Ckr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memeruintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291,000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Ba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

1119/Pdt.G/2022/PA.Ba

1119/Pdt.G/2015/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE72. Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediaman bersamayang beralamat di Jakarta Selatan dan sudahdikaruniani (Satu) orang anak yang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 01/08/2013;3.

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE 71. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;3.

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE 7MENGADILI.

No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JS

1119/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANeae yl cpo> J al pawNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara XXXX lahir di Jakarta 20 April 1987(umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JI.XxXxXKota bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat",melawanXXXX lahir di Cirebon 03 Mei 1984

Putusan No. 1119/Pdt. G/2017/PA. Bks.Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 12April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut 1. Bahwa, pada tanggal 01 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor. XXXX tertanggal 02 Agustus 2010, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam; 8.

hukumyang be rla ku, 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnSU BS DAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal. 3 dari 13 ha/ Putusan No. 1119

terusmenerus yang tidak mu ngkin lagi dirukU Nkan; nnn nn nnn neem nn enn n ne nenenenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pi dan P2 serta keterangansaksi Penggugat serta sumpah pelengkap (Suppletoir) terbukti fakta kejadianse bag ai be tik ut 22222 nnn nn nana enna nnn nn nnn anne nen ns+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Pe ngg ugal, 722 ona nn nnn nnn nn nnn nnn nen* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahunHal. 8dari13 ha/ Putusan No. 1119

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2023/PA.Pmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2023/PA.Pmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2023/PA.Stb

1119/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 18 Oktober 2008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, di rumah orang tua Penggugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 18 Oktober 2008;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Bupati Jombang tanggal 12 Agustus 2012 NomorBBBB;B.

secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1119

Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 316.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee e cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteee eee eeeeeaeeenaeas2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

Nomor:1119/Pdt.G/2011/PA.Wno

PUTUSANNomor:1119/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antaraPenggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, ; MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernetbis, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul; Pengadilan

Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:1119/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1119/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 03 Nopember2011 dan tanggal 16 Nopember 2011 telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak

1119/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga,pendidikan SMKK, bertempat kediaman diKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk

,pendidikan SMA, bertempat kediaman di KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso; namun sekarang beradadi Lembaga Pemasyarakatan/ Rumah Tahanan NegaraKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal09 Agustus 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1119

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat2menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 25

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1119

verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut~ relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1119/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal ..............

1119/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Amb: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1119/Pdt.G/2020/PA.Amb

1. ETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ckr. telah dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1119/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor: 1119/Pdt.G/2017/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Wiwit Indriyani binti Juju Juhoro, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Perumahan Griya Asri 2,blok K.13,n0.29,RT.009, RW.039,Desa Sumber Jaya, Kecamatan

terakhir STM,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Bintara 9,no.113,RT.001, RW.001, Kelurahan Bintara Jaya, KecamatanBekasi Barat, Kabupaten Bekasi , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatannya tertanggal 26Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Nomor 1119

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ckr. telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Syawal 1438 Hijriah oleh kami, Drs. Tauhid, SH.

1119/Pid.C/2018/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1119/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Tien Lestari;Tempat Lahir : Riban;Tanggal lahir : 14 September 1998;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Selantak Riban, Simpang dua Ketapang;Agama : Katolik;Susunan Persidangan :Richmond P.B.

keterangan saksisaksi Andry Setyonodan Sri Lestari dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No.1 Tahun 2010 Tentangperubahan kedua perda No.3 Tahun 2004, Pasal 191 UndangUndang Nomor 8Hal 1 Putusan Nomor 1119

Sitoroes, SH., MHHal 2 Putusan Nomor 1119/Pid.C/2018/PN.Ptk.

Membatalkan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Wsb;------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );----------------------------------------------------------------------

1119/Pdt.G/2015/PA. Wsb

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.

Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Kecamatan Geger Bitung,Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganDerkara INl 22 22= 2o non non eon nnn nnn nn nen nn nnn noe neeTelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 15 Juni 2015, telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor 1119

nan nnMenimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dariPenggugat telah habis, maka Panitera Pengadilan AgamaWonosobo telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugatdengan suratnya Nomor W.11A8/2338/HK.05/X/2015, tanggal 26Oktober 2015, agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Wonosobotelah pula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnyaNomor 1119