Ditemukan 1008 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septembefr septemeru sseptember sepember septmber septemer septenber septemberã
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 260/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 26 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : MEINI SUPRIATNI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Tbk, Business Banking Center Pekanbaru
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara
Terbanding/Tergugat III : Agus Sanjaya
98 — 24
  • (satujuta lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;Membaca relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 282/Pdt G/2018/PN Pbr kepada Kuasa Hukum Penggugatpada tanggal 25 September 2018;Membaca relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 282/Pdt G/ 2017/PN Pbr kepada Tergugat tanggal 20September 2018 dan Tergugat II pada tanggal 19 Septeber 2018;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1512/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun, Namun sejak Juli tahun 2018 yang lalu mulai goyah di manaantara Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar,halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1512/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.disebabkan masalah ekonomi, Termohon meminta lebih atasnafkah yang diberikan Pemohon yang menyebabkan Pemohontidak sanggup lagi;Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putuskomunikasi sejak bulan septeber
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Parmo yangdikeluarkan oleh Pemerintah Jakarta Barat Pemerintah Daerah KhususIbukota Jakarta, Bulan Septeber 1987 telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P4);5.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0965/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Septeber 2019 karena tidak tahan dengansikap dan perilaku Tergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di XXX, Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau bulanSeptember 2019 hingga sekarang selama 10 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak berkumpul lagi;6.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 940/Pid/2018/PT MDN
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
Terbanding/Terdakwa : JAIMAN SUPNUR alias PAK OKKY
109 — 38
  • 165.000.000,(seratus enam puluh lima juta rupiah) tertanggal 25 Mei 2010, 1 (satu) lembarkwitansi asli uang sebesar Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah)tertanggal 07 Agustus 2010, 1 (satu) lembar kwitansi asli uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tertanggal 07 November 2010, 1 (satu)lembar surat perjanjian Asli antara Jaiman Supnur / Pak Okky denganRosalina tertanggal 15 Juli 2016, 1 (satu) lembar surat bukti tanda terimakiriman barang dari TIKI Nomor 020099689261 tertanggal 18 Septeber
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 63/Pid.Sus/2011/PN.PWT
Tanggal 6 Desember 2011 — HERDI BIN SUMADI (Terdakwa)
49 — 3
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500 (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pledoi / Pembelaan dari Terdakwa yangpada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa telah menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan~ ke persidanganatas dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa Terdakwa HERDI Bin SUMADI pada hari Kamistanggal Ol Septeber 2011 sekira pukul 12.30 wib = atausetidak tidaknya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
TETEM WIDYO LEKSONO Bin Alm. PRIYO SIGIT
35 — 11
  • PUTUSANNomor 361/Pid.Sus/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tetem Widyo Leksono Bin (alm) Priyo Sigit ;Tempat lahir : Kediri :Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 03 Septeber 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Darungan Desa Darungan Kecamatan PareKabupaten
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0687/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 September 2014, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 503/16/IX/2014, tangjngal 05 Septeber 2019;Hal. 1 dari 17 hal. Put.No.0687/Pdt.G/2019/PA.TDN..
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 44
  • Nomor : 5108066008930002, tanggal 23 Septeber 2019atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh Pemerintan Daerah KotaDenpasar, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1:Foto Kopi Salinan Putusan Cerai Gugat Nomor0114/Pdt.G/2015/PA.Sgr., dikeluarkan oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Singaraja, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, lalu
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 60 /Pdt.G/2016/PN.tjb
Tanggal 7 Februari 2017 — - TERGUGAT : RUDI HARTONO - PENGGUGAT : SUWARNI
69 — 12
  • Bahwa benar , Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan perkawinan secara adat pada tahun 2009dan disyahkan secara agama Budha pada tanggal 29 September 2013sebagaimana surat keterangan Perkawinan nomor02.18/035/10869/IX/13 tanggal 29 Septeber 2013 yang dibuat dandibuatkan Surat Keterangan oleh Majelis Budhayana IndonesiaRohaniawan Pembina Perkawinan Agama Budha Tanjungbalai ;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Nomor 60/Pdt.G/2016/PN. Tjb.2.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 292/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
18 — 6
  • MazliatunPanitera PenggantidtoSuranto, SHSimpang Empat, 09 Septeber 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPLT. PANITERA,RAHMITA, S.Ag.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN MANADO Nomor 183/Pid.B/2015/PN.MDO
Tanggal 29 Juli 2015 — - Terdakwa OLIVIA BULU
91 — 8
  • bersesuaianjuga dengan keterangan saksi Wisye Sondakh tentang bunga 20 %, karenaketerlambatan 7 (tujuh) bulan seingga menjadi Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah), yang sebanarnya tentang pinjaman Rp.25.000.000, (duapulu lima juta rupiah) telah dilunasi oleh terdakwa.Menimbang, bahwa tentang surat pernyataan terdakwa bertanggal 27Februari 2014 yang menyatakan PINJAMAN uang kepada Ny.Jamila Kosasi(saksi korban) sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) danakan dikembalikan pada anggal 15 septeber
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0385/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun demikian sejak sekitar bulan septeber 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan sudah tidak ada lagikecocokan dalam kehidupan rumah tangga, dikarenakan masalah ekonomi,yaitu :5.1.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 26 Juni 2012 — Pemohon lawan Termohon
16 — 8
  • Bahwa pada bulan Septeber 2011 Pemohon mendengar kabar kalau Termohonmelahirkan seorang anak dari tetangga Termohon dan setelah Pemohon cekternyata betul Termohon sudah melahirkan anak dan saat Pemohon desakakhirnya Termohon mengaku kalau anak tersebut adalah hasil hubungandengan lakilaki lain yang bernama xxxxx orang dari kepatihan Wiradesa;6.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 221/Pid.B/2013/PN.TBH
Tanggal 6 Nopember 2013 — Pidana: - Suprianto Als Supri Bin Mislan
43 — 6
  • pokoknya mohon agardijatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudianhari;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM100/TMBIL/08/2013 tertanggal 29 Agustus 2013yang dibacakan dalam persidangan hari Selasa tanggal 17 Septeber
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI,, Dk vs RATNA WAHYUNI, Dk
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 238/PDT/2011/PT.Sby, (12/Pdt.Kas/2011/PN.Bwi) yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan mana diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut masingmasing pada tanggal 25 Agustus 2011 dan tanggal 20September 2011;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang masingmasing padatanggal 8 September 2011 dan tanggal 28 Septeber 2011 telah diberitahutentang memori kasasi dari Turut Tergugat/Turut Terbanding dan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-07-2017 — Upload : 04-03-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 353/Pid.B/2016/PN.Kdi
Tanggal 6 Juli 2017 — Drs. H. MUH.DJABARULLAH MULDJABAR Alias DJABARULLAH Bin MULDJABAR
113 — 59
  • membuat dan menandatanganisurat pernyataan tertanggal 28 September 2014 bersama yang telah diketahuidan ditandatangani oleh ke6 saudara perempuannya tersebut maupunterdakwa sendiri;Bahwa atas bujuk rayu dan rangkaian kebohongan dari terdakwatersebut, maka kemudian para saksi korban (saudara kandung terdakwa)tergerak hatinya dan bersedia untuk membuka pemblokiran atas SHM No.1071ke Kantor BPN Kota Kendari yang dibuktikan dengan surat membuka blokirtertanggal 25 September 2014 dan surat tertanggal 28 Septeber
    2014 yang ditandatangani secara sah oleh para saksikorban: Titin Rohaniati, Titin Djumariati, Dewi Susanti Frida, Rita Jumri Sawalia,dan Ratna Kumala Ningsih;Bahwa atas dibuatnya surat pernyataan yang diketahui dan disepakatibersama tersebut, kemudian para saksi korban (Ssaudara kandung terdakwa)bersedia dan tidak keberatan untuk membuka pemblokiran atas SHM No.1071ke Kantor BPN Kota Kendari, hal tersebut dibuktikan dengan surat membukablokir tertanggal 25 September 2014 dan surat tertanggal 28 Septeber
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 15-02-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 49/Pdt.G/2012/PA.Tb
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
29 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah enikah selaa lebih kurang 15Tahun 10 Bulan, dari tanggal 18 Septeber 1995 sapai dengan tanggal 06Juli 2011 ; 4.1 FULANA binti FULAN, uur 14 tahun ;. Bahwa pada tanggal 06 Juli 2011 Penggugat dan Tergugat telahbercerai di Pengadilan Agaa Tulang Bawang, sebagaiana ternyata dalaAkta Cerai Noor : 136/AC/2011/PA.TB., yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agaa Tulang.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • H.Nurhafizal, SH, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Septeber 2016namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena tanpa alasan yang jelas Termohonsering meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon, selain ituTermohon juga sering mengancam Pemohon akan menceraikan Pemohon,pada akhirnya sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri, yaitu
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 312/Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 6 Nopember 2013 — Terdakwa I MUSPIRATAN MAJID Bin HEPSI MAJID dan Terdakwa II IKA INSAN KAMIL Bin SAMSUDIN
51 — 4
  • 2013No:B209210/N.8.13/Epp.1/06/2013, sejak tanggal 23 Juni 2013 s/d tanggal 01Agustus 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi I, tanggal 27 Agustus2013 Nomor: 58ab/Pen.Pid/2013 sejak tanggal 02 Agustus 2013 s/d 31Agustus 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi II, tanggal 27 Agustus2013 Nomor: 58ab/Pen.Pid/2013 sejak tanggal 01 September 2013 s/d 30September 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 10 September 2013 No:Print104105 / N.8.13 /Ep.1 /09/2013, sejak tanggal 10 Septeber