Kertas Padalarang, kemudian kertas dikirim ke PT.Pura Nusapersada untuk dilekati hologram kemudian dikirim ke PerumPeruri untuk diproses cetak desain yang sebelumnya telah disetujui olehDirektorat Jenderal Bea dan Cukai ;Bahwa cara untuk mengetahui pita cukai asli atau palsu dan baru ataubekas adalah dengan membandingkan antara ciriciri yang terdapat padaspecimen pita cukai (cetakan pita cukai asli) dengan ciriciri pada sampelpita cukai dengan cara sebagai berikut :a.

Memeriksa secara kasat mata fisik pita cukail baik pada kertas,cetakan, desain, dan hologram ;b.

Pada Barang Bukti sebanyak 322 (Tiga Ratus Dua Puluh Dua)Bungkus Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (BKC HT) jenis SigaretKretek Mesin (SKM) merek For U isi 20 (dua puluh) batang,merupakan pita cukai Produk Konsorsium Perum Peruri (Asli) karenamemiliki ciri ciri pada kertas, tinta/cetakan, desain dan hologram yangsama dengan specimen/produk asli konsorsium Perum Peruri tetapipita cukai tersebut merupakan Bekas Pakai karena kondisi pita cukalyang rusak dan kusam serta terdapat Noda bekas penempelan

Pada Barang Bukti sebanyak 224 (Dua Ratus Dua Puluh Empat)bungkus Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret KretekMesin (SKM) merek JOINT isi 20 (dua puluh) batang, merupakanpita cukai Produk Konsorsium Perum Peruri (Asli) karena memiliki ciriciri pada kertas, tinta/cetakan, desain dan hologram yang samadengan specimen/produk asli konsorsium Perum Peruri tetapi pitacukai tersebut merupakan Bekas Pakai karena kondisi pita cukaiHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Smryang rusak

dan kusam serta terdapat Noda bekas penempelan pitacukai lebih dari satu kali ;Pada Barang Bukti sebanyak 286 (Dua Ratus Delapan Puluh Enam)bungkus Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret KretekMesin (SKM) merek Jaguar isi 20 (dua puluh) batang, merupakan pitacukai Produk Konsorsium Perum Peruri (Asli) karena memiliki ciri ciripada kertas, tinta/cetakan, desain dan hologram yang sama denganspecimen/produk asli konsorsium Perum Peruri tetapi pita cukaitersebut merupakan Bekas Pakai karena

Tergugat ), diberi tandabukti P 18 ;19.Fotocopy Petikan Desain Industri " Kantong Plastik" 1ID0012327D tanggal 20Desember 2004 atas nama Andrie Djaja, diberi tanda bukti P 19;Halaman 19 Putusan Nomor: 581/Pdt.G/2015/PN.Sby.20.Fotocopy Petikan Desain Industri " Kantong Plastik" ID008516D tanggal 10Agustus 2004 atas nama Tan Teddy Wijaya, diberi tanda bukti P 20;21.Fotocopy Petikan Desain Industri " Kantong Plastik" D0018675D tanggal 18Juni 2007 atas nama Awang Sutisna, diberi tanda bukti P 21;22.Fotocopy

Petikan Desain Industri " Kantong Plastik" D0018676D tanggal 18Juni 2007 atas nama Awang Sutisna, diberi tanda bukti P 22;23.Fotocopy Petikan Daftar Umum Paten Kantong Plastik dengan Suatu Segel*Register no.

Super EximSari beserta lampiran, diberi tanda bukti P 23;24.Fotocopy Petikan Desain Industri " Kantong Plastik" ID0033848D tanggal 04Mei 2012 atas nama Awang Sutisna, diberi tanda bukti P 24 ;25.Fotocopy Petikan Desain Industri " Kantong Plastik" 1D0033901D tanggal 04Mei 2012 atas nama Rudi Wanguna, diberi tanda bukti P 25 ;26.Fotocopy Berita Resmi Desain Industri SeriA no.619/DI/2015 diumumkantanggal 19 Oktober 2015 s/d 19 Januari 2016 tentang Publiksi Desain TasPlastik no permohonan A00201502150

Contoh produk KANTONG PLASTIK Merek TIKUS produksi Perusahaan lain,diberi tanda bukti P 64;65.Contoh produk TAS DARI PLASTIK produksi perusahaan lain yang telahmasuk Berita Resmi Desain Industri SeriA no.619/DI/2015 no. permohonanA00201502150 atas nama Fani Natalia, diberi tanda bukti P 65;66.Contoh produk TAS DARI PLASTIK produksi perusahaan lain, diberi tandabukti P 66 ;67.Fotocopy Terjemahan Bahasa Indonesia dari Bukti P10 berupa SertifikatMerek KILAT kelas 16 Daftar No.

UAY NokaMHI1JFB114DK565488, No.Sin JFB1E1562672, STNK atas nama SENTOTTUMRAN, Laptop merek HP dan Black Berry jenis Gemini;e Bahwa barangbarang saksi berupa Black Berry jenis Gemini disimpan diruang tamu sedangkan Lap Top Merek HP disimpan di kamar anak saksi;e Bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh karyawan saksi bernama CandraGunawan alias Ocan pernah bekerja belajar desain grafis bersama saksi;e Bahwa saksi bekerja sebagai pembuat desain gambargambar yang nantinyadikirim ke pabrikpabrik tekstil

D2454 UAY NokaMHI1JFB114DK565488, No.Sin JFB1E1562672, STNK atas nama SENTOTTUMRAN, Laptop merek HP dan Black Berry jenis Gemini;Bahwa barangbarang saksi berupa Black Berry jenis Gemini disimpan diruang tamu sedangkan Lap Top Merek HP disimpan di kamar anak saksi;Bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh karyawan saksi bernama CandraGunawan alias Ocan pernah bekerja belajar desain grafis bersama saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai pembuat desain gambargambar yang nantinyadikirim ke pabrikpabrik tekstil

air Bengkulu KotaBengkulu nomor kontrak :KU.08.08W07/43/BWSSVII/PP/2009 tanggal 16 Maret 2009tahun anggaran 2009 dari PT.Bentareka CiptaAsli 1 (bundel) laporan spesifikasi teknik pekerjaan reviwe desain air Bengkulu KotaBengkulu nomor kontrak :KU.08.08W07/43/BWSSVIV/PP/2009 tanggal 16 Maret 2009tahun anggaran 2009 dari PT.Bentareka CiptaAsli 1 (satu) bundel buku ukur data ukur pengukuran profile melintang dan situasipekerjaan reviwe desain air Bengkulu Kota Bengkulu nomor kontrak :KU.08.08W07/43

/BWSSVIV/PP/2009 tanggal 16 Maret 2009 tahun anggaran 2009 dariPT.Bentareka CiptaCopy 1 (satu) bundel laporan akhir sementara pekerjaan reviwe desain air BengkuluKota Bengkulu nomor kontrak :KU.08.08W07/43/BWSSVII/PP/2009 tanggal 16 Maret2009 tahun anggaran 2009 dari PT.Bentareka CiptaAsli 1 (satu) bundel Laporan Akhir pekerjaan reviwe desain air Bengkulu Kota Bengkulunomor kontrak :KU.08.08W07/43/BWSSVII/PP/2009 tanggal 16 Maret 2009 tahunanggaran 2009 dari PT.Bentareka CiptaD.

airBengkulu Kota Bengkulu nomor kontrak:KU.08.08W07/43/BWSSVI/PP2009tanggal 16 Maret 2009 tahun anggaran 2009 dari PT.Bentareka CiptaAsli 1 (bundel) laporan spesifikasi teknik pekerjaan reviwe desain airBengkulu Kota Bengkulu nomor kontrak :KU.08.08W07/43/BWSSVIVPP/2009 tanggal 16 Maret 2009 tahun anggaran 2009 dari PT.Bentareka CiptAsli 1 (satu) bundel buku ukur data ukur pengukuran profile melintang dansituasi pekerjaan reviwe desain air Bengkulu Kota Bengkulu nomor kontrak:KU.08.08W07/43/BWSSVI

/PP/2009 tanggal 16 Maret 2009 tahunanggaran 2009 dari PT.Bentareka CiptaCopy 1 (satu) bundel laporan akhir sementara pekerjaan reviwe desain airBengkulu Kota Bengkulu nomor kontrak :KU.08.08W07/43/BWSSVII/PP/2009 tanggal 16 Maret 2009 tahun anggaran 2009 dari PT.Bentareka CiptaAsli 1 (satu) bundel Laporan Akhir pekerjaan reviwe desain air Bengkulu KotaBengkulu nomor kontrak :KU.08.08W07/43/BWSSVI/PP/2009 tanggal 16Maret 2009 tahun anggaran 2009 dari PT.Bentareka Cipta.1 (satu) bundel Asli Surat

airBengkulu Kota Bengkulu nomor kontrak:KU.08.08W07/43/BWSSVIVPP2009 tanggal 16 Maret 2009 tahun anggaran 2009 dariPT.Bentareka CiptaAsli 1 (bundel) laporan spesifikasi teknik pekerjaan reviwe desain airBengkulu Kota Bengkulu nomor kontrak :KU.08.08W07/43/BWSSVIVPP/ 2009 tanggal 16 Maret 2009 tahun anggaran 2009 dariPT.Bentareka CiptAsli 1 (satu) bundel buku ukur data ukur pengukuran profile melintangdan situasi pekerjaan reviwe desain air Bengkulu Kota Bengkulu nomorHal.41 dari 50 Hal.

CHAMIM THOHARI, SH. kembali mendatangi saksi SUPANDRISUKANDAR selaku Direktur CV Surya Grafika untuk menawarkan pekerjaanpengadaan stiker berlangganan dengan membawa konsep desain stiker dan memintakepada saksi SUPANDRI SUKANDAR untuk disempurnakan. Kemudian setelahkonsep stiker Parkir berlangganan tersebut telah disempurnakan, saksi SUPANDRISUKANDAR menawarkan kepada terdakwa I MOCH.

Stiker Parkir Berlangganan,e Bahwa kemudian desain tersebut dibawa oleh Pak Supandri dan beberapa saatkemudian saksi diperintah oleh Pak Supandri untuk mengerjakan stiker eesuai SPK.e Bahwa pertama saksi mendesain kemudian membuat film Sablon, setelah itumenyiapkan bahanbahan yang dibutuhkan dilanjutkan dengan Pengerjaan, setelahdilanjutkan dengan penomoran dengan menggunakan mesin heidelberg kipas sesuaidengan contoh yang diberikan oleh P.

Dokumen Spesifikasi teknis stiker A, Stiker B dan Stiker C yang gambarnyamerupakan hasil desain dari saksi SUPANDRI SUKANDAR.

CHAMIM THOHARI, SH. kembali mendatangi saksiSUPANDRI SUKANDAR selaku Direktur CV Surya Grafika untuk menawarkanpekerjaan pengadaan stiker berlangganan dengan membawa konsep desain stiker danmeminta kepada saksi SUPANDRI SUKANDAR untuk disempurnakan. Kemudiansetelah konsep stiker Parkir berlangganan tersebut telah disempurnakan, saksiSUPANDRI SUKANDAR menawarkan kepada terdakwa I MOCH.

Teknis pekerjaan dan /ayout desain bangunan akan dibicarakanlebih lanjut oleh Penggugat dan desainer dan/atau kontraktor yangHalaman 3 Putusan Perdamian Nomor : 268/ Pdt.G/2018/PN.JKT. Utrdisediakan oleh WIKA, yang mana persetujuan atas teknis pekerjaandan layout bangunan ini tidak akan secara tidak wajar ditahan olehPenggugat.b.

Penggugat dapat merubah /ayout desain bangunan sebagaimanadimaksud pada huruf a asalkan tidak ada perubahan yang mendasarpada struktur bangunan Ruko dan spesifikasi setara dengan kondisibangunan Ruko sebelum tertimpa crane.c.

Upah Kerja 44.960.000,00ATK 1.000.000,00Insentif kegiatan 5.300.000,00Perencanaan 4.800.000,00 Bahwa yang membuat RAB dan Desain gambar pengaspalan jalan lingkunganialah CV.

Upah Kerja 44.960.000,00ATK 1.000.000,00Insentif kegiatan 5.300.000,00Perencanaan 4.800.000,00 Bahwa yang membuat RAB dan Desain gambar pengaspalan jalan lingkunganialan CV.

Bahwa yang membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Desain gambaruntuk pekerjaan pembangunan Jalan Desa Nggulanggula KecamatanSiompu Kabupaten Buton Selatan adalah CV. BERKAH RAMADHANCONSULTANT an.

Kdi 1.000.000,005.300.000,00ATK 4.800.000,00Insentif kegiatanPerencanaan Bahwa yang membuat RAB dan Desain gambar pengaspalan jalanlingkungan ialah CV. BERKAH RAMADHAN CONSULTAN An. AMSYAL.

Kdi n RABn10 Anggota TPKDes 1 Kegiata 2.075.000 2.075.000nPerencanaan1 Gambar desain dan 1 kegiata 17.807.000 17.807.000 b.

GRAFIS INTERNUSA;--------------------------------------2. 1 (satu) eksemplar Engineers Estimate (EE), pekerjaan survey dan desain pengembangan dermaga liang, dari Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai Kepulauan.-------------------------------------------3. 1 (satu) eksemplar Laporan Desain Teknis Dermaga Liang, Pekerjaan Perencanaan Pembangunan Dermaga Liang Tahun 2008, dari Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai Kepulauan;-----4. 1 (satu

Surat Bukti T.1 berupa fotocopi sesuai Aslinya : Engineers Estimate, pekerjaan Survey dan Desain Pengembangan Dermaga Liang;---------------------2. Surat Bukti T.2 berupa fotokopi yang disesuaikan dengan fotokopinya : Dokumen Penawaran Kegiatan Pembangunan Dermaga Paket : Pembangunan Dermaga Liang. Lokasi : Desa Liang Kecamatan Liang Kab. Bangkep;----------3.

Bahwa berdasarkan Laporan Desain Teknis Dermaga Liang yang dibuat oleh KonsultanPerencana CV. GRAFIS INTERNUSA, hasil pengujian dengan menggunakan alatsondir mencapai kedalaman 6 meter yang kemudian dijadikan acuan oleh KontraktorPelaksana.

Bahwa berdasarkan hasil pengujian mutu dengan sondir pada Laporan Desain TeknisDermaga Liang oleh Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Banggai Nomor :900/280/DISBIMAIR/2012 tanggal 25 Juli 2012, bahwa di kedalaman 0,40 m sudah adapembacaan yakni ditemukan hambatan konus 10 Kg/cm2.

., MH. selaku PA.Bahwa berdasarkan Laporan Desain Teknis Dermaga Liang yang dibuat oleh KonsultanPerencana CV. GRAFIS INTERNUSA, hasil pengujian dengan menggunakan alatsondir mencapai kedalaman 6 meter yang kemudian dijadikan acuan oleh KontraktorPelaksana.

, === =n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ee nn ce ne nnn nnn ee ee cen nen nnn nnn nee nenneBahwa berdasarkan hasil pengujian dengan sondir pada Laporan Desain TeknisDermaga Liang tersebut, bahwa di kedalaman 0,40 meter sudah ada pembacaanyakni ditemukan hambatan konus 10 Kg/cm?.

Grafis Internusa selakuKonsultan Perencana adalah berupa dokumen Gambar Rencana, RAB/Engineer Estimate(EE), Dokumen Lelang/Spesifikasit Teknis dan Laporan Desain Teknis.

Kutai kartanegara sebagai staf Bina Margasejak tahun 2003 s/d sekarang ;Bahwa saksi sebagai Sekretaris Panitia Lelang proyek Jasa KonsultasiPenyusunan Feasibilty Study, Amdal dan Detail Enginering Desain, KetuanyaH.

Bahwa didalam pekerjaan Penyusunan Feasibility Study, Study Amdal dan DED(Detail Enginering Desain) Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kab. Kukar yangdilaksanakan oleh PT.

Survei penyelidikantanah merupakan salah satu proses yang harus dilakukan dalamrangkaian kegiatan desain suatu bangunan, sebelum dilakukanpembangunan;Bahwa dasar melakukan analisa kegagalan proyek pembangunanTurap Pelabuhan terpadu Kota Bangun Kab.

jenis,perlapisan, perilaku tanah serta parameter untuk perhitungan/analisis dan desain.

Disamping itu,kondisi rapid draw down juga belum dipertimbangkan dalamanalisis, padahal kondisi ini termasuk kondisi yang paling kritis;Bahwa menurut Ahli desain yang dibuat oleh KonsultanPerencana dalam hal ini Proyek Pembangunan Pelabuhan TerpaduKota Bangu yang termasuk pembangunan Turapnya adalahPemilihan parameter yang terlalu besar, belumdipertimbangkannya kondisi rapid drawdown menurut sayamengakibatkan desain yang dihasilkan menjadi tidak aman;Bahwa pendapat Ahli terhadap desain Pelabuhan

Peraturan Menteri Keuangan Nomor191/PMK.04/2009 tentangBentuk Fisik dan/atau Spesifikasi Desain Pita Cukai Hasil Tembakaudan Minuman Mengandung Etil Alkohol.b. Peraturan Menteri Keuangan Nomor67/PMK.04/2018 tentangPerdagangan Barang Kena Cukai yang Pelunasan Cukainya denganCara Pelekatan Pita Cukai atau Pembubuhan Tanda Pelunasan CukaiLainnya;C. Peraturan Menteri Keuangan Nomor68/PMK.04/2018 tentangPelunasan Cukai;d.

Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai nomor PER29/BC/2017 tentang Bentuk Fisik dan/atau Spesifikasi Desain Pita CukaiHalaman 41 dari 78 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2018/PN TjkHasil Tembakau dan Pita Cukai Minuman yang Mengandung Etil Alkoholtahun 2018;g. Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai nomor PER45/BC/2010 tentang Pemberian Identitas Pabrik pada Pita Cukai(Personalisasi).

Bahwa berdasarkan Pasal 6 Peraturan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor : PER29/BC/2017 tentang Bentuk Fisik dan/atau SpesifikasiDesain Pita Cukai Hasil Tembakau dan Pita Cukai Minuman yangHalaman 43 dari 78 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2018/PN TjkMengandung Etil Alkohol Tahun 2018, dinyatakan bahwa desain setiapkeping pita cukai hasil tembakau Seri I, Seri Il, dan Seri Illpaling kurangmemiliki spesifikasi desain:a.

Cetakan:= Desain cetakan dan warna cetakan tidak sama; Tidak terdapat teks berukuran mikro (microtext) yang dapatdilihat dengan alat bantu kaca pembesar;= Teks hitam pada HJE (Harga Jual Eceran) dan Personalisasitidak berpendarhijau jika disinari dengan sinar UV.c. Hologram: Tidak terdapat hologram security, hanya terdapat foil berwarnaemas; Tidak terdapat Logo Ditjen Bea dan Cukai; Tidak terdapat gambar tersembunyi yang dapat dilihat denganSinar UV.

Berdasarkan hasil penelitian dan identifikasiterhadap barang bukti tersebu diatas secara kasat mata, alat bantu sederhanayaitu kaca pembesar dan lampu sinar ultra violet dan alat uji elektronis sertacairan kimia dapat disimpulkan bahwa semua pita cukai tersebut diatas adalahBukan ProdukKonsorsium Peruri (PALSU) karena memiliki ciriciri pada kertas,hologram, desain dan cetakan yang berbeda dengan specimen (pita cukaiproduik asli konsorsium).

EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT/EKSEPSI HAKIM TIDAKBERWENANG MENGADILI (EXCEPTIE VAN ONBEVEOGHEID)Bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat mendalilkan adanya kesamaanmengenai desain produk dan teknik jahitan pada busana tolak api (flameretardant coverall) yang diproduksi oleh Para Penggugat dengan busanatolak api yang diproduksi oleh PT. Hayam Wuruk Primaindo serta PT.

BinaUsaha Sejahtera sebagai perusahaan pesaing/kompetitor dari ParaPenggugat;Bahwa sengketa mengenai adanya kesamaan pada desain produk danteknik jahitan, telah diatur secara khnusus dalam UndangUndang Nomor 31Tahun 2000 tentang Desain Industri dan UndangUndang Nomor 13 TahunHalaman 14 Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT.DKI2016 tentang Paten.

Dalam undangundang tersebut secara tegas telahdisebutkan bahwa kewenangan untuk mengadili sengketa mengenai desainindustri dan paten, sebagaimana Para Penggugat dalilkan pada suratgugatan angka 30, adalah merupakan kompetensi dari Pengadilan Niaga;Pasal 46 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri,berbuny!

:(1) Pemegang Hak Desain Industri atau penerima Lisensi dapat menggugatSiapapun yang dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 9, berupa a. gugatan ganti rugidan/atau b. penghentian semua perbuatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9;(2) Gugatan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diajukan ke PengadilanNiaga;Pasal 143 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2016 tentang Paten, yangberbuny!

Bahwa sebagaimana telah Tergugat uraikan dalam eksepsi,kewenangan untuk memeriksa mengenai sengketa desain industri danpaten sebagaimana Para Penggugat sampaikan dalam surat gugatanangka 30 adalah kewenangan dari Pengadilan Niaga, oleh sebab itugugatan perkara a quo, haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;b.

terkait 7 kontainer diTanjung Priok berisi tujuh puluh juta kertas suara yang sudah tercoblosgambar nomor satu dengan menyiarkan kabar melalui pesan suara(voice note) ke beberapa nomor whatsapp teman terdakwa sehinggakabar berita dari terdakwa menjadi tranding topic dan viral melaluimedia sosial serta pemberitaan utama di beberapa media cetak dantelevisi, Sementara berdasarkan data Biro Logistik Sekjen KPU R.1I,mengenai usulan EKatalog Pemilu 2019 pada tanggal 04 Januari2019 memasuki tahapan Aproval desain

surat Suara pasangan calondan partai politik peserta pemilu 2019, sedangkan proses pencetakansurat Suara dan pendistribusian dilaksanakan pada tanggal 16 Januari2019 s/d tanggal 26 Maret 2019, dengan demikian kertas surat Suarauntuk pemilihan pasangan presiden dan wakil presiden RI padatanggal 2 Januari 2019 masih dalam tahapan Aproval desain suratsuara pasangan calon dan belum dicetak, sehingga kabar/berita yangdisiarkan oleh terdakwa berupa pesan suara (voice note) saksi BAGUSBAWANA PUTRA adalah

karena pada saat terdakwamenyebarkan informasi terkait 7 kontainer di Tanjung Priok berisitujuh puluh juta kertas suara yang sudah tercoblos gambar nomorsatu, ternyata kertas surat Suara untuk pemilinan pasangan presidendan wakil presiden RI pada tanggal 2 Januari 2019 masih dalamtahapan Aproval desain surat Suara pasangan calon dan belumdicetak.Perbuatan terdakwa TITI SETIAWATI,SH adalah tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 45A ayat(2) jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang

karena pada saat terdakwamenyebarkan informasi terkait 7 kontainer di Tanjung Priok berisitujuh puluh juta kertas Suara yang sudah tercoblos gambar nomorsatu, ternyata kertas surat suara untuk pemilihnan pasangan presidendan wakil presiden RI pada tanggal 2 Januari 2019 masih dalamtahapan Aproval desain surat Suara pasangan calon dan belumdicetak.Perbuatan terdakwa TIT SETIAWATI,SH adalah tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 45A ayat(2) jo Pasal 28 ayat (2)UndangUndang Republik

ketidak percayaan masyarakatterhadap Komisi Pemilihan Umum (KPU) Republik Indonesia selakupenyelenggara pemilihan umum yang dianggap tidak netral dan tidakmampu dalam menyelenggarakan pemilihan calon Presiden dancalon Wakil Presiden Republik Indonesia, sementara pada saatterdakwa mengirimkan/mendistribusikan informasi eletronik melaluimedia sosial whatsapp, ternyata kertas surat suara untuk pemilihanpasangan presiden dan wakil presiden R.I. pada tanggal 2 Januari2019 masih dalam tahapan Aproval desain

Rejang Lebong tahun anggaran 2018;

Maret 2018;

Ewa Rahwana Waluyo menyerahkan satu pcs Master CD yangberisi 11 (sebelas) lagulagu ciptaan saksi Perbirian Gineung Pratidinatersebut berikut Master Desain yang berisi gambar personil Rasio Band untukpembuatan cover CD kepada saksi Junaedi Karto selaku Managing DirectorDEMAJORS untuk diperbanyak dan untuk diedarkan di tokotoko kaset yangada di Jakarta ;Selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2009 CD Master yang berisi 11(sebelas) lagulagu tersebut berikut Master Desain yang berisi gambarHal. 4 dari 16

Ewa Rahwana Waluyo menyerahkan satu pcs Master CD yangberisi 11 (sebelas) lagulagu ciptaan saksi Perbirian Gineung Pratidinatersebut berikut Master Desain yang berisi gambar personil Rasio Band untukpembuatan cover CD kepada saksi Junaedi Karto selaku Managing DirectorDEMAJORS untuk diperbanyak dan untuk diedarkan di tokotoko kaset yangada di Jakarta ; Selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2009 CD Master yang berisi 11(sebelas) lagulagu tersebut berikut Master Desain yang berisi gambarpersonil Rasio

Pont 2 s/d 8, kemasan hasil tembakau berupa rokok jenis SKM dilekati pitacukai bukan produk Konsorsium Peruri (PALSU) karena tidak memiliki ciriciripada kertas, tinta/cetakan, desain, dan hologram yang sama denganspecimen/produk asli Konsorsium Peruri.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Malinus Indra selaku Kasi Keberatan danBanding dari Kanwil Dirjen Bea Cukai Sulawesi Bagian Selatan, setelan melakukanpencacahan terhadap 105 (seratus lima) karton rokok jenis SKM dengan hargaRp.370, (tiga ratus tujuh

Pita Cukai Hasil Tembakau dan Minuman Mengandung EtilAlkohol, jo Peraturan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Nomor : PER29/BC/2017 tentang Bentuk Fisik dan/atau Spesifikasi Desain Pita Cukai HasilTembakau dan Minuman Mengandung Etil Alkohol dan pencetakan pita cukaisebagai berikut :> Pita cukai disediakan oleh Menteri Keuangan;> Pencetakan pita cukai dilaksanakan oleh BUMN dan/atau badan ataulembaga yang ditunjuk oleh Menteri Keuangan dengan syaratsyarat yangditetapkan;> Syaratsyarat yang ditetapbkan

PuraNusantara Persada Kudus;Dan akhirnya pencetakan dilakukan oleh PERURI.> Desain setiap keeping pita cukai sekurangkurangnya memuat :e Lambing Negara Republik Indonesia;e Lambing Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;e Tarif Cukai;e Angka tahun anggaran;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 1112/Pid.Sus/2018/PN Mkse Harga Jual Eceran;e Teks REPUBLIK atau INDONESIA;e Teks CUKAI HASIL TEMBAKAU:e Jumlah isi kemasan, dane Jenis hasil tembakau.

Setelah selesai dilekati, dikirimkeperum peruri untuk proses cetak desain yang sebelumnya telah disetujui olehDirektorat Jenderal Bea dan Cukai.

Pita Cukai tersebut hanya dibuat olehkonsorsium Perum Peruri;Bahwa ahli menjelaskan cara mengetahui pita cukai asli atau palsu adalahdengan cara membandingkan antara ciriciri yang terdapat pada specimen pitacukai (cetakan pita cukai asli) dengan ciriciri pada sempel pita cukai, dengancara : memeriksa secara kasat mata fisik pita cukai baik pada kertas, cetakan,desain, dan hologram, mengidentifikasi ciriciri pengaman pita cukaimenggunakan alatalat sederhana seperti loupe, jarum, dan lampu ultraviolet

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015Bahwa Penggugat (Pierre Cardin) adalah nama seseorang sebagaiperancang (designer) asal Perancis yang namanya sangat terkenaldiberbagai kalangan masyarakat konsumen diberbagai negara di dunia,termasuk di negara Indonesia;Bahwa ketenaran/keterkenalan nama Penggugat sebagai perancangbusana sudah dimulai sejak tahun 1950an dengan mode futuristiknya,koleksi pakaian wanita yang ditunjukannya pada tahun 1953, desain populer"bubble dress" pada tahun 1954, maupun ready towear

Pada tahun 1971 Penggugatmenjadi perancang desain Seragam Pakistan International Airlines yangkemudian menjadi sebuah tren baru, bahkan di tahun yang samamendesain ulang pakaian Nasional Negara Philipina "Barong Tagalog.Penggugat mulai melakukan pameran koleksinya sendiri di tahun 1971dengan menggunakan nama "Escape Cardin";Bahwa selain dikenal sebagai perancang busana, kreasi perancangan modePenggugat juga berkembang pada desain furniture, desain interior, desaininterior mobil dan perhiasan, termasuk

Desain populer bubble dress pada tahun 1954, maupunreadytowear yang populer saat ini dan women ready to wear koleksipertamanya untuk departemen store printemps diciptakan pada tahun 1959.Tahun 1958 Penggugat menerima penghargaan sebagai young desiners diNegara Bagian Boston (di luar Negara Asalnya Perancis).

Tahun 1960Penggugat menjadi perancang busana pertama yang mengadakan tour keJepang serta menjual produknya, Tahun 1971 Penggugat menjadiperancang desain Seragam Pakistan International Airlines yang kemudianmenjadi sebuah tren baru, serta di tahun yang sama mendesain ulangpakaian Nasional Negara Philipina Barong Tagalog.

Direktur Hak Cipta dan Desain Industri,berkedudukan di Jalan H.R.

., dan kawankawan, Para Aparatur Sipil Negara (ASN) yang bertugas diDirektorat Hak Cipta Dan Desain Industri, DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Oktober 2020;FEYBE FINCE GONI, bertempat tinggal di JalanPuspowarmo Raya Nomor 42, Semarang Barat, JawaTengah;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Nomor 2688 K/Pid.Sus/2015menunjang operasionalnya antara lain digunakan untukpengetikan/penyimpanan data dan desain grafts biro iklan, Programcomputer/software yang ada di dalam komputer tersebut adalah: Windows2000 server, Windows XP Profesional, Adobe Ilustrator CS.2, AdobePhotoshop CS.2, Adobe Acrobat 6.0 Profesional, Corel Draw Graphic suite12, Corel Draw Graphic suite 11, Adobe Bridge 1.0 seluruhnya tidak adalisensinya.

Dengan menggunakan unit computer yang telah terinstal denganprogram computer/software tersebut dapat menguntungkan OptimaAdvertising, karena dengan unit komputer yang telah diinstal denganprogram computer/software tanda lisensi tersebut dapat menciptakan suatuproduk yaitu untuk menciptakan suatu produk berupa desain yangdigunakan dalam pembuatan spanduk, umbelumbel, bendera, baliho, kartunama amplop dan juga dapat menguntungkan karena menggunakan unitcomputer tersebut pengetikan lebih cepat dan hasil

Nomor 556 K/Pdt.SusHKI/20162) Unsur desain garis yang melingkari kata "Keen";3) Kombinasi unsur warna hitam dan kuning;Persamaan utama tersebut di atas jelas menunjukkan adanya persamaandalam bentuk, komposisi, kombinasi dan elemen;.

Bahwa,adanya (i) unsur kata Keen; (ii) penggunaan unsur garis yang melingkarikata "Keen"; dan (iii) penggunaan kombinasi warna hitam dan kuning Daftar Nomor IDM000096012 tersebut,nyata dan jelas memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek "Keen"pada merekmilik Penggugat, karena merek merek tersebut samasamamenggunakan;1) Unsur kata Keen;2) Unsur desain garis yang melingkari kata "Keen"; danHalaman 24 dari 88 hal. Put.

Nomor 556 K/Pdt.SusHKI/201645.Bahwa, jika diperhatikan secara seksama, merek DaftarNomor IDM000096011, kelas 35 atas nama Tergugat memiliki unsurunsursebagai berikut:1) Unsur kata "Keen" dan kata "Kids";2) Unsur garis untuk melingkari kombinasi kata "Keen" dan "Kids";3) Kombinasi unsur warna kuning dan hitam;Dari unsurunsur di atas, unsur kata "Keen" dan "Kids" yang dilukiskandengan desain garis lingkaran berwarna hitam dan kuning begitu. .

Terdapat unsur kata Keen; Unsur desain garis yang melingkari kata "Keen" tersebut; Unsur komposisi warna dominan yaitu warna kuning dan hitam;Persamaan utama tersebut di atas jelas menunjukkan adanya persamaandalam bentuk, komposisi, kombinasi dan elemen;b. Persamaan tampilan berupa desain logo berbentuk lingkaran memanjangdengan kata "Keen" didalamnya yang membentuk merekmerek tersebutjuga memiliki persamaan pada pokoknya;c.

Terdapat unsur kata Keen; Unsur desain garis yang melingkari kata "Keen" tersebut; Unsur komposisi warna dominan yaitu warna kuning dan hitam;Persamaan utama tersebut di atas jelas menunjukkan adanyapersamaan dalam bentuk, komposisi, kombinasi dan elemen;b. Persamaan tampilan berupa desain logo berbentuk lingkaranmemanjang dengan kata "Keen" didalamnya yang membentuk merekmerek tersebut juga memiliki persamaan pada pokoknya;c.

Bahwa atas surat tersebut Ir.H.RAMLI HAMIDselaku KPA mengeluarkan surat tertanggal 13 Desember 2012 kepada konsultansupervise CV Qualityndof Art Desain untuk membuat Justifikasi tekhnispekerjaan rehabilitasi jalan BuloMatangnga.

Terdakwasebenarnya bukanlah direktur CV Qualitindof Art Desain Konsultan Pengawas dalamproyek peningkatan jalan BuloMatanga yang berwenang bertanda tangan dalam kontrakNomor 602/1015.a/DPU/IX/2012 tanggal 19 September 2012 dengan PenggunaAnggaran/Pejabat Pembuat Komitmen saksi Ir Ramli Hamid. Faktanya ternyataterdakwa membuat tanda tangan karangan seolaholah terdakwa adalah direktur CVQualitindof Art Desain Konsultan Pengawas proyek peningkatan jalan BuloMatangayang bernama Syamsu Fajar, ST.

Qualitindof Art Desain sifatnyaadalah hubungan kontraktual dalam hubungan keperdataan. Hubungan tersebut bukanlahhubungan pendelegasian wewenang, penugasan wewenang (mandat) maupunpenerimaan wewenang atribusi yang dikenal dalam hukum adminsitrasi.