Ditemukan 880 data
15 — 5
tidak pernah sayalupa 1 kata pun demi allah bu.Didepan hakim mediasi saya ungkap Bapak Herman hanya diam, bapakhakim mediasi hanya bilang terbalik seharusnya mbak yang menggugat.Mulai awal November sampai februari itu kalau dirumah saya sentuh tanganyatangan saya dihempaskan saya hanya menangis.Meskipun beliau bersikap buruk pada saya, masih saya layani semuasampai hubungan suami istri setiap hari sabtu saya layani kekerasan secaraverbal setiap dirumah tidak pernah absen.Setelah kejadian pertengahan
15 — 9
Haltersebut berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi:Suami yang mentalak istrinya gabla al dukhul wajib membayar setengahmahar yang telah ditentukan dalam akad nikah.14.LS.16.17.18.Bahwa selain ketentuan pasal diatas, dalam Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 237 menyatakan hal yang sama tentang mahar yang harusdikembalikan separuh, sebagaimana yang berbunyi :Dan jika kamu menceraikan mereka sebelum kamu sentuh (campur), padahal kamu sudah menentukan maharnya, maka (bayarlah
16 — 0
Lalu dibiarkan berharihari tanpa boleh di lewati apalagi di sentuh siapapun termasukPenggugat dr;. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2009 ketikaPenggugat dr masih berada di Jambi bersama Tergugat dr, padasaat itu Penggugat dr menegur Tergugat dr agar jangan lagimelakukan hal hal yang dilarang oleh Agama tersebut. TetapiTergugat dr langsung marah dan memfitnah Penggugat dr yangmemiliki ilmu hitam. Sehingga Penggugat dr tersinggung danterjadilah pertengkaran.
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Hendri Dunan bin Akhirudin
105 — 19
memberitahukan kepada saksi bahwa ada orang yang akanmelakukan pembakaran kemudian saksi langsung kerumah saksi TetyWarsy melalui pintu belakang rumah saksi Tety Warsy dan saksi melihatdari dalam rumah terdakwa sedang duduk diteras rumah saksi TetyWarsy ;halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN kagBahwa setelah situasi aman lalu saksibaru berani mmebuka pintu rumah saksi Tety Warsy dan pada saat pinturumah bagian depan dibuka lalu saksi melihat dinding rumah saksi tetysudah basah dan setelah saksi sentuh
16 — 2
rumah orangtua Pemohon;e Bahwa saksi tidak melihat langsung mereka bertengkar tetapi saksimendengar dari samping rumah Pemohon tepatnya dibawah pohon mangga,saksi mendengar terjadi keributan dan ada suara bicara yang memaksaTermohon untuk mengakui, yang memaksa Termohon mengakui kalau anakPemohon dan Termohon tersebut bukan hasil hubungan Termohon denganPemohon, dan ada suara tamparan dan ada suara tangisan, ada suara yangbicara sudah tidak usah lagi di pukul lagi karena dia sudah mengaku danjangan sentuh
18 — 7
melakukan hal itu;Tetapi Tergugat juga mengakui bahwa yang sebenarnya terjadi adalahTergugat memang tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat terhitung sejak bulan Januari 2016, bukan Desember2015, karna pada tanggal 4 Desember 2015 saat Tergugat menjemputanak untuk Tergugat bawa ke Magelang Tergugat masih memberikannafkah lahir;Terhitung mulai Januari 2016 Tergugat memang tidak memberi nafkahlahir dan bathin terhadap Penggugat, dikarenakan Penggugat sendiriyang tidak mau Tergugat sentuh
Penggugatmenyampaikan niat Penggugat untuk menggugat cerai.25 desember 2011 tergugat datang ke , lalu datangdatangtergugat langsung ingin melihat handphone Penggugat, saat itudengan posisi Penggugat yang akan menggugat cerai, Penggugatberpikir jangankan handphone, diri Penggugat sendiri aja saat itusudah tidak mau di sentuh lagi oleh tergugat, mengingat tergugat yangsudah tidak datang selama 6 bulan 12 hari dan selama 3 bulan tidakmemberi nafkah (Susu) untuk anak kami.Selasa 27 desemmber 2011 tergugat
Tanggal 25 Desember 2011 Tergugat datang ke ,lalu datangdatang tergugat langsung ingin mellhat handphone Tergugat,saat itu dengan posisi Tergugat yang akan menggugat cerai Tergugatberpikir jangankan handphone, diri Tergugat sendiri aja saat itu Sudahtidak mau di sentuh lagi oleh tergugat, mengingat tergugat yang sudahtidak datang selama 6 bulan 12 hari dan selama 3 bulan tidak memberinafkah (Susu) untuk anak kami.Demi Allah Dan Rosulullah, saat Tergugat datang penggugat masihbersikap baik dan pertengkaran
Pembanding/Tergugat IX : SUHARMI, CS ( 7 ORANG)
Terbanding/Penggugat I : AKHMAD SAFAAT
Terbanding/Penggugat II : ALEX ZULKARNAEN, SH. (kuasa AKHMAD SAFAAT)
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat I : SUHARMI
Turut Terbanding/Tergugat II : IKA SUGIARTI
Turut Terbanding/Tergugat III : DWI ASTUTI WULANDARI
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOVITASARI
Turut Terbanding/Tergugat V : RETNO AMBARWATI
Turut Terbanding/Tergugat VI : INDRATMI PUJI ASTUTI
Turut Terbanding/Tergugat VII : NUGROHO
108 — 56
Hal ini dapat Tergugat danTergugat II buktikan di persidangan dengan menunjukkan Peta BidangTanah Online Badan Pertanahan Nasional dari aplikasi internet :SENTUH TANAHKU BPN RI ;.
Terbanding/Tergugat I : DUDI DABUYA
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat III : Notaris MAUDY LUNEL PONGTULURAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
25 — 12
memoribanding, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 28 dari 32 halaman putusan Nomor 460/PDT/2019/PT BDGPembanding adalah pembanding yang benar, pembanding yang nyatanyata mempunyai hak atas tanah dan bangunan tersebut berdasarkanalatalat bukti yang diajukan dipersidangan beserta saksisaksi yangmenyatakan bahwa tanah dan bangunan tersebut kepunyaanPembanding;Bahwa dalam pertimbangan yang dikemukakan dalam putusan samasekali Terbanding , Terbanding III, dan Turut Terbanding sama sekalitidak sentuh
44 — 22
Bahwa menurut Termohon tidak ada masalah tapi menurut Pemohon adaperubahan karena setiap Pemohon sentuh atau jika Termohon sedangmemasak Pemohon peluk dari belakang Termohon selalu menghindar dansejak sudah Lebaran Idul Fitri tahun 2021 Termohon sudah tidak mau lagidiajak berhubungan suami istri3.
1.YULI INDRA ANG
2.FERRY WISTAN
Tergugat:
1.Sriwati Gotama
2.NINGRO WISTAN
3.HARSONO
267 — 113
Fotokopi aplikasi Sentuh Tanahku Kementerian Agraria & TataRuang/Badan Pertanahan Nasional, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T110;11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) Tahun 2016, atas nama wajib pajak Sriwati Gotama,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaT111;12.
11 — 2
Bahwa Penggugat tidak melaksanakan kewajiban sebagaiseorang isteri dan tidak patuh kepada Tergugat bahkan disaatTergugat sebagai Suami masuk kamar Penggugatmengeluarkan katakata ancaman (awas kalau sentuh saya).Karena Penggugat tidak melayani dan menghormati Tergugat,maka pihak Tergugat menuntut agar Penggugat mengembalikanuang Panai/lamaran kepada Tergugat.
7 — 0
melayani Pemohon mulai darimenyiapkan makan dan beraktifitas sebagaimana bisanya dikerjakan, dikiraTermohon perselisihnan yang terjadi kKemaren sudah hilang dan mencair,namum ternyata masih belum, terbukti masakan Termohon tidak disentuhsedikitoun oleh Pemohon padahal sudah dipersilahkan untuk makan danakhirnya keesokan harinya masakan tersebut dibuang oleh Termohon karnasudah basi, pada tanggal 27 Desember 2018 Termohon juga melakukan halyang sama namun pada akhirnya masakan Termohon tidak di sentuh
64 — 17
No.344/Pat.G/2016/PA BIk.atau gabla dukhul itupun hanya setengah dari mahar yang telah ditentukan,hal ini sebagaimana disebutkan dalam surat AlBagarah ayat 237 yangartinya: Dan jika kamu menceraikan mereka sebelum kamu sentuh (campurn),pada hal kamu sudah menentukan maharnya, maka (bayarlah) seperdua dariyang telah kamu tentukan.
120 — 30
dalam baju;Bahwa Yang melakukan penggeledahan kami ada 3 (tiga) orang dandisaksikan oleh masyarakat banyak dan ada juga Pegawai J&T;Bahwa Tim ada tanya apa yang kamu bawa itu, dijawab terdakwa tidakada, lalu ditanya lagi apa itu yang didalam baju coba kasih keluar laluterdakwa kasih keluar dan kami suruh buka dan terdakwa buka pakettersebut setelah paket dibuka isinya satu buah rok panjang warna pingdan didalam rik tersebut terdakwa satu buah bungkusan kecil dililit;Bahwa Tidak ada petugas yang sentuh
16 — 2
Sekian lama waktu berjalanhingga sampai sidang ke 3 dipengadilan agama bekasi barumereka melunasi utang tersebut, kemudian uang tersebutsaya teruskan untuk anak saya clan tidak saya sentuh uangtersebut, karena dimata saya bukanlah nilai rupiah yangmenjadi permasalahan tapi lebih kepada menilai sebuahsifat, tablet clan sikap keluarga termohon terhadap Pemohonsecara pribadi;Sekitar duo bulan berikutnya setelah pernikahan, ibunyaberkunjung ke rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohonyang beralamat
106 — 15
Pol BL3906 XA ;e Bahwa yang menyentuh sepada motor saksi adalah roda depan dari sepeda motoryang dikemudikan oleh saksi Pardi, sedangkan titik sentuh yang ada pada sepeda11tidak keberatan ;motor yang diboncengi saksi adalah pada posisi pijakan kaki boncengan sebelahkanan ;e Bahwa posisi saksi saat dibonceng adalah duduk seperti duduknya gaya lakilakiyang dibonceng ;e Bahwa posisi kaki saksi sebelah kanan pada saat terjadinya kecelakaan ada memijakpajakan kaki bocengan ;e Bahwa kaki saksi yang mengalami
25 — 23
Ketika anak telah dibawa Tergugat, anak tidak mau pulang kembalibahkan anak tidak mau di sentuh ibunya sama sekali.j. Beberapa bulan Tergugat tidak memberikan uang untuk keperluananak.k. Ketika Penggugat tidak mempunyai uang untuk keperluan anak,maka semua keperluan anak di tanggung sama mbahnya..
Terbanding/Terdakwa : Ir. FRANS CH. UDANG, MBA, MM
81 — 31
BISA DIPIDANA ; Jika Terdakwa dituntut sebagimana dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum,kami Penasehat hukum melihat ini menjadi tidak adil, tidak bijaksana, tidak arifdan bahkan tebang pilih menyeret orang/oknum terhadap suatu Perbuatanyang jelas jelas bersifat Kolektif berdasarkan strutur dan/atauhirarkikepemerintahan Daerah Kabupaten Talaud, hal ini sangat menciderai Hukumyang ada di Indonesia karena seharusnya masih ada oknum oknum yangharus dijamah dan ditarik dalam perkara ini tapi tidak di sentuh
11 — 0
Tanggal 17 Januari 2012 jangankan orang sentuh! melihat saja gakakan pernah! duduk berdampingan sulit bisa. sukuri Bang ya? karenahanya kepadamu Aku mampu melakukannya..!2. Tanggal 26 Maret merita terkirim; Sayang, malam ini Abangmemperlihatkan semua foto yang Dian kirim. Tampak nya Dian sudahsangat tahu dengan selera Abang, sehingga bahagian yang menonjoldari SETIAP foto itu adalah bagianbagian yang Abang kagumi dariDian. Terima kasih, istriku, sayangku, cintaku dan kasihku. LOVEYOU.3.
H. NAZARUDDIN, SKM.,M.Kes selaku Ketua Yayasan Fort De Kock Bukittinggi
Tergugat:
1.WALIKOTA BUKITTINGGI
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA BUKITTINGGI
246 — 346
BuktiT12 : Hasil Cetak Lokasi Bidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor00655 Melalui Aplikasi Sentuh Tanahku, KementerianAgraria Dan Tata Ruang/BPN; (Hasil Print Out Aplikasi);1113. Bukti T13 : Hasil Cetak Peta Bidang tanahhttps://www.atrbpn.go.id/PetaBidangTanah tanggal 25September 2019; (Hasil Print Out Website);1114.