Ditemukan 16613 data
94 — 38
amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dikaitkandengan tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa maka Majelis Hakimberpendapat pidana yang dijatunkan sebagaimana dalam amar putusan iniadalah cukup adil dan setimpal atas perbuatan T erdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 4
KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1.
1.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
1.AMINULLAH Alias CENOL Bin RUSDI Alm.
2.ABDUR ROHMAN Alias ROHMAN Bin MARKUS Alias UMAR
123 — 21
54 — 17
Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ANAM ALIAS BEDES BINKOESDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa KHOIRUL ANAM ALIASBEDES BIN KOESDIANTO pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
KUHP,yang unsureunsurnya sebagai berikut :1.
SUNTONO AliasSARIMAN;Dengan demikian unsur ke 6 telah tepenuhi ;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari :: Pasal 363 ayat(1) ke 3,ke 4 KUHP, , sehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: Pencurian DALAM KEADAANYANG MEMBERATKAN.Menimbang
berdasarkan pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 18 dari 20 Putusan NO.74/Pid.B/2019/PN.Pti19Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana yang telah disebutkan diatas dan berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan, akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara (pasal 222 ayat (1) KUHAP) ;Memperhatikan ketentuan : Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4
KUHP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;6.sacaneonnieneaaanas M ENGADIL Menyatakan terdakwa KHOIRUL ANAM als BEDES BinROESDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan :.
63 — 24
97 — 57
40 — 10
25 — 7
25 — 5
78 — 0
75 — 23
107 — 24
313 — 63
56 — 21
46 — 5
44 — 6
80 — 25
114 — 61
Pasal 363 ayat (1) ke-1 dan Ke-4 KUHP
89 — 43
Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini
81 — 34
Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini
26 — 23
----------Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 KUHP dan segala ketentuan dalam KUHAP (UU Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan dan berlaku ;----------MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin KADIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana