Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Hal. 10 dari 11 Putusan No.1099/Pdt.G/2016/PA.Btl Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

1099/Pdt.G/2016/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLB, Pekerjaan Buruhbengkel, tempat kediaman di Kabupaten Sleman.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 April 2014, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. dari 11 Putusan No.1099/Pdt.G/2016/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 26 April 2014, pada saatmelangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai;2.

terjadi perselisihan dan pertengkaran, haltersebut terjadi karena:Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama PIL (PRIAIDAMAN LAIN);5.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus tahun 2015, yakni Termohon pulang kerumahorang tua Termohon yang beralamat di Kabupaten Bantul;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akan tetapitidak berhasil;Hal. 2 dari 11 Putusan No.1099

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Sleman dan Pegawai PencatatHal. 9 dari 11 Putusan No.1099/Pdt.G/2016/PA.BtlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

,M.HumPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgHal. 10 dari 11 Putusan No. 1099/Pdt.G/2016/PA.BtlRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 355.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Btl

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor: 1099/Pdt.P/2021/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonan Nomor 1099/Pdt.P/2021/PN.Tng yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 Desember 2021, dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan;
4. Membebankan biaya perkara Permohonan

1099/Pdt.P/2021/PN Tng

1099/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

Pekerjaan IbuRumah Tangga, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 1099/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal16 November 2018 tentang Penunjukan Hakim;Telah memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 1099/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 21 November 2018tentang Hari Sidang;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan:Telah mendengar saksisaksi dan keterangan Para

Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 November 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 15 November 2018dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1099/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa anak Para Pemohon bernama MUHAMMAD WAQIKAHQSAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni2014 adalah anak ke2 dari orang tua yang bernama RIAN dan DIAHHal 1 dari 7 Hal Penetapan No.1099/Padt.P/2018/PN.Jkt.

Sel.Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan Para Pemohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang didaftarkan diKepaniteraan Perdata pada tanggal 14 November 2018 dengan registerNo. 1099/Pdt.G/2018/PN.

Hal 7 dari 7 Hal Penetapan No.1099/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.

Dan juga dalilPenggugat dalam Petitum pada Poin 4 yang menyatakan MenyatakanTidak sah dan batal demi hukum SHM No. 1099/Desa Gasing. GS.

(Objek sengketa) berdasarkan SHM No 688tahun 1997.Bahwa lahan yang dimiliki dan dikuasai oleh Tergugat berdasarkanSHM No. 1099 tahun 2001 adalah seluas 18.150 m?, bukan seluas20.000 m?

Bahwa Tergugat membenarkan posita penggugat pada poin ke 3, dimanapada tahun 2004 Tergugat mengagunkan SHM No. 1099 tahun 2001kepada Tergugat Il, dimana pada Objek Tanah yang diagunkan tersebutterdapat beberapa bangunan milik Tergugat yaitu toko, gudang dan rumah,artinya hal tersebut merupakan Hak mutlak dari Tergugat selaku Pemiliktanah yang sah atas sebidang tanah sebagaimana SHM No. 1099 tahun2001 serta bangunan bangunan yg ada diatas tanah tersebut, selama itujuga tidak ada sanggahan dari pihak

Menyatakan tetap sah Sertipikat Hak Milik No. 1099/Desa Gasing GS.No.37/Gasing/2001 HARI YANTO,SE ;4.

/DesaGasing ke atas nama Tergugat di atas tanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan telah diterbitkannya SHM No. 1099/DesaGasing tersebut oleh Tergugat Ill kepada Tergugat , Penggugat di dalamPetitum Gugatannya Point 4 telah memohon agar Pengadilan Negeri SekayuMenyatakan tidak sah dan batal demi hukum SHM No. 1099/Gasing tanggal19 Oktober 2001 yang diterbitkan oleh Tergugat Ill atas nama Tergugat di atastanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim Sertifikat Hak MilikNo

1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg

/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 20 September 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 121.

Tergugatmasa bodoh, acuh terhadap perkembagan anakanaknya;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 125. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut puncaknya terjadi pada bulanMaret tahun 2010 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang bulan September 2016 Tergugat tidak diketahui keberadaanya;6.

Saksi , umur .29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggaldi Dusun Xxxxx RT 03 RW 03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 12Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, karenasaya sebagai tetangga Penggugat.

Bahwa sejak berpisah saksi tidak pernah melihat atau mendengarTergugat datang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak berpisah saksi tidak pernah melihat atau mendengarTergugat kirim nafkah untuk Penggugat;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 5 dari 12 Bahwa Tergugat pergi tidak meninggalkan harta apapun sebagaipengganti nafkah ;2.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...... 20.2.2... cceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeneesPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

1099/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bjm2 tsb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 12 Maret 1994 (umur 23 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 23 Juli 2012, pada waktuPut. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm. Hal.

Bahwa pada pertengahan tahun 2016, antara Penggugat danTergugat pernah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan, kemudian Penggugat memaafkan Tergugat dan kembalimembina rumah tangga, namun selama Penggugat dan TergugatPut. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Put. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm.

RuhaniahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1099/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1099/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA. Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, pindahdirumah sendiri 23 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah mempunyai 1orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX sudah menikah;5.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1099/Pat.G/2018/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1099/Pat.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 600.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1099/Pat.G/2018/PA. Jbg

1099/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI(TKW), tempat tinggal di berdomisili di dist.Taipei City Taiwan r.o.c,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada SUGENG ANJILI, S.H.,

/PA.CLP, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Februari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1099

yang terus menerusdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 di atas,karenanya Penggugat membulatkan tekad untuk merantau kembali ke luarnegeri (Taiwan), yang di laksanakan pada sekitar bulan Desember 2015hingga sekarang gugatan perceraian di ajukan ke Pengadilan AgamaCilacap.Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2016 Penggugat mendapatkaninformasi / kabar dari keluarga Penggugat yang intinya Tergugat telahmenjual sawah dan harta bergerak lainnya yang merupakan hartaPutusan Nomor: 1099

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Farhudin, S.H.Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 20 Maret 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Sirojuddin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota ,Tid.Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota Il,Tid.Drs. H.Cecep Parhan Mubarok, MH.Panitera Pengganti,Tid.Rd.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 16 Februari 1973, agama Islam, pekerjaan GuruYayasan, pendidikan S.1, tempat tinggal Dusun XXXxXxX,RT.005, RW.002, Desa XXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2017 memberi

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telanh memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 5 Juni 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register PerkaraNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd, tanggal 5 Juni 2017, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

MUDRIKAH binti ROIDI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.01, RW.02, DesaXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dansaksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telan memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kecamatan Secang Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;4.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ANAS MUBAROK, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp680.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1099/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Pas.2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Pas.1 + Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 327.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 418.000,00 (empat ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Pas.

1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Togr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Loa Duri, 27 Oktober1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di 9eeeeBE selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEEE,

pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman cieeSSCSM2, 9 selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1099

/Pdt.G/2019/PA.Togr.Agama Tenggarong dengan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 03Oktober 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselesihan dan pertengkaran tersebut dikarenakandikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, haltersebut Penggugat ketahui berdasarkan foto profil whatapp Tergugatbersama wanita tersebut dan wanita tersebut beserta ibunya pernahmengdatangi Penggugat perihal hubungan dengan Tergugat, bahkanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan No 1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Penggugat pun mendapatkan informasi Tergugat sudah menikah siri denganwanita tersebut, akan tetapi Tergugat tidak

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan No 1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No 1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

Selanjutnya tanah tersebut~ dialihkan danditingkatkan haknya menjadi Hak Milik Nomor 1099/Silalasatas nama BUDIARTO KARIM ;2. Bahwa adapun maksud diterbitkannya Sertipikat Nomor1099/Silalas tersebut merupakan surat tanda buktibahwa pihak yang tercantum namanya dalam SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut merupakan pihakyang berhak sebagai pemilik atas tanah seluas 957 netersebut ;3.

Bahwa apabila Tergugat memperhitungkan fakta faktaserta ketentuan ketentuan hukum serta peraturanperaturan yang ada sebelum diterbitkannya SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut seharusnyaTergugat tidak sampai pada keputusan untuk menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut.Adapun fakta fakta tersebut antara lain5.1.

Bahwa oleh karena keputusan' Tergugat menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1099/Silalas telahdinyatakan batal atau tidak sah, maka sangat beralasanhukum bagi Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untukmemerintahkan Tergugat mencabut/membatalkan SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas dimaksud ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan agar kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut1.

tentang batas batas tanahTergugat II Intervensi berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 1099/Silalas tersebut.

Dengandemikian seandainyapun Grant C Nomor 3331tersebut benar benar hilang, maka alas hakpenerbitan Hak = Pakai Nomor 87 (yangselanjutnya ditingkatkan menjadi Hak MilikNomor 1099) adalah tetap Grant C Nomor 3331yang tersimpan warkahnya pada TermohonKasasi ;Namun demikian faktanya penerbitan Hak Pakai Nomor87 (yang ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor 1099)adalah Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

1099/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

PUTUS ANNomor 1099/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadillperkara pidana dengan pemeriksaan acara biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Dkk.

No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.Telanh mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 1099/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Jkt.Sel., tanggal O02 Oktober 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tertanggal05 Desember 2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis

No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.Setelah itu terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabudi dalam bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild berjalan kaki menujuGang Kebon Coklat RT.02/09 Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet JakartaSelatan.

No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.tangan kanan terdakwa lalu saksi bersama rekannya menangkapnyakemudian membawanya ke Polsek Tebet Jakarta Selatan;Bahwa pada waktu diinterogasi, Terdakwa mengaku mendapatkan shabutersebut dari Sdr.

No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.Hal 15 dari 16 hal. Put. No.1099/Pid.Sus/2018/PN.JktsEL.Hal 16 dari 16 hal. Put. No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Cmi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CmiZBWEWSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 24 Juni 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cimahi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir Bandung, 02 April 1988, umur 32

No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cmi2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Gadis ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di JIn. Baros Utama No. 105, RT 004, RW004, Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;4.

No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cmimenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor1099/Pdt.G/2020/PA.Cmi, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1099/Pdt.G/2020/PA.CmiRatih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 85.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1099/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tgr mele plallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, alamat di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal xx/xx/xxxx, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Tar.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/XXXX, tanggal xx/xx/xxxx;2.

Dengan pertimbanganobyektif dan rasional, persangkaan itu dapat dijadikan dasar untukPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Tar.membuktikan sesuatu sebagaimana Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 308 K/Pdt/1959 Tanggal 11 November 1959.

H.Taufikurrahman, M.Ag., yang ditetapbkan Ketua Pengadilan AgamaELE LLL LL LLL LLL DEAS LLL LLL ELIE LED EL DLL AAD 11Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Tar.Tenggarong sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.dan Drs. H. Ahmad Syaukani, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Dra.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Tar.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 395.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 486.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 8 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.LL rrr nmePutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Tar.

1099/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kagdengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Kag

1099/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 1099/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Azman Bin Alm Guli2. Tempat lahir : Setokok (Batam)3. Umur/Tanggal lahir : 22/5 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesiaa6. Tempat tinggal : Pulau Setokok Rt.01 Rw.01 Kel.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AHMAD SUBHANMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti SHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Btm

1099/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Plampean

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebin sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.LmjB.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Lmj1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.LmjDra. Hj. SRIYANI, M.H., Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 660.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1099/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.Krstujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;6.

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Surat Keterangan Nomor3513092012/SURKET/01/130617/0001, yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 13 Juni 2017. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.Krspaham sehingga Tergugat marahmarah sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO beDrs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,510.000,5.000,6.000,601.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1099/Pdt.G/2017/PA.kKrs