Membatalkan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.902.000,- (sembilan ratus dua ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WsbBai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dahuludi Dusun xxxx Rt.xxx Rw.xxx Desa xxxxxx KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo yang sekarangbertempat tinggal di Dusun xxxxxx Rt.xxx

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 01 Januari tahun 2003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Leksono II Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :01 /1/1/ 2003 tertanggal 01 Januari 2003;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah janda cerai;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsbcinta dengan perempuan lain tanpa bukti padahal Pemohon tidak pernahmengkhianati Termohon;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon sudah senantiasabersabar menghadapinya namun semakin hari sikap Termohon semakintidak menghargai Pemohon terlebih lagi tuduhantuduhan Termohonsemakin tidak masuk akal sehingga berat rasanya bagi Pemohon jika terusbertahan dengan kondisi rumah tangga yang tidak ada keharmonisandidalamnya;8.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 14 Oktober 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kutai, 06 November 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

melawaneee, tempat dan tanggal lahirMarangkayu, 18 September 1993, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu Rt. 05,es = Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1114

Penggugat dan Tergugat berbeda agama dan keyakinan, dimanasebelum menikah Tergugat beragama Protestan dan sewaktu hendakmenikah dengan Penggugat Tergugat pindah agama dan memelukagama Islam, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgrtelah kembali keagamanya semula (murtad) yakni agama Protestan.Hal tersebut Penggugat ketahui ketika Penggugat berada di rumahorangtua Tergugat, Tergugat ikut orangtuanya ke acara Babtis di Greja;6.Bahwa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 8 Oktober 2018 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 8 November 2018 Tergugat telahdipanggil

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TgrttdDra. Siti Najemah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 12 Februari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinannya secara Islam sebagaimana bukti P.2, maka perkara ini masukdalam kompetensi absolut Pengadilan Agama Purworejo untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya sebagaimana diatur dalam Pasal2 jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.7. Redaksi Rp. 10,000,008. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

1114/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.CkrZN ATs 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 569/202/III/2016 tertanggal 11 Mei 2018;2.Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1114/Pdt.G/2018/PA.TL

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidanganPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Sedangkan Tergugat tidakPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bahwa sejak berpisah tidak pernah menjalin hubungan lagi dan sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembali.Putusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas gugatanPenggugat telah terbukti dan petitum gugatan Penggugat telah sesuai denganPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.541.000,00Putusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.Ketua Majelis,Drs. H. IMBALO,S.H.,M.H.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 13 dari 13

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 11 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm. 1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain tanpaalasan yang jelas;4.4.Termohon tidak bisa bertutur sapa yang baik kepada Pemohondiantaranya ialan mengucapkan dengan kata KAU kepadaPemohon;HIm. 2 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;HIm. 3 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat3.

Arif Sani, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Ali Imron,.GH sebagai PaniteraHIm. 6 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis, didampingi HakimHakim Anggota, dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Badaruddin Munthe, SH, MH Dra. Hj. SamlahHakim Anggota,M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.HIm. 8 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.

1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnZale 5 :mehrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gedung Tataan, 07 Desember 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun IV, Rt. 025, Rw. 004, DesaPakuan Aji, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur;Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 27 juni 2019berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah,Nomor.113/36/V1/2019 Tertanggal 27 Juni 2019;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusjanda dan dilaksanakan suka sama suka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1807010712760003 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 113/36/V1/2019 tertanggal 27Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BrajaSelebah Kabupaten Lampung Timur, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnSale oo GIO Gla Lye OpArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,Asep Supriadi, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 650.000,004. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O1 November 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Sukabumi

Swasta,tempat kediaman di dahulu Xxxxxxxxxxx, sekarang tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1114

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hj. Firris Barlian, S.Ag, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 08 Juli 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus2001.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGf. Selama berpisah tersebut telah 4 kali (pada bulan Juni 2017) Pemohonmenjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau lagi rukun denganPemohon, sehingga Pemohon merasa kesal maka Pemohon kembalimengajukan permohonan ini5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanmereka namun tidak berhasil;.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGlagi tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG

1114/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUS ANNomor : 1114/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan JNE, tempat tinggal di, Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 15 Februari 2004, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) dulu Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tertanggal 16 Februari 2004.Hal 1 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tnk2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomorXXXX, tanggal 16 Februari 2018 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukbetung Barat, Kota BandarHal 3 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.TnkLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :.

Nelfirdos,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal 9 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. Wasyhudi, M.Hum.Hakim Anggota ,Mufidatul Hasanah, SH, MHHakim Anggota ll,Drs. H. Hasan Faiz BakryPanitera Pengganti,Dra.

Nelfirdos, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.we P &S Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1114/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1114/Pdt.G/2018/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1114/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 28 Juni 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya dengan Termohonpada tanggal 19 Juni 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten

No 1114/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturajl terhadap Termohon (XXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;3.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.Mkdpada pokoknya keberatan dengan tuntutan Termohon dan hanya bersediasebagai berikut:1. Uang nafkah lampau sebesar Rp. 750.000,2. Uang Mutah sebesar Rp. 1.500.000,3.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondan Termohon;2.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.Mkd4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put. No 1114/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1114/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Eko Suyoto Bin Sulardi, tempat dan tanggal lahir Sragen, 26 Agustus1976, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan K.H Harun Nafsi, Gang Sammy Ridwan(belakang Salon Qu), Rt 021,

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki, hal tersebut diketahuioleh Pemohon dari orangtua Termohon yang memberitahu bahwa Termohonsedang jalan berdua bersama lakilaki lain hal yang demikian Pemohonmerasa dikhianati oleh Termohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Smd6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Smd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Kla

1114/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWirswasta.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut PEMOHON dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut PEMOHON dengan Termohon telahbercampur ( bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK KE 1, Jakarta XXXXXX;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JB. Suratsurat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (PEMOHON) NIKXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa sejak PEMOHON pergi meninggalkan Termohon, Termohon tidakpernah menjemput PEMOHON, malahan bersikap acuh;Bahwa saksi sudah pernah menasehati PEMOHON dan Termohon, namuntidak berhasil, dimana PEMOHON tetap dengan keinginannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan PEMOHON dan Termohon;2.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JB

1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg

Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

LglltiaArtinya: Sesungguhnya boleh bagi seorangisti meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawnannya terdapat kemadhorotan, dimana suami istri tersebut sudahPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 10 dari 124.

Sunaryo, M.Si.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11 dari 12Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.HPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

., S.HI.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 12 dari 12

1114/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Kota Makassar, selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan bersama di Kelurahan Mariso, KecamatanMariso, Kota Makassar;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama; #Nama anak(lahir tanggal 26 Februari 2013) #Nama anak(lahir tanggal 24 Maret 2016) Saat ini Kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugate terhadapPenggugat #Penggugat;2.

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sgmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua undangundang 50 Tahun 2009 Jo.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1114/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir ,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1114/Pdt.G/2013/PA.Smp2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughraa dari Tergugat terhadapPenggugat ;3.

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, RAHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1114/Pdt.G/2013/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIStid tidDrs. H. SHOHIBUL BAHRIAHMAD TURMUDI, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdMOH. MUJTABA, S.Ag,S.H.,M.H.

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1114/Pdt.G/2013/PA.Smp

1114/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung,sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Matera occ cece cece esceeeeeeeceeeeseuseaeeeeaseveeseueeaauaeeneeseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1114/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih adakomunikasi;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal 172 R.Bg.dan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ansor, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.