1334/Pdt.G/2020/PA.Sda

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 20 Maret 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Dan Anak Il,perempuan lahir di Surabaya tanggal 05 Januari 2005Maka jawaban saya itu benar adalah anak kandung kami berduaHal 5 dari 30 hal, Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sdadari hasil pemikahan dan bisa dipertanggung jawabkan.4.

Yang kelima : pada tahun 2012 Tergugat pernahngajak wanita lain tidur dirumahnya.Hal 10 dari 30 hal, Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sda Yang keenam pada tahun 2015 Tergugat mengakujika Tergugat punya anak hasil dari pernikahan dengan wanitalain sebelum menikah dengan Penggugat.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Hal 14 dari 30 hal, Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sda1.

Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Hal 29 dari 30 hal, Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.SdaDra. Hilyatul Husna, M.H.Perincian biaya :ao fs NPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 680.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 30 dari 30 hal, Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sda

1334/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1334/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1334/Padt.G/2019/PA.Jbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1334/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1334/Pdt.G/2018/PA.TA

AKTA PERDAMAIANNomor 1334/Pdt.G/2018/PA.TAPada hari ini Rabu tanggal 25 Juli 2018 masehi, bertepatan dengantanggal, 12 Dzulkaidah 1439 Hijriyah telah menghadap dalam persidanganpihakpihak antara :1. Pihak I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKab. Tulungagung, dan sekarang Kabupaten Tulungagung , yang dalamhal ini dikuasakan kepada PURHADI, S.H., Advvokat/Penasehat Hukumyang beralamat di sebagai Pihak I ;2.

Dengan rumusan kesepakatan sebagai berikut:Pasal 1Akta Perdamaian, nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 7Para pihak mengakui telah bercerai berdasarkan akta cerai nomor2376/AC/2016/PA.TA pada tanggal 17 November 2016 dengan nomor perkara2004/Pdt.G/2016/PA.TA dan selama pernikahan telah dikaruniai tiga (8) anakmasingmasing bernama:(1) ANAK I, umur12 tahun.(2) ANAK Il, umur 11 tahun.(3) ANAK Ill, umur 3 tahun.Pasal 2Para pihak sepakat bahwa hak asuh anak sebagaimana pasal 1 di atasada pada Penggugat

;Bahwa setelah surat perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan kepadakedua belah pihak, maka Penggugat daan Tergugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat menerima dan menyetujui perdamaian tersebut diatas;Bahwa kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut;Akta Perdamaian, nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 7PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Suyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa Penggugat dan Tergugat;Akta Perdamaian, nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 7KETUA MAJELISTtd.Drs. H. Nuril Huda, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITid. Tid.Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI Tid.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Akta Perdamaian, nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 7

1334/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1334/Pdt.G/2020 /PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0112/014/IX/2016tertanggal 13 September 2016;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda mati;3.

Putusan No. 1334/Pdt.G/2020 /PA.Pod. Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandalam rumah tangga, sehingga terjadi ketidakcocokan danketidakharmonisan dalam membina rumah tangga yang baik;6.

Putusan No. 1334/Pdt.G/2020 /PA.Po1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ponorogo;3.

Putusan No. 1334/Pdt.G/2020 /PA.PoNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No. 1334/Pdt.G/2020 /PA.PoHakim Anggota II Panitera Pengganti AHMAD EDI PURWANTO, S.HI. ISTADJAM, S.H.,Perincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1334/Pdt.G/2020 /PA.Po

1334/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1334/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 26 Juni 2018 yangisinya sebagai berikut :1.

Kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat, hingga akhirnya keesokan harinya Tergugat menancapkan pisauHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1334/Pdt.G/2018/PA.Mdndi meja dan selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XxxxxXXxXXXXXXXXXXXX)Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1334/Pdt.G/2018/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 21 Apri 2013 M danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 16 September 2014M jatuh kepada Penggugat;d.

Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 611000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggalHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1334/Pdt.G/2018/PA.Mdn18 Zulhijah 1439 H, oleh kami Drs. H. Rusli, SH.,MH sebagai Ketua Majelis,Drs. Anwar Jakfar, MH dan Drs. Lisman, SH.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1334/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1334/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKuli Batu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANTERMOHON ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1334/Pdt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1334/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1334/Pdt.G/2016/PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dir? V3 are YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:lanrly rrp 5!

Putusan No.1334/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1334/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 19 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 19 Juli2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada awalnya, pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun setelah kelahiran anak, muncul pertengkaran danperselisinan secara terus menerus,dikarenakan:e Tergugat tidak memberikan nafkanh dengan selayaknyakepada Penggugat,Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.e Tergugat mempunyai sifat temperamen dan selalu ringantangan kepada Penggugat apabila ada yang tidak berkenan dihati Tergugat.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, Nomor 026/26/l/2015. Tanggal 22 Januari2015. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1334/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 06 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1334

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1334/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, Telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai anak ;3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1334/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1334/Pdt.G/2017/PA.Pas

1334/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1334/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :TITIK KURNIAWATI, NIK : 3578066403790001, Jenis KelaminPerempuan, Umur : 42 Tahun, Agama : Islam, Pendidikan :SMU, Kewarganegaraan : WNI, Alamat : Putat Jaya Lebar ANo. 41 Surabaya, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 14 September 2020 dibawah register perkara nomor :1334/Pdt.P/2020/PN Sby yang mengemukaan halhal sebagai berikut :1.

MATSHOLEH dan TITIK KURNIAWATI, Diberi tanda bukti P2 ;Halaman 2, Penetapan Nomor : 1334/Pdt.P/2020/PN Sby.

SUSIYANTO diperbaiki menjadi KAMALI SUSIYANTO ;Halaman 3, Penetapan Nomor : 1334/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mempermudahmengurus Suratsurat lainnya ; Bahwa benar Pemohon tinggal di Kota Surabaya ;2.

Rp.AT Ku ceececsceeseseseeceees RpJumlah Rp10.000,10.000,6.000,30.000,60.000, +116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7, Penetapan Nomor : 1334/Pdt.P/2020/PN Sby

1334/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara hadhanah antara:Penggugat.,,lahir di Surabaya tanggal 12 April 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kotamadya JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEko Susilo, S.

., Advokat pada Susilo Law, beralamat diJalan Jagakarsa Raya No. 35 B, Jagakarsa sebagaimanasurat kuasa tertanggal 28 April 2017 yang didaftarkan padaregister kuasa Pengadilan Agama Depok nomor 372/RSK/1334/2017/PA.Dpk tanggal O04 Mei 2017, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diDepok, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Penggugat di persidangan;Halaman

1 dari 7 halaman Putusan No 1334/Pdt.G/2017/PA.DpkDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam registerperkara Nomor 1334/Pdt.G/2017/PA.Dpk., mengemukakan halhal sebagaiberikut:i,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, yang telah menikahmenurut hukum dan tuntunan ajaran agama Islam pada tanggal 27Desember 2007 bertetapan 17 Dzulhijah 1428 Hijrian sesuai Kutipan AktaNikah No.NOMOR yang dikeluarkan

telah dikaruniai anak yakni telah lahir seorangAnak Perempuan, bernama NAMA, yang lahir di Bogor pada tanggal 10Oktober 2008 saat ini masin berumur 8 (delapan) tahun sebagaimanaAkta Kelahiran No.NOMOR tanggal 12 Desember 2011 selanjutnyadisebut (Bukti P2);Bahwa kurang lebih selama 9 (sembilan) tahun menjalani hidup berumahtangga, akhirnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat kandas dan sulituntuk disatukan kembali sehingga pada tanggal 01 Februari 2017 antaraHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No 1334

Rojfiji Nurhidayat, S.AgHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1334/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahrupiah)Panitera Pengganti,Hj. SI urhayati, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000, Rp. 5.000,Rp. 6,000,Rp. 416.000, ribu(empat ratus enam belasHalaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1334/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1334/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/22/V1/2000 tertanggal 20Salinan Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 10 halamanbulan Juni tahun 2000). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Jika diperingatkanTergugat malah tambah marah lalu memukul Penggugat.Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halamanC. Tergugat terlalu membatasi dan mengekang Penggugat hinggaTergugat melarang Penggugat hanya untuk sekedar keluar rumah.Jika Penggugat nekat, Tergugat marahmarah.d. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/22/VI/2000 tanggal20 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P2;Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 10 halamanBukti Saksi :1.

Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 10 halamanHakim AnggotaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,.M.S.1Hakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoRincian Biaya Perkara :;Ketua MajelisDrs. Amirudin, SH,Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S. Ag1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 375.000,004.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,007 Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 10 halaman

atas nama Riyanto/Wasriah terletak di Desa Purbasana, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal namundalam fakta persidangan objek termaksud bukan objek C Nomor 1334 luas 245 m?

Eksepsi error in persona diskwalifikasi in person;Bahwa Para Termohon Kasasi baru) memberikan pembayaran sebesarRp22.5000.000,00 dari harga Rp35.000.000,00 yang disepakat dan sebagaipelunasan jual beli sebidang tanah pekarangan berikut diatasnya berdiri tempattinggal terdaftar dalam buku Desa C Nomor 1334 luas 245 m?

dan belum ada peralihan hak seperti jual beli maslh milik ParaPemohon Kasasi;c Dari luas terjadi perbedaan yang mencolok antara kedua objek dimaksud DalilPara Termohon Kasasi objek Jual Beli C Nomor 1334 luas 245 m?

mana saat ini Para Termohon Kasasibelum menyerahkan tanah kavling senilai Rp12.500.000,00 kepada Para PemohonKasasi sebagai syarat pelunasan jual obeli objek tanah CNomor 1334 atas nama Riyanto/Wasriah yang diperkuat keterangan saksiSamsudin menerangkan bahwa tanah kapling merupakan pelengkap atautambahan jual beli rumah milik Tergugat 1 dengan Sugiarto (Penggugat 1) makaobjek tanah C Nomor 1334 masih milik Para Pemohon Kasasi sehingga ParaPemohon Kasasi dapat membuktikan dalildalil bantahannya bahwa

jual beli antaraPara Penggugat dan Para Tergugat belum sah secara hukum demikian pulapertimbangan hukum Majelis Hakim pada putusan halaman 35 bait ke 3 yangmemutuskan pemilik sah dari tanah pekarangan berikut di atasnya berdiri tempattinggal terdaftar dalam buku Desa C Nomor 1334 luas 245 m?

1334/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di.

Kota Bogor,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib) , untukselanjutnya disebut Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal14 Oktober 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1334/Pdt.G/2016/PA.Bgr tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHal 1 dari hal 11 Putusan Nomo 1334/Pdt.G/2016/PA.Begr.bertempat tinggal bersama di. Kota Bogor. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. Anak 1 , lahir tanggal 09 Oktober 2009;3.2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan cara sah danpatut, untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Hal 9 dari hal 11 Putusan Nomo 1334/Pdt.G/2016/PA.Begr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Biaya panggilan Rp. 225.000,00Hal 10 dari hal 11 Putusan Nomo 1334/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2. Biaya redaksi Rp. 5.000,003. Biaya materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 11 dari hal 11 Putusan Nomo 1334/Pdt.G/2016/PA.Begr.

1334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPENGGUGAT ASLI dan Rekan, Advokat dari PERADIyang

Tergugat sering membentakbentakpenggugat dan menyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenyakiti fisik Penggugat pada saat terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ;c. Antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadi perselisinanpaham yang selalu berujung pertengkaran antara keduanya, sehinggakenyamanan dalam berumah tangga tidak lagi didapatkan olehPenggugat ;d.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor:1334/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusanHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mntersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1334/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Pmkpe se peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutTermohon

; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohon ceraidengan suratnya tertanggal 12 Nopember 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1334/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 12 Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 9 bulan 15 haridan selama pernikahan tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1334/Pdt.G/2018/PA.PmkPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur Tahun 3 bulan kini anak tersebutberada dalam asuhan Termohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 1334/Pdt.G/2018/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1334/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1334/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1334/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1334/Pdt.G/2017/PA.

1334/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1334/Pdt.G/2017/PA.Bwiorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kalimantanselama 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak4.

kedua tertanggal 28 April 2017,Nomor: 1334/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 1334/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 1334/Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Kami Dra. ErnawatiBR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1334/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1334/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Bgl2009 jo. pasal 130 ayat 1 HIR. dan pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa guna memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian melalui proses mediasi oleh Mediator Savvy Dian Faizzati,M.HI.

Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Bglmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan untukmelakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.BglAnak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, lakilaki lahir diPasuruan tanggal 01 April 2013 diasuh oleh Penggugat sampai anaktersebut mumayyiz dengan tetap memberi kesempatan pada Tergugatuntuk bertemu dengan anak tersebut;Tergugat memberi nafkah anak melalui Penggugat setiap bulan minimalsejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 20 %setiap tahun;4.

Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.BglPerincian Biaya :Panitera Pengganti,SAODAH ERNA, ST. S.Sy. : Rp. 756.000 (Tujuh ratus lima puluh enam ribu1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 640.000,004. Pnbp panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlahrupiah);Halaman 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1334/Pdt.G/2021/PA.GM

tempat tinggal di KabupatenLombok Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padahari itu juga dalam register Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.GM. mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 05052008,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA , Kabupaten LombokUtara, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal05052008:Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon di alamat sebagaimana tersebut di atas:Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.GM.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Pemohon, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 3dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Majelis Hakim diberi tandaP.1;2.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 danP.2, buktibukti tersebut telah dicap pos dan bermeterei cukup sebagaimanaPutusan Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.GM.

Fiki Inayah, S.H.I.Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 10Hakim Anggota,ttdFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSumianah. S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya Proses : Rp 50.000.003. Biaya Panggilan :Rp 270.000.004. PNBP Panggilan :Rp 20.000.0056. Biaya Redaksi Rp 10.000.00. Biaya Meteral :Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 11

1334/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Skh.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, NIK 3311065704810002, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 17 April 1981), agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Tukang Jahit, tempat kediamandi Dukuh Nandan RT.

Putusan No 1334/Pdt.G/2020/PA.Skh.oleh Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngutersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 452 / 02 / X / 2004 tanggal 6Agustus 20122, Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut3.

Putusan No 1334/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1334/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fuqahadalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II hal. 291 yang berbuny) : lad avo EUoinn Y Ly le Tol yluol azo ul excl IsSal Wold! yo bbs ol lg) jg% log) Kol yn, duis!CoV!

Putusan No 1334/Pdt.G/2020/PA.Skh.2. ATK Perkara : Rp 75.000,002. Panggilan :Rp 230.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 1334/Pdt.G/2020/PA.Skh.