Bahwa pada akhir tahun 2009 datang Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa diatas tanah obyeksengkata tempat tinggal Penggugat Rekopensi ( Kay. 1344 ), diakui sebagai miliknya denganmengklaim bahwa lokasi obyek sengketa adalah Kaveling 1346, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1172 Kay. 1346 dengan gambar situasi 4003 ;6. Bahwa pengakuan mana tentu tidak beralasan hukum, karena Pengguat Rekopensi telah10.menempati lokasi Kaveling Nomor 1344 sudah sejak tahun 1980an.

Menyatakan hukum bahwa antara Kaveling 1344 dengan Kaveling 1346, masing masingmempunyai kedudukan dan lokasi yang berbeda ;3.

Untuk itu Sertfikat Hak Milik Nomor 1172 yang terletak diatas kavelling Nomor 1346 GambarSituasi 4003, yang dijadikan dasar sebagai dasar untuk menguasai kaveling No. 1344 (obyeksengketa) adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6.

Bahwa pada akhir tahun 2009 datang Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa diatas tanah obyeksengkata tempat tinggal Penggugat Rekopensi ( Kay. 1344 ), diakui sebagai miliknya denganmengklaim bahwa lokasi obyek sengketa adalah Kaveling 1346, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1172 Kay. 1346 dengan gambar situasi 4003 ;. Bahwa pengakuan mana tentu tidak beralasan hukum, karena Pengguat Rekopensi telahmenempati lokasi Kaveling Nomor 1344 sudah sejak tahun 1980an.

1344/Pdt.G/2011/PA.Krs

Putusan No: 1344/Pdt.G/2011/PA.Krsdiluar persidangan, dengan menunjuk Drs. H. ABD.RASYID A., MH sebagai mediator.

Putusan No: 1344/Pdt.G/2011/PA.Krskeberatan, karena masih mencintai Pemohon.

Putusan No: 1344/Pdt.G/2011/PA.Krshanya iseng saja.

Putusan No: 1344/Pdt.G/2011/PA.Krs2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No: 1344/Pdt.G/2011/PA.KrsDrs. ROMELAN, MH.PANITERA PENGGANTIARWONO, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 550.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 591.000, Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No: 1344/Pdt.G/2011/PA.Krs

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..................................,- (........................................................);

1344/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Prambon RT.002 RW. 002 Desa Prambon KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon"MELAWANXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Murong RT.036 RW. 010 DesaMayangan Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Jbg. tertanggal

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1344/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 3 hari , di rumah Pemohon;zg. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul);4.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Him. 2 dari 5 him.Put.No.1344/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

MUSYAFFA, M.HPanitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.HHim. 4 dari 5 him.Put.No.1344/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 375.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 466.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.1344/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1344/Pdt.G/2020/PA.Bi

/Padt.G/2020/PA.Biregister Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 14 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Berawal dari peristiwa ini, antara Pemohon dengan Termohon mulaiada tandatanda percekcokan/pertengkaran, karena setiap kali Pemohonmenanyakannya, Termohon selalu saja mengelak dan kemudian mengajakcekcok, dan pada saat cekcok terjadi Termohon trus pergi ke rumah orangHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1344/Padt.G/2020/PA.Bituanya (purik);5.

Memberikan ijin kepada Pemohon : Pemohon untuk menjatuhkan Talakraji Kepada Termohon : Termohon di depan persidangan.Pengadilan AgamaHal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1344/Padt.G/2020/PA.BiBoyolali;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan hukum yang berlaku.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawit, Kabupaten Sukoharjo Nomor 267/11/III/1996 tanggal7 Maret 1996, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti ;P.2);Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1344/Padt.G/2020/PA.BiSaksi :1. Agus ngerdiyanto bin Marsin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Tlawong RT 003 RW 001, Desa Tlawong,Kecamatan.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.BiHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Bi

1344/Pdt.G/2018/PA.TL

Tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 12 September 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no. 1344/Pdt.G/2018/2018/PA.TL.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat mulai tahun 1997 sampaitahun 2012 selama 15 tahun;4.

Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;Hal. 2 dari 13, Put.no. 1344/Pdt.G/2018/2018/PA.TL.10.

Pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke IIadalah dilihat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksiHal. 8 dari 13, Put.no. 1344/Pdt.G/2018/2018/PA.TL.tersebut bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksi.

,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13, Put.no. 1344/Pdt.G/2018/2018/PA.TL.1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1344/Pdt.G/2018/2018/PA.TL.

1344/Pdt.G/2020/PA.Klt

Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteriyang sah, yakni seringkali menghina Penggugat dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Hal. 3 dari 20 Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.kKIt5. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2020, kurang lebih 3 (tiga) bulanhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.

Menyatakan hak asuh anak berada di dalam kekuasaan Penggugat(ANAK 2, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Klaten, tanggal 09 Pebruaritahun 2009 sebagaimana disebutkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor7475/TP/2009, tertanggal 18 Mei Tahun 2009);Hal. 4 dari 20 Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.kKIt4. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang iddah kepadaPenggugat sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);5.

Tuduhan Penggugat bahwa Tergugat malas bekerja adalah tidakbenar dan sangat emosional, karena terbukti Tergugat membukawarung makan di Yogyakarta, saya menjadi agen minyak gorengHal. 5 dari 20 Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.kKItbekerja Sama dengan perusahaan di Sragen, saya membukapeternakan ayam Close House di Pomah, Tulung serta membukawarung makan / angkringan di Gedaren, A;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembian enam ribu rupiah);Hal. 18 dari 20 Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.kItDemikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 22Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilawwal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H., sebagai Ketua Majelis, Khaimi,S.H.I. dan Nurman Syarif, S.H.I.

Meterai >: Rp. 6.000,6.PNBP Putusan Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 396.000, (tiga ratus sembian enam riburupiah);Hal. 19 dari 20 Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.kIt

1344/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1344/Pat.G/2017/PA.

1344/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1344/Padt.G/2018/PA.Bla.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 24Agustus 2018, Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Bla., yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :i:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juni 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Bla.

No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Bla.Tahun 2003 Tentang Advokat jo.

No. 1344/Padt.G/2018/PA.Bla.of; hfBPPP Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman.Put. No. 1344/Padt.G/2018/PA.Bla.

1344/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1344/Pdt.G/2018/PA.Gsg.asec peal alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 24 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1344/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 24 September 2018 mengemukakandalildalil Gugatan sebagai berikut

Bukti Tertulis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : tanggal 27 Desember 2013 (bukti P.1);Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Gsg Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarMataram, Nomor : ,fertanggal 8 Januari 2016 (bukti P);Alatalat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan di nazegelen dan telahdicocokkan

Hal. 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.GsgArtinyaDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

USWATUN HASANAH, S.H.I.Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :12PANITERA PENGGANTI,ETY HASNIYATI, S.H.1 Pendaftaran Rp. 30.000,BiayaProses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enampuluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1344/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1344/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama rumah Penggugat di Desa Kendalpecabean,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 29112009 (Perempuan, umur 9 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

Putusan No.1344/Pdt.G/2019/PA.Sda.sebagai pemegang hak asuh/ hak hadlanah dari 1 (Satu) orang anaktersebut;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1344/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1344/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1344/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXKXXKXKXXKXKXXK alm, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamatXXXXXXXXXXXKXKXXKXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXKXXKXKXKXKXKXKXXKXKXX, UMur 54 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Maret 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0251/037/III/2018 pada tanggal 14 Maret 2018;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Surat:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204136802780012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Sor

1344/Pdt.G/2016/PA.Pas

Blitar, sebagaiTermohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 01 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 01 September 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidakberhasil;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA. Pas.Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui mediasi oleh mediator yang terdafatar di Pengadilan Agama PasuruanDra. Hj.

Tentang Nafkah madliyah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan sejak 4 (empat)bulan yang lalu Tergugat Rekonvensi telah lalai dalam kewajibannya untukmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu PenggugatRekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi membayar nafkah madhiyahkepada Penggugat Rekonvensi selama 4 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tigahalaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA.

Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA. Pas.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA. Pas.

1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 27 Maret 2000 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan JuharHIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kabupaten Karo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.02.01/PWDI/212/2008 tertanggal 15032008;2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 5 tahun 1bulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;HIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7.

dan tidak pula tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban dan sanggahan karena tidak hadir dipersidangan;HIm. 3 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 14 Shafar 1440 Hijriyah, olehHIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.kami Dra. Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, H.M.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 14 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr.x x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha loundry, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan XxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXx Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi yang diajukan Penggugat di depanpersidangan.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 19 September 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Register Nomor1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 20 September 2017 yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.No. 1344

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikanHal. 3 dari 13 hal.No. 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.27022018.nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil sebab Tergugat tidak mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunyayang demikian;8.

Pasal 19 huruf f, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Hal. 11 dari 13 hal.No. 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.27022018.5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7. Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Detwati, M.H.Hal. 12 dari 13 hal.No. 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.27022018.Panitera Pengganti,ttdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 440.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 27022018Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHal. 13 dari 13 hal.No. 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.27022018.

1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg

di Republik Indonesia sebagai T ergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli2016 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg, tanggal 25Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor : .................., tanggal O06 Juli 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ......................, Tanggal 13Desember 2007 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu , bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P2;B.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlgperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs.Umar D. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPerincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiwa F byJumlahPanitera Pengganii,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1344/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1344/Pdt.G/2019/PA.BbsNikah Nomor 89/38/III/2011 (Surat Keterangan Nomor014/Kua.28.01.29/PW.01/01/2019 tanggal 21 Januari 2019);2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di XXXX, Kabupaten Brebes selama 5 tahun3 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama XXXX umur 7 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan orang tua Termohon;3.

No 1344/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No 1344/Pdt.G/2019/PA.Bbsundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1344/Pdt.G/2019/PA.Bbsumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Maslamah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. M.

No 1344/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1344/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

(Praktisi Hukum), akantetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa atas permohonan pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 07 April 2016yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohonhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Biaya Panggilan : Rp. 175.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1344/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Konsultan,tempat kediaman di xxxxx

Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 03 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 September 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1941/II/X/2001 tertanggal 01 Oktober 2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx Kota Jakarta Pusat;Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Cbn1.

Bogor, bertanggal 24042013 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1344/PID.SUS/2021/PT SBY

Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal. 13Halaman 1 dari putusan Nomor 1344 /PID. SUS/2021/PT SBY.Oktober 2021 sampai dengan tanggal. 11 November 2021;8.

. 16 November 2021, Nomor,1344/PID.SUS/2021/PT.

. : berupa 1 (Satu) kantong plastik yangdidalmanya berisi narkotika golongan jenis Shabu dengan berat netto +0,359 Gram beserta pembungkusnya sisa labfor 0,342 gram adalahbenar Metamfetamina , terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Halaman 7 dari putusan Nomor 1344 /PID.

. : berupa 1 (Satu) kantong plastik yangdidalmanya berisi narkotika golongan jenis Shabu dengan berat nettoHalaman 8 dari putusan Nomor 1344 /PID.

,M.H.Halaman 15 dari putusan Nomor 1344 /PID. SUS/2021/PT SBY.Halaman 16 dari putusan Nomor 1344 /PID. SUS/2021/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 17 dari putusan Nomor 1344 /PID. SUS/2021/PT SBY.

1344/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :xX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xutih Kecamatan BangunrejoKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanxX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun xamatan Bangunrejo KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 18Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 09 bulan November tahun 2016 penggugatdan tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BangunrejoKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 0423/002/II/2016 pada tanggal 09 November 2016.Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1344/Padt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua penggugat dan orang tua tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1344/Padt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama tergugat dan memilih untuk bercerai;10.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1344/Padt.G/2021/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1344/Padt.G/2021/PA.Gsg