1601 K/PID.SUS/2017

Nomor 1601 K/PID.SUS/201744. Dokumen Penawaran Harga Nomor 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 13Agustus 2012 dari PT.

Nomor 1601 K/PID.SUS/2017Graha Palupi dengan harga Penawaran Rp1.448.402.338,00dan CV.

Nomor 1601 K/PID.SUS/20172.

Nomor 1601 K/PID.SUS/2017menjadi Rp1.200.041.618,00 (satu miliar dua ratus juta empatpuluh satu ribu enam ratus delapan belas rupiah);d.

Nomor 1601 K/PID.SUS/2017Hal. 54 dari 53 hal. Put. Nomor 1601 K/PID.SUS/2017

1601/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di isHalaman 2 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sorne, KabupatenBandung;4.

Pasal 1792 dan 1795 KUHPerdata serta maksud dariSEMA Nomor 6 Tahun 1994 sehingga secara hukum para kuasaHalaman 19 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat dan Tergugat tersebut sah mewakili dan/atau mendamping!

Tergugat bersedia mengakui kesalahannya dan bersediameminta maaf untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya;Halaman 20 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat atas permintaan orangtua Penggugat sendiri, setelah itu Tergugat dihalanghalang!

Dengan demikian, unsurtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam Pasal 19 huruf fHalaman 28 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Hamdani, S.E.1., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00600.000,0010.000,00720.000,00Terbilang : tujuh ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 40 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sor

1601/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:Surat Bukti :1.

ditetapkan untuk memeriksaperkara ini; Pemohon datang menghadap di perisdangan, sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah padahal telah dipanggil secara patut dan resmi berdasarkan relaaspanggilan nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckragar rukun kembali, tapi tidak mau. Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadapkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckrbreakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus diantara keduanya. Dan sejak kurang lebih 5 bulan lalu yang lalu telah pisahrumah sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.Ckr

1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.BgrSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 22 Desember2016 dan tanggal 20 Januari 2017 yang dibacakan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai Ibu kandung Penggugat:. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di ,Kota Bogor,; Bahwa sepengetahuan saksi sejak November 2014 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret2015 atau sekitar 2 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukumuntuk penyelesaian perkara ini ,Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam sebuahrumah tangga disebut pecah (broken marriage), terjadi setidaknya ada 2kriteria.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25JurnadilAwal 1438 Hijriyah oleh kami Dr. Drs. H. Muslikin, M.H.., sebagai KetuaMajelis,Drs. Saprudin, S.H.., dan Dra. Hj. St.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.BgrHakim Anggota im AnggotaDra Panitera Penganti,ee (4Maksum, S.AgPerincian biaya perkara:. Pendaftaran e RP. 30.000,2. Biaya proses40.000, 3. Panggilan 355.0004. Redaksi 5.000,5. Materai 6.000.Jumlah: Rp. 436.000,( empat ratustiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 15dari 15 hlm. Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1601/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Btgyyc= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmengucapkan Sighot taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, selama perkawinan Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada duhul) dan belum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:gh Le coil Sled) Geol & Gyail pt act Bag Ahlogin pao) Ye alll jJacy oo, Uglies!

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Btg

1601/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.SlwMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 261/03/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.Slwdan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini didasarkan atas alasan sebagaimana tersebut pada pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Krw dari penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam riburupiah);

1601/Pdt.G/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil)di Kecamatan Rengasdengklok, tempat tinggal diKabupaten Karawang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ruddy B. Gunawan, S.H., M.H. dan YayaTaryana, S.H.

., tanggal 29Agusutus 2016 sebagai "Pemohon":melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 4 Pntp.No.1601/Pat.G/2016/PA.KrwSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Agustus2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama

Karawangdengan Nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengajukan permohonanikrar talak;Bahwa, dalam surat penetapan tertanggal 15 Agustus 2016 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan AgamaKarawang untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam persidangan terbuka untuk umum dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 Pntp.No.1601/Pat.G/2016/PA.KrwDra. Elfina Fitriani.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Hj. Rosniati, MH. Drs.

., MH..Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 395.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Pntp.No.1601/Pat.G/2016/PA.Krw

1601/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:RUSWATI binti SUJADI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KAB.BANYUMAS, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AMAL AMARUDIN,SH dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di DesaPurwosari JI.

BANYUMAS, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bms,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020

Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) KabupatenBanyumas sebagaimana relaas Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bmstanggaldan ... yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 346/7/X/1983 Tanggal 15 Oktober1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja , Kab Banyumas Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bms

1601/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Mundzir, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Slw5. Biaya Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Slw

1601 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016tenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan PengadilanPajak tersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belumlewat waktu) sebagaimana telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016a. Koreksi karena tidak ada bukti sebesar Rp568.116.165,00dst. ...;b.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016keselamatan kerja atau karena sifat pekerjaan tersebutmengharuskannya;Pasal 3:Pengeluaran untuk penyediaan makanan dan/atau minumanbagi Pegawai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 huruf ameliputi:a. Pemberian makanan dan/atau minuman yang disediakanoleh pemberi kerja di tempat kerja, ataub.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016a.Pemberian atau penyediaan makanan dan/atau minumanbagi selurun Pegawai yang berkaitan denganpelaksanaan pekerjaan;.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016

1601/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor. 1601/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1601/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1601/Pdt.G/2019/PA.Krs

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon ;3. Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak ;4.

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krskepatutan dalam menjalani kehidupan suami isteri dan kemampuansuami itu sendiri.Menimbang, bahwa kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk member!

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krs2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);3.

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.KrsBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 16 dari 16 hal. Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krs

1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.ZS alba :RES: y.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Budha, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Saksi Il;Bahwa Saksi adalah adik sepupu dari Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi dalam 2 tahun terakhir;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, saksi pernah melihat sendiri Termohon pergi denganlakilaki tersebut, serta Termohon sering pergi tanpa setahu danseizin Pemohon;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan re/aaspanggilan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr. yang dibacakan dipersidangan Termohon telah di panggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatuHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.alasan yang dibenarkan undangundang, oleh karenanya Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis

Muslim Djamaluddin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ituHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Dra. Hj. Detwati, M.H.dan Drs. Muslim Djamaluddin, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.

1601/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dariPenggugat yang bernama H. M. Taher Bin H. Ahmad Gowa dengan maharberupa cincin emas 2 Gram sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalaha. H. Abubakar Bin Yakub;b. Muhdar Bin Suna;3.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmSelama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;7. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. LatifPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahMulyadi, S.AgPanitera PenggantiMustamin, BA.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp800.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp891.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm

1601/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1601/Pdt.G/2016/PA.

1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,

pendidikan SPG,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaDepok, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara: Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 5 Juni2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 5 Juni 2017mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal15 Mei 1994 di KUA Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri denganbukti Kutipan Akta Nikah nomor NOMOR tanggal 16 Mei 1994:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Depok;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak bernama NAMA ANAK, lahir tanggal 3 Januari 2000 dan NAMAANAK lahir tanggal 24 Desember 2007;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, majelis hakim telah berupayamaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui penasihatan dipersidangan juga telah menunjuk Drs. H. Bashori A.

Meteraij Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1601/Pat, G/2017/PA.Dpk.

1601/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri yang sahmenikah pada 07 Mei 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terusmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqghiyah yang berbuny!

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bms Ve a Vay hy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di,

Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bmtanggal 26 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Renda KecamatanBelo Kabupaten Bima selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Desa Ngali KecamatanBelo Kabupaten Bima selama 3 tahun 1 bulan, selama pernikahan tersebutHim 1 dari 5 hlm Penetapan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Mukminin dan Drs.

Muhidin, M.H.Him 4 dari 5 hlm Penetapan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.bm.

1601/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Dusun IV, RT. 017, RW. 007, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun

/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.SdniG) Lad 8555 pS Joss Let ASL EG) Suds Os SIGS Gh cattle C092 ye the "Se Te fetOspais egal AlsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Desember 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 April 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.Bpp