Ditemukan 1006 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septembar septembefr setember sepember septmber septemer septenber septemberã
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 416/Pdt.G/2012/PA Wsp
Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir dan pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal dengan Nomor 416/Pdt.G/2012/PA Wsp tanggal17 Septeber 2013 dan tanggal 17 Januari 2013 Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
Sindi
46 — 8
  • 03 AgustusMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor di bawahregister No : 117/Pdt.P/2020/PN.Bgr tertanggal 04 Agustus 2020, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 327102490998011 tanggal 12 Desember 2017 angdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Barat ;Bahwa Pemohon bernama Sindi, Jenis kelamin Perempuan lahir diBogor pada tanggal 09 Septeber
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BANGUN SARANA JAYA PROPERTINDO, diwakili oleh Direktur Utama, Tuan Wiwin Riyanto
Tergugat:
WIJIYANTI
100 — 52
  • Flour , Suit 308 A, Jl.Jendera Gatot Subroto, Senayan Jakarta 12950, berdasarkanSurat Kuasa Khusu tertanggal23 September 2020 dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANWIJIYANTI, bertempat tinggal di Asr Yong ang Air, Jalan Sena Teluk K 3,RT.012/RW.002 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat gugatanPenggugat tertanggal 28 Septeber
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1505/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RATMADI SAPTONDO, SH
Terdakwa:
DIAN ARI YANTO als KOJEK bin SUDIONO
18 — 5
  • Berdasarkan hasil pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 296 AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 18 Septeber 2018 atas barang bukti berupa kristal warna putihdengan berat 0,0916 gram dalam bungkus plastik bening, yang disita daritersangka DIAN ARI YANTO Als KOJEK Bin SUDIONO.Hasil Pemeriksaan : kristal warna putih Positif mengandung Metamfetamina,dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran
    Berdasarkan hasil pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 296 AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 18 Septeber 2018 atas barang bukti berupa kristal warna putihdengan berat 0,0916 gram dalam bungkus plastik bening, yang disita daritersangka DIAN ARI YANTO Als KOJEK Bin SUDIONO.Hasil Pemeriksaan : kristal warna putih Positif mengandung Metamfetamina,dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran
    HERU (dpo) 02 (dua bungkus palstik klip ukuran kecil Narkotikajenis sabu tersebut lalu dibagi masing masing mendapatkan 1 (satu) bungkusplastik klip ukuran kecil Narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 296 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 18 Septeber 2018 atas barang bukti berupa kristal warnaputin dengan berat 0,0916 gram dalam bungkus
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316. 000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 5 Septeber 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Tumisah dan Drs. Samsuddin, S.H. masingmasingHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.584/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalan ekonomikurang mencukupi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihnan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada tahun 2017;Bahwa Sejak Septeber
    Nomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Bmspertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada tahun 2017; Bahwa Sejak Septeber 2017 terjadi pisan tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampalsekarang berpisah selama kurang lebih 11 bulan; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat denBahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudian Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohonputusan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 243/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Tergugat : Rayhald Simbolon Diwakili Oleh : PM HUTAJULU , SH
Terbanding/Penggugat : Maruahal Coky Hutahaean Diwakili Oleh : TOMMY KARYA, SH., MH dan Rekan
196 — 62

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula disebut sebagai Tergugat ;

    1. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 27 Septeber

    1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 27 Septeber 2017, Nomor : 119/Pdt.G/2017/PN Pbr, untuk selebihnya ;

    1. Menghukum Pembanding Semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PID/2021/PT DKI
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH
Terbanding/Terdakwa : SRI SUHARTINI, M.Si. BINTI WAHIDI
172 — 139
  • sepuluh) bulan;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) bundel buku agenda surat keluar Kantor Kelurahan Kelapa Gading Timur tahun 2013-2014;
    2. 1 (satu) bundel buku register tanah atau letter C;
    3. 1 (satu) lembar arsip asli surat keterangan Kelurahan Kelapa Gading Timur Surat No : 244/071.34 tanggal 29 Septeber
      sebagaimana diaturdalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI SUHARTINI, M.Si. bintiWAHIDI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1)2)3)4)5)6)1 (satu) bundel buku agenda surat keluar Kantor Kelurahan KelapaGading Timur tahun 20132014;1 (Satu) bundel buku register tanah atau letter C;1 (satu) lembar arsip asli Surat keterangan Kelurahan Kelapa GadingTimur Surat No : 244/071.34 tanggal 29 Septeber
      No. 27/Pid/2021/PT.DKI.2)3)4)5)6)7)8)9)1 (Satu) bundel buku register tanah atau letter C;1 (satu) lembar arsip asli Surat keterangan Kelurahan Kelapa GadingTimur Surat No : 244/071.34 tanggal 29 Septeber 2014;1 (satu) lembar arsip asli Surat keterangan Kelurahan Kelapa GadingTimur No : 089/2014 tangga; 03 Oktober 2014 beserta fotocopydokumen yang digunakan sebagai dasar pembuatan surat keteranganLurah berupa: 1 (satu) bundel fotocopy surat keterangan Ireda NomorRis.1277/wpj/10/RI.2404/1977/ Girik
      Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) bundel buku agenda surat keluar Kantor Kelurahan KelapaGading Timur tahun 20132014;2) 1 (Satu) bundel buku register tanah atau letter C;3) 1 (Satu) lembar arsip asli surat keterangan Kelurahan Kelapa GadingTimur Surat No : 244/071.34 tanggal 29 Septeber 2014;4) 1 (Satu) lembar arsip asli Surat keterangan Kelurahan Kelapa GadingTimur No : 089/2014 tangga; 03 Oktober 2014 beserta fotocopydokumen yang digunakan sebagai dasar pembuatan surat keteranganLurah
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa pada tanggal 25 Septeber 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara (Duplikat Kutipan Akta pikeTanggal 25 Agustus 2015.2ahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 838/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
Wilis Ekawati
Tergugat:
1.I Putu Bagia Sudiksa
2.Luh Putu Astriani
Turut Tergugat:
2.PT BPR Dewata Candradana
3.Kepala BPN Denpasar
35 — 24
  • Raya Dalung,Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Septeber 2021 sebagai Tergugat Il;PT Bpr Dewata Candradana, tempat kedudukan JI. Gatot SubrotoTengah No. 348, Denpasar, Desa Dangin Puri Kaja, DenpasarUtara, Kota Denpasar, Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wayan Purwita SH.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 558/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
ANSAR BIN ANTO DG. REWA ALIAS CALE
21 — 3
  • LAB : 4298/NNF/X1/2017 tanggal4 Septeber 2017 yang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.,M.Si.
    LAB :4298/NNF/X1I/2017 tanggal 4 Septeber 2017 yang ditandatangani oleh GedeSuarthawan, S.Si.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Lbh
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • dengan ketentuan Pasal 1905 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah disumpah sesuaidengan agama yang dianut oleh saksisaksi, sehingga telah sesuai dengan Pasal1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi tersebutmengetahui dengan melihat dan mendengar sendiri tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangan 2saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Septeber
    sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka mainjudi dan suka mabukmabukkan; Bahwa puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalbersama kurang lebih selama 3 (tiga) tahun; Bahwa para saksi telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal Septeber
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-04-2010 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 291/Pid/B/2010/PN.Sda.
Tanggal 20 April 2010 — MOCH. ARIF RAHMAN HAKIM
35 — 12
  • No. 27 pada tanggal 14 Septeber 2009 dengankorban Sdr. Junaedi dimana kerugian yang timbulkan Rp. 167.000,;Sedangkan perbuatan yang terakhir pada tanggal 27 Januari 2010 menimpaSdr. Bagus Candra Airesa di Ruko Sentra Tropodo Blok C No. 25 dengan carayang sama yaitu menjual penutup meteran seharga Rp. 167.000, dan hinggasaat ini belum korban yang menerima penutup meteran;Akibat perbuatan terthkwa menyebabkan Sdr. Rahardiyanto, Erly Poty, Sdr.Junaedi dan Sdr.
    No. 27 pada tanggal 14 Septeber 2009 dengankorban Sdr. Junaedi dimana kerugian yang timbulkan Rp. 167.000. ;e Sedangkan perbuatan yang terakhir pada tanggal 27 Januari 2010 menimpaSdr. Bagus Candra Airesa 'di Ruko Sentra Tmpodo Blok C No. 25 dengancara yang sama yaitu menjual penutup meteran seharga Rp. 167.000, danhingga saat ini belum korban yang menerima penutup meteran;e Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan Sdr. Rahardiyanto, Erly Poty, Sdr.Junaedi dan Sdr.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0897/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Septeber 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena;a. Tergugat diketahui kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahyang mana jika memberi Rp.150.000/Minggu akan tetapi tidak rutinsehingga kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari;b.
    HakimPengadilan Agama Soreang, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena selama berumah tanggadengan Tergugat, keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Septeber 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.Pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan antara lain karena Tergugat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1611/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Membatalkan Perkara Nomor 1611/Pdt.P/2016/PA.Plg. yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal01 Septeber 2016;Putusan Nomor 0001 Halaman 4 dari 6 Halaman2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmencoret Perkara Nomor 1611/Pdt.P/2016/PA.Plg dari daftarregister perkara;3.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0793/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
SURIYATRI Binti KR SATIM
Tergugat:
YUSRIANTO Bin PONIJAN
9 — 0
  • SaksiSaksi pertama mengaku bernama JURAIDAH BINTI SUTRISNO dibawahsumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejakkecil begitu juga bertetangga dengan jarak rumah 20 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Septeber 2017 yang lalu, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat Di Dusun IV Karangsari DesaDamullPekan
    dan terjadilan pertengkaran yang akhirnyaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga saksi lihat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak dua kali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi kedua mengaku bernama SURIANTO BIN SATIM dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Septeber
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4126/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
7 — 1
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantorurusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal11 Septeber 2012 dan tercatat dalam register buku nikah Pemohon no2. Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon duda sedangkanTermohon janda dan setelah menikah telah melakukan hubungankelamin sebagai mana suami istri namun hingga permohonan inidiajukan belum mempunyai keturunan.3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 481/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Septeber 2019mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:Tergugat berada dalam Lapas Paledang Kota Bogor sejak April 2021,dengan vonis 4 tahun 8 bulan;Tergugat diketahui menggunakan obatobatan terlarang (Narkotika);5.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Saeful Bin Sakam yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 535/74/IX/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen tanggal 19 Septeber 1996, diubah menjadi SAEFUL bin SAKAM ;--------------------------------------------------

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------

    <
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 727/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Membebankan XXXXXXDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanXXXXXX pada hari Senin tanggal 07 Septeber 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. ASep Dadang Mulyana, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Hj. Kikah, SH., MH. dan Drs. H. Darul Palah,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen N. E.