XXXXXXXXXXXXX, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.

Pasal 76E UU RI No. 35tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka para terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur:Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 17 dari 20 halamanMenimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana

XXXXXXXXXXXXxX, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat unsur altematif yaitu perbuatanmemaksa yang selalu diidentikkan dengan adanya tenaga yang lebih dari pelakuterhadap korban dengan menggunakan kekuatan namun Majelis Hakim berpendapatlain, yaitu perbuatan memaksa telah terpenuhi apabila dilakukan tanpa kehendak ataupersetujuan dari korban maka dengan tidak adanya persetujuan dari anak saksikorban P atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa maka Majelis Hakimberpendapat unsur memaksa untuk melakukan perbuatan cabul

terhadap anak, telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari melanggar Pasal 76 E JoPasal 82 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Perubahan Atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara san dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat

MANSYUR, S.Pd ALIAS MANSYUR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa untukmelakukan perbuatan cabul terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdapat dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulankurungan ;4.

Bahwa atas tindak pidana percabulan yang dilakukan Pemohonselanjutnya Pelapor selaku ibu kandung dari korban LEWINITALEMBANUA melaporkan ke Polsek Pinang Sori dengan LaporanPolisi Nomor: LP /13 / Il / 2018 / SU/RES TAPTENG /SEKPINANGSORI, tanggal 23 Februari 2018, perihal dugaan tindakpidana cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimana dimaksuddalam pasal 76 huruf e jo.

2018/PN Sbg18 ayat (1) dan (2) KUHAP sehingga penangkapan Pemohon sahmenurut hukum;6) Bahwa demikian juga penahanan Pemohon telahmemenuhi syarat subjektif dan objektif sesuai ketentuan pasal 21ayat (1), (2), (8) dan (4) KUHAP sehingga penahanan Pemohonsah menurut hukum;7) Bahwa dengan penangkapan dan penahanan Pemohontelah sesuai ketentuan pasal 17, pasal 18 ayat (1) dan (8), danpasal 21 ayat (1), (2), (8) dan (4) KUHAP maka secara hukumpenetapan Pemohon sebagai tersangka dugaan melakukanperbuatan cabul

terhadap anak dibawah umur sebagaimanadimaksud dalam pasal 76 huruf e jo.

penangkapankecuali dalam hal ia telah di panggil secara sah dua kaliberturutturut tidak memenuhi panggilan itu tanpa alasan yangsah, dalam hal ini Termohon tidak mengedepankan Pradugatak bersalah terhadap Pemohon.Terhadap dalil Pemohon ini ditanggapi sebagai berikut:Bahwa terkait ketentuan pasal 19 ayat (2) KUHAP yangdidalikan Pemohon adalah terhadap pelaku melakukanpelanggaran yang dipanggil 2 kali berturutturut tidakmenghadiri panggilan sehingga dilakukan pemanggilansedangkan dalam perkara pidana cabul

terhadap anak dibawahumur yang dilakukan Pemohon adalah merupakan kejahatansehingga tidak diharuskan adanya pemanggilan sebanyak 2 kalibaru. terhadap Pemohon dapat dilakukan penangkapansehingga dalil Pemohon haruslah ditolak atau dikesampingkan.Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Sbgb.

Nongsa Kota Batam;Bahwa ketika menikah Penggugat janda dan telah mempunyalanak dua orang, keduanya perempuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui sudah tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2014,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, dan penyebab lainnya adalah Tergugat melakukanperbuatan cabul

terhadap anak Penggugat, atas perbuatannyatersebut dilaporkan kepolisi dan selanjutnya Tergugat dihukumselama 7 (tujuh) tahun penjara;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 4 (empat) tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecaara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonsegera diputuskan dengan seadiladilnya;Him. 6 dari 12

robekan lama selaput dara (selaput dara tidak utuh) yangdisebabkan kekerasan masuknya benda tumpul ke dalam liang senggama(Visum et Repertum terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan Terdakwa melanggar pasal 82 ayat 2 UU No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCibinong tanggal 22 September 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dian Arif Suseno bin (alm) Mursid, bersalahmelakukan tindak pidana perbuatan cabul

terhadap anak di bawah umur,sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat 1 UURI Nomor : 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dian Arif Suseno bin (alm)Mursid dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun potong tahanan dandenda Rp.60.000.000, subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 buah kursi warna merah dikembalikankepada pihak Polres Bogor;4.

Menyatakan terdakwa KURNIAWAN Alias WAWAN Bin AMRINJAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaperbuatan cabul terhadap anak.4, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan danpidana denda Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Sub.

LUTFI HAKIM bin FAHRUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Bahwa ditetaopkannya Tersangka Kherul Akbar didasari hasil pemeriksaanSurat Panggilan Nomor: Sp.gil/502/IV/016/Reskrim, karena berdasarkanbukti yang cukup diduga telah melakukan tindak pidana persetubuhan dan/atau perbuatan cabul terhadap anak di dibawah umur yang terjadi padasekitar bulan September 2015 di Jalan Pipit Sengkang Kec.

Menyatakan terdakwa ARIPIN SALEH alias UWAK Bin ABDUL LATIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIPIN SALEH alias UWAKBin ABDUL LATIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan: .

Marpaung;Halaman 3 dari 8 Halaman perkara No 12/Pid.SusAnak/2018/PT MDNMenetapkan agar Anak (terdakwa) xxxxxxxxxxxxxxxxmembayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiahMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Balige telah menjatuhkan putusanNo. 3/Pid.SusAnak/2018/PN.Blg tanggal 6 Maret 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut;1.Menyatakan XXXXXXXXXXXXXXXXXXxxxxxtersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan danmembiarkan dilakukan perbuatan cabul

terhadap Anak sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;.

No. 294 K/Pid.Sus/2015Menyatakan Terdakwa DIMAS PRABOWO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak di bawahumur sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 82 UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS PRABOWO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), subsidair 1 (Satu) bulan kurungan.Menetapkan barang

Anak Saksi mendorong tubuh terdakwa dibagian dada akan tetapi haltersebut tidak membuat tubuh terdakwa terdorong sedikitpun dikarenakan tubuhAnak Saksi kalah besar dengan tubuh terdakwa.Bahwa terdakwa ILYAS Bin AIDINHAR melakukan perbuatan cabul kepadaAnak Saksi OLIVIA ELSA FITRI dengan cara terdakwa mencium bibir, pipi, leher,dan perut serta meremasremas payudara Anak Saksi, dimana selama waktu 1(satu) hari Anak Saksi OLIVIA ELSA FITRI menginap di rumah terdakwa, terdakwatelah melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak Saksi OLIVIA ELSA FITRIsebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 05552/IST/CSLTB/VII/2011 atas nama OLIVIA ELSA FITRI lahir pada tanggal 04 Januari 2007,yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROHMAT als OMAT Bin KOMADIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI No.

strong>:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Maros, Tanggal 29 Januari 2024 Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2024/ PN.Mrs sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Anak sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

1. Menyatakan Anak SULTAN Bin BASO Alias CUTTE terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan, memaksa melakukan perbuatan cabul

terhadap anak , sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

ARUL Bin ABDUL MALIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh pendidik, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat (2) jo Pasal 76 E UU RI UU RI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang No.1 tahun 2016 Tentang Perubahan kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARDI SENO UTOMO bin MUHAMMAD PURWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;
2. pidana terhadap Terdakwa

Menyatakan terdakwa SUYATMO alias YATMO bin JOYORASMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ; ------------------------------------------------------------------2.

Hoiril Efendi Alias Om Pepen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dengan melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak ;

1. Menyatakan Anak Pelaku MUHAMMAD RIZKY PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 82 ayat (1) Undang-Undang RI No.17 tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti Undang-Undang No.1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak menjadi Undang-Undang RI No 35 tahun

Sudirman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak Yang Dilakukan Oleh Orang Tua , sebagaimana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 82 Ayat (2) Jo.