Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 689/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa terakhir mereka bertempat tinggal diPalangkaraya, ketika terjadi perpisahan masing masing pulang kerumah orang tua, dan penggugat pulang ke Banjar ke rumah orang tuadi Banjar.Bahwa mengenai sebab persisnya saksi tidak mengetahuinya, setahusaksi mereka tidak ada kecocokan lagi satu sama lain.Bahwa selama pisah tergugat maupun keluarganya tidak pernah adadatang untuk upaya damai.Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepadapenggugat.Bahwa menurut saksi dari apa yang saksi lihat
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 5/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Bahwa, antara Termohon sudah dinasehati oleh pihak keluarga, maupun orang tuadi Kampung ............ dan di Kampung ............... , namun Termohon tidak maumerubah sifat buruknya;6.
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 1 Juli 2014 — -Wahida binti Muh. Yunus
-Basri bin H. Yase
9 — 3
9 — 3
tanggal 03 Februari 1999 M. bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1419 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 600/26/11/1999, tertanggal 09 Februari 1999, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama 1 tahun;Bahwa pada awal Desember tahun 2000 penggugat dan tergugat pindahke Mamuju;Bahwa pada akhir Agustus 2006 penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Demangan Jaya Kecamatan Bunta dan Tergugat tinggal diHalaman 2 dari 13 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwkkediaman orang tuanya pula di Desa Saiti Kecamatan Nuhon sertasudah tidak menjalankan kewajibanya masingmasing layaknya suamiister;9.
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di RT.02 RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Dukuh XXX RT.07
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sudah bersabar menunggu kepulangan Tergugatternyata Tergugat tetap tidak kembali oleh karena Tergugat tidak pernahkembali pada bulan Pebruari 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi alamat Penggugat tersebut diatas sampais sekarang;.
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
melawan
TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
6 — 0
6 — 0
hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat, bahkan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukankekerasan kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan September tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2387/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 2387/Pdt.G/2019/PA.Pt wae SUL cS $I all pcusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 23 Juli 1987, NIK : XX,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruswasta, dahulu bertempat tinggal di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1726/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juli 2016 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 1 tahun 1bulan lamanya;6.
Register : 03-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 323/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Tergugat juga sering memakimaki Penggugat dengan perkataan kotor,dan menghina keluarga Penggugat dengan mengatakan keturunan yang tidakbagus dan PKI; Bahwa pertengkaran terkhir terjadi kirakira 11 bulan yang lalu dimanaPenggugat dicekik Tergugat dan sewaktu saksi sampai ke rumah mereka saksimelihat Penggugat sudah dalam keadaan pingsan, sewaktu saksi tanyakan padaTergugat, dia mengatakan apa urusanmu dalam rumah tangga orang ; Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat langsung pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1476/G/2013 Tanggal 26 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2012 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat kurang perhatian pada Penggugat dan lebih mementingkan keluarganya daripadaPenggugat , kemudian Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Muhammad Kholid
18 — 11
Muhammad Kholid
18 — 11
2005; Akte Kelahiran anak kedua yang terlahir dengan nama :Khoirul Anam yang terlahir di Bekasi pada tanggal 20 April 2009; Akte Kelahiran anak ketiga yang terlahir dengan nama :Sayyid Muhammad Husain yang terlahir di Bekasi pada tanggal 25Agustus 2015;Anak dari pasangan Muhammad Kholid dan NuryanahBahwa dalam akte kelahiran ketiga anak tersebut yang diterbitkan olehsuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon dan sukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi nama orang tuadi
Register : 30-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat-Tergugat
7 — 0
7 — 0
Puncaknya pada tanggal 27 Mei 2016 akibat hal tersebutTergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Padukuhan Xx RT.002 RW.008, Desa Xx, Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul dan sejak itu sampai sekarang telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaWonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a)dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang
Register : 15-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2359/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 4
32 — 4
. , ( Surat Keterangan dari KUA No :bee eeeeeeveuueuueeeens , terlampirBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tinggal dirumahpenggugat selama + 2 tahun kemudian pindah rumah ( Kontrak ) diMuharto selama + 2 tahun kemudian kembali ikut orang tua dan keMadura dan di Sawojajar terakhir penggugat pulang kerumah orang tuadi JIn Laks Martadinata hingga sekarang ini ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupbahagia seperti layaknya suami istri ( Badal Dhukul ) dan dikarunai 4anak kandung
Register : 02-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
anak;Salinan Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 11 halaman Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak pertengahan tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering marah, dan saksi pernah melihat Tergugatmenganiayaya /memukul Penggugat ; Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat pergi dari rumahbersama meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuadi
Register : 12-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat:Tergugat:<)
11 — 3
11 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Penggugattelah menghadirkan pihak keluarga sebagai saksi maka hal ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975; Menimbang, bahwa keterangan saksi yang menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan telah pisah tempattinggal sejak Mei 2013,Penggugat dan anak Penggugat pulang ke orang tuadi jambi Menimbang, bahwa keterangan saksi telah
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0008/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Tergugat kurang bertanggung jawab selaku kepala rumah tangga, waktuPenggugat hamil Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tuadi, bahkan waktu Penggugat melahirkan Tergugat tidak mendampingiPenggugat dan tidak memberikan uang untuk biaya persalinan;5.
Register : 22-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekeijaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal penggugat bemama Darma dan kenal pula tergugat bemama Bustangkarena bertetang ga;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padatahun200)2; 22202 Bahwa setelah penggugat dengan tergugat menikah, tinggal bersama di rumah orang tuadi Jalasse selama 6 tahun, kemudian merantau ke Kalimantan
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalHal 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0033/Pat.G/2017/PA.Kng.Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yangada ; Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2014 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan rumah orang tua Termohon ke orang tuadi
Register : 29-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0930/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 15 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 0930/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 29 April 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 01 Juni 2005sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 Tahun 8 Bulan di rumah orang tuadi