1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka Sanjaya bin Jahrudin) terhadap Penggugat (Rosihah binti Murad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Sanjaya bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Zulfia Chaira Hanum binti Nyak Lelah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanjaya Muhammad Bin Purwadi) kepada Penggugat (Tria Gumilang Binti Mujiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Andi Nova Almahera bin Edi Sanjaya) terhadapPenggugat (Fitri Yanti binti Bela Ritonga);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Edy Sanjaya Bin Diman Suryadi) terhadap Penggugat (Ria Husni Binti M. Ichsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.159.000,- ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Shofii Rizka Aditya Sanjaya bin Samiran) terhadap Penggugat (Adelia Dwi Prasetya binti Setyo Rahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Nasih binti Sandi Sanjaya untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Adi Permana bin Yadih;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Yenki Sanjaya bin Tjiong Kiem Hwie) dengan Tergugat (Ninik Nurhayati binti Suratman);

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tanggal 14 Desember 2017;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

XXX tertanggal 25 Agustus 2005,Surat Ukur Nomor: XXX tertanggal 1 Juli 2005, dengan luas: 210 M2, yangterletak di XXX, Kota Magelang, tercatat atas nama: Yenki Sanjaya, saat inisedang dalam jaminan/tanggungan di Bank Negara Indonesia senilai Rp.816.000.000, (delapan ratus enam belas juta rupiah) berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No.

secaratertulis yang pada pokoknya isi dan pokok permasalahannya sama denganpermohonan sebelumnya hanya terjadi perubahan istilah dan bentuk lembagaperceraiannya dalam petitum sebagai berikut: Bahwa sebelumnya gugatan ini merupakan Permohonan Cerai Talak,setelah perubahan menjadi Gugatan Perceraian; Bahwa sebelumnya penyebutan pihak beperkara Pemohon dan Termohon,setelah perubahan menjadi Penggugat dan Tergugat; Bahwa sebelumnya pada petitum nomor 2 berbunyi: Memberikan jijinkepada Pemohon (Yenky Sanjaya

diberikanpada Tergugat;c. 1 (satu) unit mobil Honda Freed 1.5 E AT, warna putih, tahun pembuatan2015, nomor' rangka MHRGB386OFJ500266, nomor mesinL15479193296, bernomor polisi XXX, tercatat atas nama ANAK Il,demikian sebagaimana diuraikan dalam BPKB nomor L13357347diberikan pada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK ;d. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max, warna merah, tahun pembuatan2009, nomor rangka MHKP3BA119K008483, nomor mesin DE36790,bernomor polisi XXX, tercatat atas nama Yenki Sanjaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ryan Adi Sanjaya bin Gatot Lestarianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leni Arista Putri binti Faturohman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMSYAR SANJAYA BIN GASING) terhadap Penggugat (NUR HANIPAH BINTI MUHAMMAD NASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Safriza Ragil Mugiharjo bin Irfandi) terhadap Pengugat (Nuniek Ika Andri Sanjaya binti Susdoko;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Putra Sanjaya bin Kancil ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yayuk Sugiarti binti Raharjo ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Revan Aditya Saputra bin Putra Sanjaya,(lahir pada Tanggal 26 Juli 2015) dan (2).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 3214-LT-15072020-0004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 15 Juli 2020, yang semula tertulis nama NANI MULYANI dirubahmenjadi tertulis nama NINA SANJAYA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

dari pihakyang berwenang; Bahwa saksi awalnya saya bersama rekan selaku Anggota Polri telahmendapatkan informasi bahwa didaerah Jalan Aws Syahranie depanperumahan Pondok Alam Indah Kelurahan Air Hitam KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, seeing terjadi tindakpidana/penyalahgunaan narkoba jenis ganja dan setelah didalami makadapat diketahui salah satu pelaku kejahatan tindak pidana narkotikadidaerah tersebut dlataranya adalah Terdakwa Ari Gunawan maka padasaat ketemu saya bersama rekan Agus Sanjaya

2019/PN Smr(tiga puluh enam koma tiga belas) gram beserta plastic pembungkusnyadan 1 (Satu) poket ganja berat bruto 3,64 (tiga koma enam puluh empat)gram beserta plastic pembungkusnya tersebut saya bersama rekan AgusSanjaya temukan didalam 1 (satu) buah tas rajut selempang milikTerdakwa Ari Gunawan sewaktu Terdakwa Aris Gunawan sedang beradadi pinggir Jalan Aws Syahranie depan perumahan Pondok Alam IndahKelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda,kemudian saya bersama rekan Agus Sanjaya

kemudian proses pemesanan sampaipada tanggal 06 Desember 2018 ganja tersebut datang, lalu ganja tersebutdipakai oleh Terdakwa Ari Gunawan, dan juga diakui perbuatan yangdilakukan berupa memiliki, menguasai, menyimpan, menjual belikannarkoba adalah perbuatan yang melanggar hukum dan tidak ada ijin daripetugas yang beiwenang, selanjutnya Terdakwa Ari Gunawan dibawakekantor Ditresnarkoba Polda Kaltim untuk diproses lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;AGUS SANJAYA

kemudianHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Smrdilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa Barang berupaganja seberat 39,77 (tiga puluh Sembilan koma tujuh puluh tujuh) gram besertaplastic pembungkusnya, dengan rincian 1 (Satu) poket ganja berat bruto 36,13(tiga puluh enam koma tiga belas) gram beserta plastic pembungkusnya dan 1(satu) poket ganja berat bruto 3,64 (tiga koma enam puluh empat) gram besertaplastic pembungkusnya tersebut Saksi WASIS WIBOWO, SH bersama SaksiAGUS SANJAYA

(satu) buah tas rajutselempang milik Terdakwa ARI GUNAWAN Als ARI sewaktu Terdakwa ARIGUNAWAN Als ARI sedang berada di pinggir Jalan Aws Syahranie depanperumahan Pondok Alam Indah Kelurahan Air Hitam Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda kemudian ditemukan juga Uang tunai sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buan HP Samsung S9warna hitam Imei 1; 356053090239848/01, Imei 2: 356054090239846/01, simcard: 081253344742, kemudian Saksi WASIS WIBOWO, SH bersama SaksiAGUS SANJAYA

3 dari halaman 36 Putusan Nomor 436/Pid.B/2014/PN Dpsdicatatkan perkawinan antyara EKA SUKMANA, SH dan KETUT AYUBUDISETIAWATI, SH, perkawinan agama dilangsungkan tanggal 11 Pebruari1997 dan EKA SUKAMANA, SH berkedudukan sebagai PURUSA.Bahwa dari perkawinan terdakwa (1) EKA SUKMANA, SH dengan saksi korbanKETUT AYU BUDISETIAWATI, SH memperoleh 4 orang anak yaitu : ANAKAGUNG AYU NANDIA KUSUMA WARDANI, ANAK AGUNG AYU KIRANAPRAMESWARI, ANAK AGUNG BAGUS PANDU YUBI ARSANA dan ANAKAGUNG BAGUS PRAMBADA SANJAYA

Bahwa dari perkawinan terdakwa (1) EKA SUKMANA, SH dengan saksi korbanKETUT AYU BUDISETIAWATI, SH memperoleh 4 orang anak yaitu : ANAKAGUNG AYU NANDIA KUSUMA WARDANI, ANAK AGUNG AYU KIRANAPRAMESWARI, ANAK AGUNG BAGUS PANDU YUBI ARSANA dan ANAKAGUNG BAGUS PRAMBADA SANJAYA Als ANAK AGUNG RAGIL AGUSTAPRAMBADA.

Dan dalamperkawinannya terdakwa (1) EKA SUKMANA ,SH dan saksi korban KETUT AYUBUDISETIAWATI, SH mempunyai 4 orang anak yaitu : ANAK AGUNG AYUNANDIA KUSUMA WARDANI, ANAK AGUNG AYU KIRANA PRAMESWARI,ANAK AGUNG BAGUS PANDU YUBI ARSANA dan ANAK AGUNG BAGUSPRAMBADA SANJAYA Als ANAK AGUNG RAGIL AGUSTA PRAMBADA.Bahwa kemudian Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 terdakwa EKA SUKAMAN,SH menggugat secarai istrinya, saksi koroban KETUT AYU BUDISETIAWATI, SHdan diputus pada tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor : 396/Pdt.G

SUKMANA :Bahwa terdakwa melakukan perkawinan secara agama Hindu denganKETUT AYU BUDI SETIAWATI, SH dan kemudian dicatatkan di Catatan Sipilsesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 44/B1/MW.CS/TP/1997 tanggal 25 Juni1997.Bahwa dari hasil perkawinan terdakwa dengan KETUT AYU BUDISETIAWATI, SH terdakwa dikaruniai 4 orang anak antara lain : ANAK AGUNGAYU NANDYA KUSUMA WARDANI umur 15 Tahun, ANAK AGUNGAYU KIRANA PRAMESWARI umur 13 Tahun, ANAK AGUNG BAGUSPANDU YUBIARSANA umur 7 Tahun dan ANAK AGUNG BAGUSPRAMBADA SANJAYA

/B1/MW.CS/TP/1997, tanggal 25 Juni 1997 yangmenerangkan telah dicatatkan perkawinan antara EKA SUKMANA, SH danKETUT AYU BUDISETIAWATI, SH, perkawinan agama dilangsungkan tanggal11 Pebruari 1997 dan EKA SUKAMANA, SH berkedudukan sebagai PURUSA.Bahwa dari perkawinan terdakwa (1) EKA SUKMANA, SH dengan saksi KETUTAYU BUDISETIAWATI, SH memperoleh 4 orang anak yaitu : ANAK AGUNGAYU NANDIA KUSUMA WARDANI, ANAK AGUNG AYU KIRANAPRAMESWARI, ANAK AGUNG BAGUS PANDU YUBI ARSANA dan ANAKAGUNG BAGUS PRAMBADA SANJAYA

ANGGIAT SANJAYA PURBA Mantri Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit SethAdji Kantor Cabang Palangka RayaTs FATLY DETRIS Mantri Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit SethAdji Kantor Cabang Palangka Raya8. AGIE TANTRI YUDHA Mantri Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit SethAdji Kantor Cabang Palangka RayaDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.3329/KCX/MKR/10/2018 tanggal 23 Oktober 2018 dariPemimpin Cabang PT.

Penggugat:
1.KARSINI
2.RIWES
3.NGADIAH
4.SUWARTO
5.SUWENI
6.SUPARTI
7.SOKHIMAH
Tergugat:
1.Toto Sunarto
2.Andi Sanjaya
3.Hadini

Palmerah,Jakarta Barat; Bahwa Uang yang digunakan untuk membeli 1 (Satu) plasticbening diduga berisi narkotika jenis sabu tersebut adalah uang milikterdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu tersebutrencananya akan terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmaupun instansi terkait dalam hal membeli, menguasai danmenggunakan sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;1 Saksi YOGI SANJAYA, SH., dipersidangan

Hal ini sesuai keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yaitu sbb :Bahwa benar Saksi JOKO SUTRISNO bersamasama SaksiYOPIE SANJAYA, SH telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juni 2018 sekira jam 13.00Wib, bertempat di Jalan Andong, Rw.06, Kel.Kota Bambu,Kec.Palmerah, Jakarta Barat.Bahwa benar dalam penangkapan tersebut dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan tempat tersebutmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan

Agustus 2011, dan diberi tanda P VI;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2010, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P VII;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2009, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P VIII;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2008, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P IX;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.DeSaksi Ulum Sanjaya

apakah putusan perkarapokok yaitu putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Jr tanggal 26Januari 2012 Jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 132/Pdt.G/2012/PT.Sby tanggal 23April mengandung cacat hukum sehingga tidak memenuhi syarat eksekusi sebagaimana yangdidalilkan oleh Pelawan atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pelawan Majelis Hakimmemberikan penilaian sebagai berikut :e Bahwa bukti surat bertanda P.1 surat pernyataan yang dibuat oleh Ulum Sanjaya

C. 1619 persil 82 klasD.I dengan luas 130 M2 dan tanah pekarangan dengan identitas Nomor C. 616 persil No. 82D.I luas 300 M2 didapat dari hibah ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pelawan intinyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I Ulum Sanjaya ;e Bahwa Pelawan dan Terlawan bersengketa mengenai tanah pekarangan ;e Bahwa tanah pekarangan yang menjadi obyek sengketa anaknya dari orang tua saksidan telah dijual, tetapi saksi tidak tahu kapan dijual ;Saksi II Tumilan B.

PKR : PDM336/JAMBI /11/2020 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWARNASUTION pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 diLorong Sanjaya Kotabaru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika

: Contoh yang diterima di Lab mengandung MDMA (BukanTanaman);ssssMDMA termasuk Narkotika Golongan (satu)pada lampiran undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo.pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWARNASUTION pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 diLorong Sanjaya

Terdakwaberhasil ditangkap di Lorong Sanjaya Kota Baru Kota Jambi pada pukul 17.30WIB dihari yang sama dan Terdakwa mengakui memperoleh shabu tersebutdari Pablo dan Terdakwa menjemput shabu yang kemudian Terdakwaserahkan ke Saksi Rudi, perbuatan seperti ini sudah 5 (lima) kali terdakwalakukan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum, tersebut telah terbuktiadanya permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) antara Terdakwa dan saksi Rudi serta Pablo