SAKSILIL: RELAS :Nama : Arif Rochmad M Menerangkan tersangka tersebut di atas untulUmur 29 Tahun, Tempat tgl, lahir Surabaya, 1305 menghadap ke Pengadilan Negeri Surabaya.1989, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan JI. Arjuno No. 16 18 Surabaya, pada :Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1Pekerjaan SATPOL PP, Alamat Medokan 2/23 Hari : RabuSurabaya.

1305/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Jrear sll yer sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wonnnnnn Penggugat;wonnnn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juli 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 522/12/VI/2001 tanggal 04 Juli 2001 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara

1305/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:nonnn anna Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret

2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Nopember 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 380/08/XI/2000 tanggal 03 Nopember 2000 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

1305/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon *;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1305/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 13 Maret 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.06 RW.02 Kelurahan XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELA W AN 5 722

34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di RT.06 RW.02 KelurahanXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT;, Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1305

., Advokat yang berkantor di Jalan Ngampelsari RT. 05 RW. 03Nomor 200 Candi, Sidoarjo, semula Termohon sekarang TERBANDING/PEMBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal05 Pebruari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1435Hijriyah, yang amarnya

1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan yangberkaitandengan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding/Terbandingdapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1305

di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Maret 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register perkara nomor 0084/Pdt.P/2014/PA.Pwt tanggal 17 Maret 2014mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSANIAH binti MUSRODJI pada tanggal 14 Desember 1975 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto, KabupatenBanyumas, Nomor : 276/1305

pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sekarang hamil 6 bulan;e bahwa saya bekerja sebagai karyawan toko;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, masingmasing berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302240804540002 atas namaACHMAD SODIKUN yang dikeluarkan untuk wilayah Banyumas ProvinsiJawa Tengah pada tanggal 27 Agustus 2012 (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 276/1305

serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3233/Pdt.G/2017/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3233/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Maret 1990, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 1305

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/67/III/1990 bertanggal 10 Maret1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;2.

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 3233/Pdt.G/2017/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

Kantor UrusanPts 2807/Pdt.G/2012/PA.JS, hal. 1 dari 12Agama Kecamatan Tebet sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor 1305/89/XI/2010, tanggal 19 Nopember 2010.. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalammembina rumah tangga di tempat kediaman di none nn enn nnn nn nnennne Jakarta Selatan, telah rukun baik (ba'daddukhul) daripernikahan tersebut telah di karunia 1 orang anak yang bernama:Mukhamad Dallal Pratama, Lahir Tanggal. 12 Maret 2012.

Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/89/XV2010,tanggal 19 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet, Kota Madya Jakarta Selatan, PropinsiDKI Jakarta, yang telah dinazegelend, telah diberi materai yangcukup, dan Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, (bukti P71) ;2.

1305/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Santi Sardi binti Ambo Elo, lahir di Bulukumba, 1 Juli 1982, umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah PengantinStantyersha, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan KH.

Harun Nafsi (RumahPengantin Stantyersha) RT. 12, Kelurahan RapakDalam, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut tergugaty;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1305

terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa BAYUMI Bin BUNDAR di telepon oleh Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) kemudian Terdakwa langsung menemui Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) sesampai di lokasi Terdakwa melihat seekor Sapi milik Saksi Astomi BinRozak yang sudah terikat kakinya dengan tali nilon bewarna hijau kemudianTerdakwa bersama Sdr TRISNO Bin RUSTAM (DPO) langsung menaikan sapitersebut ke dalam mobil Toyota Avanza Warna Hitam BG 1305

sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa BAYUMI Bin BUNDAR di telepon oleh Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) kemudian Terdakwa langsung menemui Sdr TRISNO Bin RUSTAM(DPO) sesampai di lokasi Terdakwa melihat seekor Sapi milik Saksi Astomi BinRozak yang sudah terikat kakinya dengan tali nilon bewarna hijau yang manasapi tersebut dari hasil curian Sdr Astomo Bin Rozak (DPO) kemudianTerdakwa bersama Sdr TRISNO Bin RUSTAM (DPO) langsung menaikan sapitersebut ke dalam mobil Toyota Avanza Warna Hitam BG 1305

1Februari 2018 Saksi langsung berangkat ke Pendopo menemui saksi Husinuntuk melihat sapi yang dimaksud, dan setelah Saksi lihat ternyata sapiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Mre.tersebut benar milik Saksi yang hilang, dan Saksi memperoleh keterangandari saksi Husin bahwa yang menjual sapi tersebut adalah Trisno bersamaterdakwa Bayumi; Bahwa menurut keterangan saksi Husin bahwa terdakwa Bayumi bersamaTrisno membawa sapi tersebut dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna hitam BG 1305

tersebut, dan saksi Astomomembenarkan bahwa sapi tersebut miliknya, lalu Saksi menjelaskan kepadasaksi Astomo bahwa yang menjual sapi tersebut kepada Saksi adalah Trisnobersama terdakwa Bayumi Bin Bundar; Bahwa Sapi tersebut bercirikan yaitu berwarna merah kehitaman, keduatanduk melengkung ke arah mata, berjenis kelamin betina dan ada bekasluka siraman cuka parah di bagian punggung belakang; Bahwa terdakwa Bayumi bersama Trisno membawa sapi tersebut denganmenggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1305

mg warna putih logo " Y " dengan berat netto0,473 gram clan 1144/2011/KNF2 ( dua ) butir tablet Tryhexyphenidyl 2 mgwama putih logo " THD " dengan berat netto 0,359 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa benar tablet denganbahan aktif Tryhexyphenidyl HCI maupun Tryhexyphenidyl THD 2tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras ),sebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1305

sebagai nelayan dengan penghasilan yang tidak menentu sehinggaterdakwa menjual obatkeras tersebut; Bahwa terdakwa telah menjual obat keras tersebut sejak bulan Desember 2010; Bahwa terdakwa menjual obat keras tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dad pihakyang berwenang; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan bedanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan slat buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor Lab :1305

adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftarObat Kerns).Sisa Barang Bukti : Barang bukti setelah diperiksa, dengan nomor 1143/2011/KNF berupa 2(dua) butir tablet Trinekxyphenidil 2 mg wama putih logo "Y" habis dipergunakan untukpemeriksaan, clan 1144/2011/KNF berupa 2 (dua) butir tablet Trineksyphenidil 2 mg warnsputin logo "Y habis dipergunakan untuk pemeriksaan, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Nomor : LAB.1305

tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pads tuntutannya, sedangkanterhadap replik Penuntut Umum tersebut, terdakwa dalam dupliknya menyatakan tetappads permohonannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa yang sating bersesuaian dan dihubungkan dengan barang buktiserta alai bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik PuslabforBareskrim Pold Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab. 1305

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara, Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jpr., tanggal 21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, baik Dalam Konpensi, Dalam Rekonpensi maupun Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Membebankan kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding untuk membayar

DAN REKONPENSIMembebankan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jepara, Termohon melalui KuasaHukumnya pada tanggal 01 April 2016 mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Jepara, Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jpr., tanggal 21Maret 2016 Masehi bertepatan dengan

Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,lagi pula telah dibayar biaya perkara banding, dengan demikian telah memenuhisyarat formil, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Semarang setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segalapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan PengadilanAgama Jepara, Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jpr., tanggal 21

1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal02 Mei 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Mei 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa pada tanggal 4 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DellSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/005/XII/2015tanggal 4 Desember 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal bersama di rumah kontrakan di Dusun VI, Karang Rejo, DesaKlumpang Kebun, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 8 halaman.

tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli SerdangNomor 1305

1305/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di Dusun CungkupRT.001 RW. 004 Desa Madulegi Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1305/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman, guna membuat Catatan Pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 1305-LT-30082016-0109 nama yang tercantum disana Masruroh diganti menjadi Aura Willona;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp200.000,- (dua ratus ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 31 Mei 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Setelah dilakukan penangkapan Aris Fahreza bersama petugaskepolisian keluar dari Rumah Makan Duta Minang menghampiri TerdakwaJohan Wahyudi di parkiran dan petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Johan Wahyudi; Selanjutnya Terdakwa Aris Fahreza dan Terdakwa Johan Wahyudidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa

Setelah dilakukan penangkapan Aris Fahreza bersama petugaskepolisian keluar dari Rumah Makan Duta Minang menghampiri TerdakwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN KlaJohan Wahyudi di parkiran dan petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Johan Wahyudi; Selanjutnya Terdakwa Aris Fahreza dan Terdakwa Johan Wahyudidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17

Pemilik SUHERMAN;Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan kepada Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 1305/NNF/2020 tanggal17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.

Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menerima Narkotikagolongan jenis Shabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa dan Dwi Hernanto, ST bahwa barang bukti yang diterimaberupa : 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 1,4975 gram, disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina

Ciracas,Jakarta Timur ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Subdit V DittipidnarkobaBareskrim Polri di Jalan Trunjoyo 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untukdilakukan proses penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa dan Dwi Hernanto, ST bahwa barang bukti yang diterima berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal warna putihHalaman

1305/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 01 Januari 1999, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 15 Juli 1996, agama Islam

,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Agustus 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal03 Agustus 2017 dengan dalildalil