Ditemukan 2385 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • PUTUSAN fe"Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.KBr aeal a.
    Pihak keluargahaledad Ta hal Putusan Perkara Nomar 0264/Pob G20 PA KBrkedua pihak pun juga demikian, tidak ada upaya untuk mendantara Penggugat dengan Tergugat; 7.
    Putusarn Perkera Nomor 0264/Pdt G./201 FP 4. Kor selama lebih kurang 4 (empat) tahun sampai sekarang.
    dan 73 hal, Putusan Perkara Nomor 0264/Pat.G./2077/PA KBr.MENGADILI1, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patmenghadap di persidangan, tidak hadir: 2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( nn)lethadap Pengougat (a:4.
    dan 13 hal Putusan Perkara Nomor 0264/Podt G.207 74, KerPanitera Pengganti ttdMarliadi, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003, Panggilan Rp 290.0004, Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumiah Rp 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) hal i2 dad 73 hal. Putusan Perkara Nonor 0264/Pot G04 VPA, KBr
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 06 April 2001 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Banuhampu Sei Puar Kabupaten AgamSumatera Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/24/IV/2001 pada tanggal06 April 2001.2.
    Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JI.
    Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor.sayang.
    Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor.
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 0264/Pdt.G/2018/PA.PBun
    Putusan No.0264/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.
    Putusan No.0264/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.berwenang untuk itu, yaitu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai,maka mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat (bindende) sesuai Pasal 285 R.Bg jo.
    Putusan No.0264/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Artinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c. Dalil yang berbunyi :Wlacd! ule Glo prio awlao!
    Putusan No.0264/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Ahmad Zuhri, S.HI., M.Sy.Panitera PenggantiDrs. Saraji.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.0264/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA-Jpr dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

    PENETAPANNomor 0264/Pdt.G/2018/PA.JprBaas .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :en, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan PedagangSayur, tempat kediaman ciaee, KotaJayapura sebagai Penggugat;MelawanRe, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas,
    pekerjaan PedagangPerkakas Dapur, tempat kediaman ci Ieee, Provinsi Jawa Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura padatanggal tertanggal 25 Juli 2018 dengan register Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Jprtelah mengajukan gugat cerai dengan alasan
    No. 0264/Pdt.G/2018Halaman 1 dari 52005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgana Tn, Provinsi Jawa Timur;2. Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berststusPerawan dan Tergugat brstetus Jejaka;3.
    Menyatakan perkara Nomor 0264/Pdt.G/2018/PAJpr dicabut ;Penetapan Cagut CG. No. 0264/Pdt.G/2018Halaman 4 dari 53. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Dzul Hijjah 1439 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJayapura yang terdiri dari Drs.
    No. 0264/Pdt.G/2018Halaman 5 dari 5
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • /Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 07 Februari 2019,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.KAG1.
    Tergugat memiliki sifat egois, temperamental dan pemarah;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.KAG5.
    Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.KAGTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;9.
    :Jl in sxvadlyang artinya : Kemadiaratan itu harus dihilangkan.DanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.KAGlac! ul> ule prio awlasdl 59yang artinya : menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarikkemanfaatan.
    Bakhtiar, S.HI., M.HIHakim AnggotaAlimuddin, S.HI., M.HHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.KAGPanitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.KAG
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
Teti Hendrayani binti Entang Permana
Tergugat:
Toni Heryanto bin Ursita
70
  • 0264/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    SALINANPUTUSANNomor : 0264/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Teti Hendrayani Binti Entang Permana., Umur 35 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal diDusun Babakan Bandung, RT. 017, RW. 004, DesaPurwadadi, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut
    Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Januari 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :0264/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 19 Januari 2018 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada
    pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :0264/Pdt.G/2018/PA.Sbg. , = 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 13 Mei 2017, sebagaimana terbukti dari Buku Akta Nikah,Nomor : 199/24/V/2007, tertanggal 13 Mei 2017, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang;O ran nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
    Mimin, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :0264/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota ,Tid.Drs. H. Subandi Wiyono, SH.,Hakim Anggota Il,Tid.Drs. H.
    Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :0264/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • 0264/Pdt.G/2018/PA.Pyk
    PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Pykyeh y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir tanggal 31 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Iahir tanggal 01 Desember 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota lebih kurang 3tahun lamanya, kemudian pindah ke rumah yang dibuat Pemohon danTermohon di Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;Hal 1 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0264/Padt.G./2018/PA.Pyk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;3.1.
    := the, Soro my = see ao 4 2f 2 2 44 I bers oT aee a.y ajo =Hal 9 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0264/Padt.G./2018/PA.PykArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteristeri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
    Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;Hal 11 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0264/Pdt.G./2018/PA.Pyk4.
    Armen, SHHal 13 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0264/Pdt.G./2018/PA.PykHal 14 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0264/Pdt.G./2018/PA.Pyk
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0264/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • 0264/Pdt.P/2019/PA.Wsp
    Penetapan No.0264/Padt.P/2019/PA.Wsp.2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah sekaligus yang menikahkanPemohon dan Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Saudaralakilaki kandung Pemohon II yang bernama Aribi. Disaksikan 2 orangsaksi yaitu Ismail dan Lafale dengan mahar berupa uang senilai Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah);3.
    Penetapan No.0264/Pat.P/2019/PA.Wsp.Walemping, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng;3.
    Penetapan No.0264/Padt.P/2019/PA.Wsp.atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng Nomor :7312060708104001 tanggal O5 Februari 2017 selanjutnya diberitanda P.3 ;B.
    Penetapan No.0264/Padt.P/2019/PA.Wsp. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.
    Penetapan No.0264/Padt.P/2019/PA.Wsp.
Register : 05-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2016/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani
    Bahwa pada tanggal 01 Juni 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaimana terbuktiHal 1 dari 11 hal Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.MS.dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 105/18/V1/2014, tanggal 01 Juni2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur;.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Juni tahun 2016 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan Penggugat danHal 2 dari 11 hal Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.MS.Tergugat telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa ada nafkah lahir bathin, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Mendahara
    Al Quran surat Ar Rum ayat 21 yang berbuny/i:Lolo jl pS.wail yo oS 5 Is yl a u23Sins J2>9vl aoF 9 090oly Ls w9U9 7S2is pg)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya diHal 8 dari 11 hal Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.MS.antara kamu rasa kasih sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;2.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.031.000,00 (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Muara Sabak,Dian Sari Wulandari, S.Ag.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.MS.
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
158
  • PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtr >SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , tempat lahir di Dompu, tanggal 25 Maret 1987, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer (SDBudi Luhur) , tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, tempat lahir
    di Dompu, tanggal 01 Januari 1983, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di KOTA MATARAM, sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 05 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor : 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtr, tanggal 05 Juli 2017, telah mengajukan halhal
    I dari ll Hlm. , Putusan No : 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtrsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 489/26/VV/2013tanggal 05 Juni 2013;2.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di BTN Lingkar Muslim selama 3 tahun 4 bulan;3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:a. ANAK , perempuan, umur 3 tahun;b.
    Nur Kamah,SHHim. 10 dari 11 Him. , Putusan No : 0264/Pdt.G/2017/PA.MtrHakim AnggotaDrs.H. Miftakhul Hadi, SH.,MHPanitera PenggantiHj.Uswatun Hasanah,SHBIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Tergugat Rp 120.000,4 Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6.
    . , Putusan No : 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
73
  • PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering lr,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang Barat.Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 14 Maret 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Pulang Kencana pada tanggal 15 Nopember 2014 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Tulang Bawang Tengah, dengan KutipanAkta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor 713/80/XV2014 tanggal 17Nopember 2014;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/201 7/PAKAGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal menumpang di dirumah orang tua Termohon di TulangBawang selama kurang lebih 2 tahun, sekarang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komeringlir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/201 7/PAKAG5.
    Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/201 7/PAKAG Biaya Panggilan Rp. 675.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 766.000,Terbilang : tujuh ratus enam puluh enam ribuHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/201 7/PAKAG
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PENETAPANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA. Lbt. eS .
    No. 0264/Pdt.G/2017/PA Lbt.Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telahdi karuniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama ;> Pr., Umur 20 tahun;> Lk., Umur 17 tahun;Pada saat ini anak pertama berada di Pondok Pesantren AlFalah,sedangkan anak yang ke dua ada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat;3.
    No. 0264/Pdt.G/2017/PA Lbt.perceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    No. 0264/Pdt.G/2017/PA Lbt.3. Bahwa tidak benar poin 4, yang benar Tergugat tanggal 13Desember 2016 ke Manado pamit pada Penggugat untuk mengambilbarang, setelah Tergugat kembali dari Manado, Penggugat menguncirumah dan membawa sertifikat rumah dan mengenai hutang itu benar;4.
    No. 0264/Pdt.G/2017/PA Lbt.
Register : 29-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 264/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
122
  • PUTUSANNOMOR 0264/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatKediaman i ~wwnennnennneennne ooo Kota Bogorsebagai
    Tergugat suka berlaku kasar pada Penggugat dan anak sertamengeluarkan katakata kotor.Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 2 dari 194. Tergugat ternyata sudah menikah diamdiam denganselingkuhannya pada tg!
    Membebankan semua biaya perkara kepada Tergugat.Apabila Majelis Hakim berkeputusan lain, Penggugat mohon keputusanyang seadiladilnyaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah hadir menghadap secara pribadi di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak penah hadir dan tidakPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.JUS., halaman 3 dari 19mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relass panggilannomor : XXXX/
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelahPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 17 dari 19berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
    Saifuddin M.H.Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 18 dari 19Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 19 dari 19
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 0264/Pdt.G/2019/PA.Pas
    , , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 01 Februari 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah orang tua PemohonHal. 1 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Passelama kurang lebih 8 bulan;, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK, Umur 9 bulan;3.
    Pemohon jugaHal. 3 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Pasmerasa jika perhatian yang diberikan oleh Termohon dirasa sangatkurang. Selama pernikahan berlangsung orang tua Termohon selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon.
    YULIANI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 8 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.PasDra. Hj. MASITAH,M.HES. Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Drs. H.M. YULIANIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 329.000,00 4, Redaksi Rp 5.000,005.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 9 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.PasHal. 10 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Pas
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 0264/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan
    Putusan No.0264/Pdt.G/2016/PA.Tgrs; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan hak asuhseorang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama ; anak (L) umur 5 tahun 6 bulan, kepada Penggugatselaku iobu kandungnya; 3. Menetapkan biaya perkara sebagaimanaketentuan yang berlaku; Atau : Apabila Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa c.q.
    Putusan No.0264/Pdt.G/2016/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.0264/Pdt.G/2016/PA.TgrsTergugatkepada Penggugat; 4. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan , dan Kecamatan , untuk dicatatpada daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    Putusan No.0264/Pdt.G/2016/PA.Tgrse Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0264/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0264/Pdt.G/2019/MS-STR
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2917
  • 0264/Pdt.G/2019/MS-STR
    PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/MS.Strae NeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nik 1117046002750001, Tempat dan tanggal lahir Tkn, 20 Februari1975, agama Islam, pendidikan terakhir S2, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Bener Meriah.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon Kabupaten AcehTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/10/X/2001 tanggal10 Oktober 2001;Hal. 1 dari 19 hal.Putusan No.0264/Pdt.G/2019/MS.Str2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;3.
    Oleh karena itu diperintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk memilin mediator, baik mediator dari HakimHal. 3 dari 19 hal.Putusan No.0264/Pdt.G/2019/MS.Stryang telah ditunjuk oleh Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong ataupunmediator dari luar Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, yang dipiliholeh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih Nor Solichin, S.HI,sebagai mediator, kemudian hakim membacakan Penetapan PenunjukanMediator Nomor 0264/Pdt.G/2019/MS.Str
    Selaku hakim tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dan dibantu oleh Agus Hardiansyah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan hadirnya Tergugat.Hakim TunggalHasbullah Wahyudin, SHI.Hal. 18 dari 19 hal.Putusan No.0264/Pdt.G/2019/MS.StrPanitera PenggantiAgus Hardiansyah, S.H.PerincianBiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan No.0264/Pdt.G/2019/MS.Str
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • 0264/Pdt.G/2015/PA.Mtr
    Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Mtrmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanKota Mataram untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.
    Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.MtrA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor: 5271017103910001, tanggal 28 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda P.1;Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 455/63/V1/2007 tanggal 15 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.
    Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Mtrantara Penggugat dengan Tergugat secara teruS menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat pernah memukul (KDRT) Penggugat;b. antara Penggugat dan Tergugat sudah berbeda prinsip dalammembina rumah tangga;5.
    Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Mtrharapan untuk rukun kembali dalam satu rumah tangga, maka telah terdapatalasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah. No. 9 Tahun 1975 Jo.
    Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.MtrPanitera PenggantiHarun Hariyanto, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 14 dari 14 hal Put. Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.MtrDisalin sesuai dengan aslinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA MATARAMH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Halaman 15 dari 14 hal Put. Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Register : 04-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 264/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 22 September 2015 — -
124
  • Putusan Nomor 0264/Padt.G/2015/PA.
    Putusan Nomor 0264/Pat.G/2015/PA.
    Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.
Register : 24-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0264/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • 0264/Pdt.G/2020/PA.Rh
    PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2020/PA.RhnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Labone, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda
    Besuki Rahmat (dekat KantorLAPAS lama), Kelurahan Laende Kecamatan KatobuKabupaten Muna, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0264/Pdt.G/2020/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal
    Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Rh1. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PintiroWilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Napalano,Kabupaten Muna;2.
    Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Rh7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada awala Oktober 2015 yang disebabkan olehKeluarga Termohon memaksa Pemohon agar pindah agama (kristen)namun Pemohon menolak dan melarikan diri dari tempat kediamanbersama, akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang. Dan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Pemohon;8.
    Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Rh PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Rh
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
356
  • 0264/Pdt.G/2018/PA.Bi
    , bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor : 0264/Pdt.G/2018/PA.Bi , mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat, yakni setiap hari Tergugat berada di tempat bekerjaTergugat di dekat rumah Tergugat dan baru pulang malam haripadahal sebelum menikah Tergugat dan Penggugat sepakat untuktinggal di rumah orangtua Penggugat sebab Penggugat anak tunggal;Perkara nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamanb.
    :Perkara nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'! Tergugat (UNTUNG KUSTIYADI binSUGIYO WIDYO WIRYONO) terhadap Penggugat (SIT MAMUDAH bintiSUMADI) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309096305870001 ,tanggal 2602 2013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPerkara nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 4 dari 12 halamanPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;b.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 441.000,Perkara nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 13 dari 12 halaman( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPerkara nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 14 dari 12 halaman