1181/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, pada tanggal 15 Februari2013, umur 8 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan April 2018 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 525.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a) NAMA ANAK, umur 21 tahun;b) NAMA ANAK, umur 14 tahun;4.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpkselalu menuntut nafkah yang lebih besar diluar kemampuan Pemohon.Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan dan tidak taat kepadaPemohon. Pemohon dan Termohon pisah ranjang sejak tanggal 27Agustus 2018.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.DpkPemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak 4 bulan lalu.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi oleh kami Away Awaludin, S.Ag,M.Hum sebagai Ketua Majelis, HM. Jazuli, S.Ag. MH dan HM.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Him.11 dari 11 him. Put. No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1181/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Musisi),tempat tinggal di Kota Batu, yang dalam perkara iniberdomisili di Kota Batu,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1181/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di RT.010 RW.005 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLSeptember 2016 Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas dan sejak itu.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP RelaasBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1181/Pdt.G/2019/PA.PML

1181/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.GsgZao MENS 3SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Adi Luhur RT.003Kampung Adi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2012, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.GsgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 216/78/II/2012, tanggal 24 Februari 2012;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TerbanggiBesar, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1181/Pat.G/2016/PA.Gsgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1181/Padt.G/2016/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyli: 8 * gy 2 ae oa 2 . 2t tft fri, os je: th te ol. tho,a ee a!

SolehaniPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 420.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000, (lima ratus sebelas riburupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1181/Padt.G/2016/PA.Gsg

1181/Pdt.G/2010/PA.TL

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut,pemohon merasa sangat menderita lahir batin sertatidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahPutusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 14tangganya dengan termohon;8. Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya untukmerukunkan pemohon dan termohon namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil;9.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 19Oktober 2010 dan tanggal 02 Nopember 2010 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan, namun TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor:3503120807710003tanggall8 September 2007 atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Camat ; Kecamatan KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup (bukti P2);Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, pemohonjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing' sebagaiberikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 4 dari141.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta al QuranPutusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL.

Meterai Rp 6.000, Putusan .Jumlah Rp 366.000,Putusan Cerai Talak, nomor:1181/Pdt.G/2010/PA.TL.biaya perkararatus enam puluh enam ribupada hari Seninbertepatan dengan tanggaltelah dibacakan dalamoleh kamiDrs.hari itu jugaketua majelis. sertaSH. masing masingSH.sebagaisebagai paniteratanpa hadirnyaKetua Majelis ttdDrs. NANANG SUKARNA, SH.Panitera PenggantittdSUDARMADJT,SH. Halaman 13 dari 14(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1181/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.kItoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di A RT.002 RW. 001 Desa B KecamatanBayat Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di C RT.001 RW. 001 Desa C KecamatanGantiwarno Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1181

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 111 tanggal 07 Oktober 2013;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.kKItberhasil;8.

Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam).Tergugat sebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan,perlindungan, pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segalaHal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.kKItkeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya (vide, Pasal34 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 80 Kompilasi HukumIslam).

1181/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 08 Mei2019 di bawah Register Perkara Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan pada Rabutanggal 16 Maret 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : ......... )Bahwa dari perkawinan

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Lmjwajib saling cinta a*mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberibantuan lahir batin yang satu kepada yang lain tidak mungkin terwujud.8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibiarkan berlarutlarut karena dikhawatirkan dapat terjadi halhal yangtidak diinginkan terutama juga jiwa anak kami dan merupakan masalah yangperlu diselesaikan;9.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi; Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keteranganlagi;2.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.LmjALIEF THERIA, S.H.,sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaDrs. AKHMAD KHOIRONPerincian biaya :Hakim Ketua,Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Panitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1181/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.1181/Pdt.G/2016/PA.Bta.rumah milik orang tua Penggugat di Desa Suko Harjo KecamatanBuay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurdan Tergugat sekarang bertempat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Desa Sumber Suko Jaya KecamatanBelitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hinggasekarang telah berjalan selama 3 tahun, tanpa nafkah lahir danbatin dari Tergugat untuk Penggugat;6.

No.1181/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, pada hari persidangan yang teiah ditentukanPenggugat hadir secara pribadi di persidangan, Tergugat tidakpernah hadir, dan tidak pula mengutus orang lain mewakilinyauntuk menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBaturaja sebagaimana Relaas panggilan No.1181/Pdt.G/2016/PA.Bta,pada tanggal 09 Desember 2016 dan tanggal 16 Desember2016, yang dibacakan dipersidangan, akan tetapi tidak ha dir;Bahwa, Majelis

No.1181/Pdt.G/2016/PA.Bta.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.

No.1181/Pdt.G/2016/PA.Bta.tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) dan Saksi2 (dua)Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal308 dan Pasal 309R.Bg.

No.1181/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1181/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Pt

1181/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.ClpBla .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Semula diKabupaten Cilacap, Sekarang di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada M.

2019nomor : /Kuasa/ V/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 27Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1181

menyakiti jasmani Penggugat ;Bahwa akhirnya sejak bulan Desember 2017, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 2 bulan ;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh,Putusan Nomor: 1181

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat tanggal 01 April2019, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor017/Kua.11.01.02/Pw.01/02/2019 tanggal O07 Februari 2019, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1181/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1181/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1181/Pdt.P/2020/PA.PraAza WENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Lalu Jaya Wari bin Lalu Sunjar Mangi, tempat dan tanggal lahir Kampu, 31Desember 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Kampu, DesaKetara, Kecamatan Pujut,

Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.Pradengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiai (H. L.Abdurrahman Hamid) maskawin berupa uang sejumlah 500.000 (lima ratusribu) tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri olehbanyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah : Lalu SunjarWangi dan Lalu Muhtar Syarifudin;2.

Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.Praini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyisebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Jaya Wari bin LaluSunjar Mangi) dengan Pemohon II (Yulianti Dwi Saputra binti Sai) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Dusun Kampu, DesaKetara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.PraNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il.2.

Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Budi, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 25.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.Pra

1181/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 1181/Pdt.G/2019/PA.PtJawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 501/426/V/2010,tanggal 10 Februari 2010;2, Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di , Kabupaten Pati, selama 4 tahun 3 bulan;4.

Putusan No 1181/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pati;3.

Putusan No 1181/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan Nomor 141.3/V/2019, tanggal 20 Mei 2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pasuruhan, KecamatanKayen, Kabupaten Pati, bukti (P.3);Saksi:1.

Putusan No 1181/Pdt.G/2019/PA.Pt Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun danselama itu pula diantara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankomunikasi; Bahwa Termohon tidak diketaui alamat tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun;2.

Putusan No 1181/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Drs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1181/Pdt.G/2019/PA.Pt

1181/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 1181/ Pdt.G/2019/PA.Suboleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Nomor : 305/48/IV/2008, tanggal 14 April2008..

Putusan 1181/ Pdt.G/2019/PA.Subdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Putusan 1181/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 1181/ Pdt.G/2019/PA.SubArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 1181/ Pdt.G/2019/PA.Sub

1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Mei 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 31 Mei 2018telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah berdasarkan syariat Islam dan telah tercatat

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 06 Juni 2018 dan 06 Juli2018 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaCINGIRAEG ys core cass scanemenemenean cxmmnmemmmemi aPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1181/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, Sepaku, 12 September 1987, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Balikpapan, 31 Desember 1996

Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di ,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1181

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0427/035/X/2015 tanggal 16 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kontrakan , Kota

karena pada saat itu Termohon bangun tengahmalam karena anaknya menangis minta bikinkan susu lalu Termohonmarah marah kepada Pemohon kemudian Termohon ngadu ke orangtua Termohon dan ikut marah marah ke Pemohon , yang akibatnyaPemohon dengan Termohon pisah rumah di mana Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuaTermohon di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak ada lagimelakukan hubungan suami isteri ; Putusan Nomor 1181

Abdul ManafPanitera Pengganti, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 550.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1181/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1181/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj.serta dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj. bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan selama ituTergugat tidak memperdulikan Penggugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga, kebersamaan sertakomunikasi antara suami istri merupakan hal yang sangat esensial bagiterwujudnya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal. Dengan tidakterciptanya hal ini dalam suatu rumah tangga maka dalam rumah tanggatersebut dapat dianggap telah terjadi perselisihan paham atau cekcok yangterjadi antara suami istri.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1181/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Witp.Mulyadi, S.Pd. Bin T.

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Witp.2.Tenri, b. Arifuddin bin T. Abdullah alias Abdullah Tenri, c. Herianibinti T. Abdullah alias Abdullah Tenri, dan d. Mulyadi, S.

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Witp.

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Witp.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P2, P3 danketerangan para saksi, maka majelis menilai bahwa dalil para Pemohonyang pada pokoknya menyatakan bahwa almarhumah Herawati, S.Pd bintiT.

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Salinan yang sama bunyinya,Panitera,H. Kamal uddin,S.H.,M.H.Hal. 13 dari 12 hlm. Pen. Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :M.

Pada tanggal 08 Januari 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunSumbermaron RT.07 RW. 11 Desa Kalipare Kecamatan Kalipare KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

CHOLILIH bin JUWARI, tanggallahir 23 Nopember 1977 Nama Pemohon II: HAMIYEH binti SAMRI tanggallahi 341978;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Asli Surat Keterangan Lulus Sekolah atas nama Pemohon II Nomor423/18/35.07.101.414.05/2019 tanggal 09 September 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN 5 KalipareKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 219.000,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg