1194/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1194/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PUTRARAMADHAN;Tempat lahir : Sengon Sari;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/6 Februari 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Sengon Sari Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 4 Januari2019 sampai dengan tanggal 4 Maret 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/

IPDA S.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN KisGurusinga, Rudi Harianto dan Saksi Roy Gemayel langsung ke TKP danmelakukan pengendapan lalu Saksi, Kanit Reskrim an. IPDA S.Gurusinga, Rudi Harianto dan Saksi Roy Gemayel melihat dengan jarak 3(tiga) meter Terdakwa di Pondok Aek Nagaga lalu Saksi, Kanit Reskrima.n. IPDA S.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 oleh NellyAndriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib, S.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN Kis

Nomor 660 K/Pdt/202110.11.Sutioso) oleh Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten LampungSelatan (Tergugat VI) adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan mempertahankan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.KLD tanggal 24Desember 2013 yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Kaliandaterhadap sebidang tanah seluas 23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratusdelapan puluh tujuh) meter persegi Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/DesaPemanggilan, batasbatasnya adalah: Sebelah

/Desa Pemanggilan yang dibeli dari Tergugat III (Sally MariaFar Far) dan Turut Tergugat (Edy Susanto);Menghukum Tergugat IV (Henry Sutioso) dan siapapun yang menerimaSertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.

hak sebagian dari nilai tanah seluas 23.587 (dua puluh tigaribu lima ratus delapan puluh tujuh) meter persegi Sertifikat Hak MilikNomor 1194/Desa Pemanggilan, yaitu; Upah/Jasa Penggugat II sebesar10 (sepuluh) persen dari hasil penjualan tanah dan kerugian materialPenggugat sebesar Rp400.750.000,00 (empat ratus juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), baru kKemudian Penggugat mendapatkan 50(lima puluh) persen dan 50 (lima puluh) persen lagi sisa dari hasilpenjualan tanah tersebut dititipkan pada

Pengadilan Negeri Kalianda,guna menentukan siapa yang paling berhak untuk menerimanya;Memerintahkan kepada Penggugat untuk menjualkan tanah seluas23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh) meter persegikepada warga masyarakat yang berminat membelinya, dengan SertifikatHak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan saat ini a.n.

Henry Sutioso(Tergugat IV) diperoleh secara tidak sah menurut hukum;Memerintahkan kepada Penggugat untuk menerima hasil penjualantanah seluas 23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh)meter persegi Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan;Memerintahkan kepada Penggugat untuk membagikan hasil penjualantanah seluas 23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh)meter persegi Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilankepada yang berhak, yaitu; Upah/Jasa Penggugat

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Laela bin H.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 25 September 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Oktober 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1194

Menolak perkara nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd, dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000,( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal O07 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

Umi Wardah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHakim Anggota,Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Nomor : 1194/PID/HR-MB/IV/2009, tanggal 13 April 2009;---------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan semua biaya yang telah dikeluarkan untuk keperluan pendidikan dan pelatihan Initial Flight Attendant sebagai Pramugari dengan biaya Rp.12.500.000,-(Dua belas juta lima ratus ribu rupiah), dan membayar US$ 5.000.

Nomor : 1194/PID/HR-MB/IV/2009 tanggal 13 April 2009;---------------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat jumlahnya ditaksir sebesar Rp 3.341.000,-(Tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------------------6. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;----------------------------

Hal mana dibuktikan berdasarkanPerjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009tanggal 13 April 2009;0 22022202 22202 22=Bahwa dalam Pasal 8 berdasarkan Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009, PENGGUGAT danTERGUGAT telah sepakat memilin domisili hukum yang pasti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk menyelesaikan perselisihannya;Bahwa berdasarkan Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HR MB/IV/2009 tanggal 13

FAKTAFAKTA HUKUM ;2n ne nnene nee1.Bahwa pada tahun 2009 PENGGUGAT dan TERGUGAT mengadakanperjanjian/ikatan masa pendidikan yang disepakati secara tertulis danditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT hal mana dibuktikandengan adanya Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009;Bahwa dalam Pasal 8 Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah sepakat memilih domisili hukum yang pasti

Dengan demikian, secarajelas dan nyata TERGUGAT telah ingkar janji (Wanprestasi) terhadapPerjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HR MB/IV/2009tanggal 13 April 2009 Vide Pasal 1243 KUHPerdata ;10.Bahwa sampai dengan Gugatan ini diajukan oleh PENGGUGAT, belum adaitikad yang baik dari TERGUGAT untuk menyelesaikan kewajibannya kepadaPENGGUGAT seperti yang telah diatur dalam Perjanjian Ikatan Dinas HRD.005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009, dimanaseharusnya biaya

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Ikatan Dinas HRD.005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009;3. Menyatakan sebagai hukum TERGUGAT telah ingkar janji (Wanprestasi)terhadap Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009;4.

Bukti P6asecukupnya, bertanda P1 sampai dengan P6e sebagai: Foto Copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Ikatan Dinas HRD.005.8.2.3 Nomor: 1194 / PID / HRMB / IV / 2009, tanggal 13 April: Foto Copy sesuai dengan aslinya Salinan Akta Nomor: 2, Perihal:Berita Acara PT.

1194/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.

1194/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat

Putusan No. 1194/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 11 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/201 7/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 391 .000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Slw

1194 K/Pid/2015

No. 1194 K/Pid/2015 Menerima permohonan banding, baik dari Terdakwa maupun dari JaksaPenuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kupang No : 92/Pid.

No. 1194 K/Pid/2015hanya melapor berdasarkan cerita yang didengar karena kejadian inisesungguhnya terjadi di dalam kamar tertutup dan tidak diketahui oleh oranglain ;Demikian beberapa fakta terkait persoalan hukum saya ini.

No. 1194 K/Pid/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, vagina saksi korban LestyAfnindi Nesi merasa sakit dan mengeluarkan darah sebagaimana hasil Visumet Repertum Nomor 021/VER/I/2015 tanggal 19 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani dr.

No. 1194 K/Pid/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 05 November 2015 oleh Dr. H.

No. 1194 K/Pid/2015

1194/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jepr.aZeeSeasa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: XXXXX, TTL: Jepara, 22081971, Tempat tinggal di DesaXXXXX RT XXXX RW XXXX Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Jepara, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1194/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 2 Agustus 2017, telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal XXXXX tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara vide Kutipan AktaNikah dengan Nomor: XXXXX tertanggal XXXXX ;.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Jepr.. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,baikbaik saja, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga mulai tidakharmonis, sering terjadi percekcokan, perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan antara lain Penggugat dicemburukan dengan lakilaki lain yang tidak dikenal dan hal itu tidak terbukti akhirnya Tergugat marahmarah ;.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya:Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1194/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNOMOR 1194/Pdt.G/2014/PA.GsSeales ZsAerie e te ni eeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta (TKI Malaysia), tempat tinggal di Desa SumurberKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Pemohon *;melawanTERMOHON ASLI,

agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta (TKI Malaysia), tempat tinggal di Desa Weru KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai Termohon *;Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor perkara : 1194

Putusan No.1194 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dan status Termohon , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 459/65/VII/2005 tanggal 29 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dengan alamat di Desa SumurberKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 8 tahun 1bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon Bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.1194 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1194 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH,SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.1194 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1194/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di DURENAN TRENGGALEK, dalam hal inidengan surat kuasa khusus

sebagai sePenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di DURENAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 27Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:PUTUSAN PA.TL No 1194

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 April2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUAKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek (bukti P.1),;PUTUSAN PA.TL No 1194/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halaman2.

VooeArtinya: apabila Tergugat membenarkan gugatanPUTUSAN PA.TL No 1194/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamanterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkaraseitu. berdasarkan pengakuan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama 1.

PERINCIAN BIAYA PERKARA:PUTUSAN PA.TL No 1194/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari12 halamanPendaftaran perkara Rp 30.000,Panggilan Penggugat Rp 75.000,Panggilan Tergugat Rp 75.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000PUTUSAN PA.TL No 1194/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus

1194/Pdt.Bth/2019/PN Sby

Kenjeran Surabaya, selanjutnyaGiSSHUt SCDAGS icin caccwanneamenwneen sees rian cen ewamnewevemen ai TERLAWAN IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah pula membaca surat permohonan Pencabutan Gugatan perkarayang diajukan oleh Pelawan tertanggal 7 Desember 2019 dan Kuasa Pelawantertanggal 10 Desember 2019 yang pada pokoknya pihak Pelawan mencabutgugatannya terhadap pihak para Terlawan ;Penetapan Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby.

Hal.1Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukanoleh Penggugat tersebut beralasan dan tidak bertentangan Hukum, olehkarenanya permohonan pencabutan perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby,dapat dikabulkan ;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sbyharus dihentikan ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby tersebutdari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;4.

Wulan, SH., MH.Penetapan Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby. Hal.2Perincian biayabiaya Biaya Pendaftara Rp. 30.000, Biaya proses (ATK) Rp. 85.000, Biaya Panggilan Rp. 400.000. Biaya PNBP panggilan Rp. 50.000, Surat Kuasa Rp. 10.000, Matera Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby. Hal.3

1 (satu) unit Mobil Avanza DH 1194 EA; 1 (satu) lembar STNK Avanza DH 1194 EA an. MUHAMAD ALI; 1 (satu) lembar SIM A Umum an. MELIANO DA SILVA.dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

.= 1 (satu) unit Mobil Avanza DH 1194 EA;= 1 (satu) lembar STNK Avanza DH 1194 EA an.MUHAMAD ALI;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan No.: 158/Pid.B/2013/PN.SoE= 1 (satu) lembar SIM A Umum an. MELIANO DASILVA.dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa.4.

DH 1194 EA yang dikendarai Terdakwa dengan Sepeda Motor SuzukiTitan warna merah No. Pol.

DH 1194 EA yang dikendarai Terdakwa denganSepeda Motor Suzuki Titan warna merah No. Pol.

DH 1194 EA yangdikendarai Terdakwa dengan Sepeda Motor Suzuki Titan warnamerah No. Pol.

MANU.= 1 (satu) unit Mobil Avanza DH 1194 EA;= 1 (satu) lembar STNK Avanza DH 1194 EA an.MUHAMAD ALI;= 1 (satu) lembar SIM A Umum an. MELIANO DASILVA.dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa.6.

1194/Pdt.G/2017/PA.Sel

Mengabulkan Permohonan PemohonHal. 3 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA. Sel2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (satu) Raj'iTerhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3.

Saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalHal. 6 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.

EE. s6O tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaSekolah, bertempat tinggal ci isEE, Kabupaten Lombok Timur, memberikan keterangandibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiHal. 7 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.

AkhirnyaPemohon menyatakan talak terhadap Termohon, dan akhirnyaTermohon pun diserahkan pada orangtuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan agar berkumpulkembali sebagai suami isteri tapi tidak berhasil karena Pemohon sudahHal. 8 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.

Panitera Pengganti,Hal. 19 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.SelH. Aminin, B.APerincian Biaya Perkara :1.ao fF wnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sel

1194/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsmdengan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal O04 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsmberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat XXXXX terhadappenggugat XXXXxX ;3.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TsmHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1194/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.BppZW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Indrakila 3,Gang Swadaya, RT. 01 No. 27, xxxxxxxxxxxxapanSelatan, Kota Balikpapan Kalimantan Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Islam, pendidikan ..., pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di xxxxxxxxx Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021 dengan register perkara Putusan Nomor 1194

Putusan Nomor 1194/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 8Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Win kepada Pemohon (xxxxxxxxx), untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxx) didepan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara; Putusan Nomor 1194/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 83. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 234.000.00 (dua ratus tiga puluh empatribu rupiah rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 27Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh kami Drs.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 1194/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8 Proses :Rp 50.000,00 Biaya Pemberkasan: R.p. 14.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 234.000,00(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 1194/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

1194 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:NURLAILI YATUNNUZUL, bertempat tinggal di Jalan PDAMDalam, Gg.

Nomor 1194 K/Pdt.

Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2021PT Davidi International (Tergugat) tahun 2019 Nomor 00002.NL3/11.2.0838/AU.2/03/02601/1/IX/2020 yang dibuat oleh Kantor AkuntanPublik Drs.

Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2021

1194/Pdt.G/2016/PA.Bta

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Bta.antara Penggugat dengan Tergugat.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Bta.2. Menyatakan pernikahan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Bta.Suku lll, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan, dan sesuai dengan aslinya ( bukti P ):B SAKSI1.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Bta.Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat, ( Siti Salmiyah binti AbdulAziz ) sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Bta.memenuhi maksud pasal 39 (2) UndangUndang No.! Tahun 1974, Jo.

1194/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxx 2000 diKecamatan xxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/84/III/2000tanggal xxx 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.

; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersamanya; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat, karena saat itu. saksi Ssedang berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat, pertengkaran tersebut terjadi di depan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa usaha damai telah dilakukan oleh pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Stb.Yang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

PanggilanRp 400.000,003 Redaksi Rp 5.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Stb.4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Stb.

1194/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Raha, 23 Juni 1970, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarselanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, Pati, 05 Januari 1964, agama

Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Anggota POLRI, tempat tinggal diKelurahnan Bitowa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara .Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 17 Mei2019, pada

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin, tanggal 17 Juli 1989, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/24/VII/89, Tanggal 18 Juli 1989.Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tanggal 07 November 2007 sampai sekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami antara lain tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

1194/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Kagmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat.)3.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Kag Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Maret 2016; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Ranjely A.

Putusan Nomor 1194/Pat.G/2019/PA.KagRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,JAUHARI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.260.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp.366.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1194/Pat.G/2019/PA.Kag