1271/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1271/Pdt.P/2017/PA.Pra2 Jey S 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Joni Iskandar bin Haji Darmawan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Aik Ampat,Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, disebut Pemohon I;Imayati binti H.

Hamdi) yang telahPenetapan Nomor 1271/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 2 dari 11 him.dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2010 di Dusun Aik Ampat, DesaRanggagata, Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Ildilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2010 di Dusun Aik Ampat,Penetapan Nomor 1271/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 3 dari 11 him.Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il bernama H.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Penetapan Nomor 1271/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 11 him.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni Iskandar bin HajiDarmawan) dengan Pemohon II (Imayati binti H. Hamdi) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Nopember 2010 di Dusun Aik Ampat, Desa Ranggagata,Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Anwar, S.H.Penetapan Nomor 1271/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 11 him.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,002. Biaya Proses :>Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Materai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan Penetapan aslinya;Disalin oleh: Panitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NapsiahPenetapan Nomor 1271/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 11 dari 11 him.

1271/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2020/PA.kItea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan SMP, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanD3, tempat kediaman

di KOTA SURAKARTA, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di KOTA SURAKARTA sampai Januari 2019Hal 1 dari 10 hal Putusan No 1271/Pdt.G/2020/PA.Kltkemudian pindah kerumah Penggugat yang berlamat di KABUPATENKLATEN sampai sekarang.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Nomor x tanggal 19 April 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal 3 dari 10 hal Putusan No 1271/Pdt.G/2020/PA.KItB.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Isti Wajinah,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 355.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1271/Pdt.G/2020/PA.KIt PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1271/Pdt.G/2020/PA.KIlt

1271/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Tnkseal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kec.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2007 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunung KidulYogyakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/29/V 1/2007, tanggal 28Juni 2007.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

Bahwaadanyaperselisian dan pertengkaran terus menurus mengakibatkanrumah tangga pemohon dan termohon tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Halaman 2 dari11 HalamanPutusan Nomor 1271/Pdt.G/201 7/PA.Tnk. Bahwa pihak keluarga berusaha mendamaikan pemohon dan termohonnamun tidak berhasil..

Junaidi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuHalaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1271/Pdt.G/201 7/PA.TnkNursiah, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDjauhari, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Mufidatul Hasanah, SH.MH. Drs. H.K.M.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1271/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali, memberikan kuasakhusus PURWADI, SH, MH Dan EKO HARI KRISNANTO,SH keduanya Advokat Konsultan Hukum yang

Bahwa Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGAT, telah menikahsecara sah pada hari Senin tanggal 20 April 2009 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 154/72/1V/2009 tanggal 20 April 2009;Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 1 dari 10 halaman02.03.04.05.06.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talakdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro,Kabupaten Boyolali;Bahwa status sebelum menikah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosegoro, Nomor 154/72/IV/2009, tanggal 20 April 2009 buktiP25Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 10 halamanB.Saksi:1.

Pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan Al quran surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat ;Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Rozag.MHNomor 1271/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin. MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. BAPP Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp.370.000,4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh saturibu rupiah);Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 10 dari 10 halaman

1271/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Batu Licin, 03 Desember 1992, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Februari 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1271/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Tsm 7 db eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di Di rumah saudaranya di Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH.,Yanto. Mulyanto, SH. dan 4H.

Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 April 2018,dan terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus Nomor:1593/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 24042018, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 1271

/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 23 April 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1271/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 23 April 2018 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi bulan Agustus tahun 2014 sehingga telahmengakibatkan pisah rumah selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulanlamanya, dimana Termohon tetap tinggal di kediaman milik bersama diPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 2Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat sedangkan Pemohon pergi kekediaman saudaranya di Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 10 Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ........... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ...............Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 11

1271/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1271/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal 04 Mei 2016dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: Nama Anak ,Umur 4 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;.

No. 1271/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. MengabulkangugatanPenggugat.2. Menjatuhkan talak satu baindari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1271/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor958/157/XII/2008 Tanggal 30 Desember 2008 ( P.2 );Surat Keterangan nomor 0452/1343/Ds.Kr./2017 tanggal 24 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanganyar KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No. 1271/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1271/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1271/G/2015

, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 11Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1271/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 11 Agustus 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan no. 1271/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (Satu) orang anak, yang bernama Anak 1, umur2 bulan, perempuan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ; Putusan no. 1271/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 29 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2); Putusan no. 1271/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Putusan no. 1271/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H. Putusan no. 1271/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1271/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Salon, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang,

bertempat tinggal di KabupatenKubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1271/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 10 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 27 Maret 2011 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 01 Desember 2015;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1271/Pdt.G/2015/PA.Ptk.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 1271/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 29Desember 2015 dan tanggal 15 Januari

FatmawatiHal 9 dari 13 hal Putusan No. 1271/Pdt.G/2015/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,i BURR ATK, ass srs sce ners cos coe coe come came Rp. 50.000,oc FPCATEYUILZAN, ras snare sae snare sore stare spare spare spare Rp. 405.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (of Rp. 6.000,JUMIAN Lees Rp. 496.000,Hal 10 dari 13 hal Putusan No. 1271/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1271 K/Pdt/2009

No. 1271 K/Pdt/2009selaku Presiden Tergugat, namun dengan arogannya KR.

No. 1271 K/Pdt/2009bukti tertulis berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti : T.1 s.d.

No. 1271 K/Pdt/2009US Dollar), maka dengan terpaksa Pemohon Kasasi semulaTergugat/Pembanding telah membayar bagian kewajiban Termohon Kasasisemula Penggugat/Terbanding tersebut.

No. 1271 K/Pdt/2009ttd./Prof.Dr. VALERINE J.L KRIEKHOFF,S.H.

No. 1271 K/Pdt/2009Hal. 22 dari 21 hal. Put. No. 1271 K/Pdt/2009

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Harjomulyo, RT 002 RW. 011, DesaSentono, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,sebagai PenggugatMelawanTermohon

No 1271/Pdt.G/2020/PA.Klt.

No 1271/Pdt.G/2020/PA.KltR.I.

No 1271/Pdt.G/2020/PA.Kltsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1271/Pdt.G/2020/PA.KItHal 11 dari 11 hal Put. No 1271/Pdt.G/2020/PA.KIlt

1271/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Mei 2018, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0231/032/V/2018tanggal 11 Mei 2018 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman sewa yang beralamat di, KABUPATENSERANG;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0231/032/V/2018 tanggal 11052018, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2).B.Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.PdlgJumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1271/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 17 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1271/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sitatah, RT.0O2 RW.001,Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;MELAWAN :XXX, umur 26 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sawangan,Desa Sawangan,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 07 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1271/Pdt.G/2017

Bahwa selama 2 tahun 4 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib,serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.SALINAN8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 10 dari 12 hal.SALINANPaninggaran Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 305.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

1271/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No. 1271/Pdt.G/2014/PA.MtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 346/07/X1/2007 tertanggal 08 Nopember 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1271/Pdt.G/2014/PA.Mtsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada kepada pihak kel;uarag Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No. 1271/Pdt.G/2014/PA.MtTahun 1975 jo.

Putusan No. 1271/Pdt.G/2014/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1271/Pdt.G/2014/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahak W PPRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1271/Pdt.G/2014/PA.Mt

1271/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1271/Padt.G/2017/PA Tng.

No, 1271/Padt.G/2017/PA Tng.perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No, 1271/Padt.G/2017/PA Tng.penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No. 1271/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lagasl GIG L Lyo galas!

1271/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2016/PA.SKHaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun/Skh 09/06/1974, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Jogobondo, RT. 01/RW. 22, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 56 tahun/ Grobogan

01Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA Skh1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonan ceralgugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuaidengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA Skh7.

Surat:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA Skh 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 33110906740004tanggal 11 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Camat Mojolaban, KabupatenSukoharjo telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Muhammad Syafi, SH, MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA SkhDrs. H. PanutRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiPanitera Pengganti,Muh. Mursid, SH Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 240,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA Skh

1271/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 6 November 2021 sampai dengan tanggal 4 Januari2022;Para Terdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi PenasihatHukum;Halaman 2 putusan Perkara Nomor 1271/PID.SUS/2021/PT SBY.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 03 November2021 Nomor 1271/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding sertaberkas

Pada saat TKP digeledah dari para Terdakwa didapati 1Halaman 5 putusan Perkara Nomor 1271/PID.SUS/2021/PT SBY.(satu) buah pipa kaca/pipet yang didalamnya ada sisa sabu bekas pakai, 1(satu) plastic klip narkotika jenis sabu, 3 (tiga) plastic klip kosong bekasbungkus narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah korek gas warna merah, 1(satu) set alat hisap sabu, 1 (Satu) buah sekop yang terbuat dari sedotanplastic.

KHOIRUL HADI Bin MISNANTerdakwa 2.ANDIK EKO CAHYONO Bin PAIDI dan 1 (Satu) orang yang berhasil melarikanHalaman 7 putusan Perkara Nomor 1271/PID.SUS/2021/PT SBY.diri bernama Sdr. KAMTO (DPO).

Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut;Halaman 15 putusan Perkara Nomor 1271/PID.SUS/2021/PT SBY.

Edy Tjahjono, S.H., M.Hum Ahmad Gaffar, S.H., M.HHalaman 16 putusan Perkara Nomor 1271/PID.SUS/2021/PT SBY.Ttd! Nyoman Adi Juliasa , S.H. M.HPaniterapenggantiTtdWidodo Talogo, S.HHalaman 17 putusan Perkara Nomor 1271/PID.SUS/2021/PT SBY.

1271/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rini Lusiya Safitri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa KemiriRt.03/Rw.03, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas.

/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Tergugat jarang memberikan nafkahn kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, dankadang bekerja dan kadang tidak bekerja, selain itu juga Tergugatmenganggap Penggugat sudah bekerja oleh karena itu sudah tidakperlu. lagi diberikan nafkah bahkan malah Tergugat berbalikbergantung kepada Penggugat.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Bmsb.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69 / 22 / Il / 2014 Tanggal 13Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Sindangkasih KabupatenCiamis, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Faisol ChadidPanitera PenggantiToib, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Bms

1271/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No.1271/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 22 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat sesuai denganalamat Penggugat tersebut di atas;3.

Putusan No.1271/Pdt.G/2017/PA.Bks2006 Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusaan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Kecamatan, tempat perkawinan Tergugat dan Penggugatdilaksanakan, untuk dalam register yang tersedia untuk itu;9.

Putusan No.1271/Pdt.G/2017/PA.Bkspemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Bks bertanggal 27 April 2017 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dalam sidangkarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtertanggal 22 Oktober 2014, yang dikeluarkan

Putusan No.1271/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai sejakAgustus 2016;Bahwa saksi sudah sering mendamaikan Pengggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat, sebab Penggugat sudah kuat keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;.

Putusan No.1271/Pdt.G/2017/PA.Bks4. Redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1271/Pdt.G/2017/PA.Bks

1271/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 1271/Pdt.G/2016/PA.Gsg2?

Putusan No.1271/Pdt.G/2017/PA.Gsgsebagaimana maksud Pedoman Khusus Buku II 2010, halaman 154,yaitu:i).

Putusan No.1271/Pdt.G/2017/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;4.

Putusan No.1271/Pdt.G/2017/PA.Gsg5.

Putusan No.1271/Pdt.G/2017/PA.Gsg3. Biaya Panggilan : Rp.245.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 15 dari 15 hal. Putusan No.1271/Pdt.G/2017/PA.Gsg