1291/Pid.B/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkapTempatlahirUmur/ tanggallahirJenisKelaminKewarganegaraanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanM. KHARISMA AKBAR bin M. TOHIRADITYAPalembang10 Oktober 1989LakilakiIndonesiaJalan K.

Rivai No.16 Kota Palembang, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 02 September 2020 Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Pilg;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg tanggal 24Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabukti surat dan barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan

HAMDAN, dipersidangan dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul jam 13.00Wib di Jalan TP Rustam Efendi No.19/97 belakang Pasaraya DikaPalembang, telah mengambil barang milik saksi; Bahwa Terdakwa bekerja bersama saksi sekitar tahun 2007 ditokoMutiara Elektronik.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.

1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg

cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:il, Bahwa, pada tanggal O07 Desember 2008,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seputin Mataram,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 05 Januari 2009; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg2.

Saksi Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.GsgHukum Islam.

Bahwa sejak 3 bulan yang lalu hingga saat ini,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akibatnya Penggugat dan Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.GsgTergugat Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tinggal ditempat kediaman orang tuanya masingmasing sehingga Penggugatmemilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatdengan mengajukan gugatan cerai ini;4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1291/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTsNegeri, pekerjaan Buruh Pabrik (PT.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 399/58/X/2013 tanggal 23Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/58/X/2013, tanggal 23 Oktober2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gs

1291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama anak, (L), Umur 8 Tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Januari 2017, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.

Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TgrsArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangantetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakJawabnya.

Ihsan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehSiti Zubaedah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1291/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel,tempat tinggal di Dusun Gampeng, RT.023 RW. 003, DesaKedungbondo Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohonsendiri selama 7 tahun 1 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama BatriciaNajlina Rahma, umur3 tahun 6 bulan dan saatini berada di bawah asuhanTermohon;4.

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.Balen, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1291/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nining Widianingsih binti Iding Nazmudin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Cikande Permai Blok H 3RT.006 RW. 001 No. 14 Desa Cikande Permai KecamatanCikande,

Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 932/71/X1I/2001,tanggal 28 Nopember 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perumahan Cikande Permai Blok H 3 RT.006 RW.001No.14 Desa Cikande Permai Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solahudin bin Saepudin)kepada Penggugat (Nining Widianingsih binti Iding Nazmudin);c.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA.Srgdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat :1.

Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada ........................ Pada tanggal oedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.Srg

1291/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Gresik, dan terakhirbertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

CHULAILAHHal 8 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

1291/Pdt.G/2012/PA.Smpp

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;Halaman 1 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan rumah tangga Pengugat dan Tergugatsering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a.

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,SAMSUL sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.SmpKETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA,ttdttdDrs. H. IMAM FAROKDra. NURLINAHAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTIttdtdtDrs.

.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp

1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai

Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 21Juni 2011 dengan register perkara Nomor1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman I dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohonagar lebih bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkanPemohon ;Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjnd. Bahwa akibattersebut,pulang kerumah orangtuaperselisihanmaka termohon pergidan pertengkaranmeninggalkan pemohontermohon sendiri danterjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsungTermohon sudah tidak ada hubungan baik lahirbathin ;5.

Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran sebagaimanaposita 4b, yang benar karena Pemohon selalu' mengatakanTermohon bisanya hanya minta uang = saja, tidak maumembantu) bekerja padahal masih anak masih berumur 1tahunMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulisHalaman 4 dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjnsebagai berikut:1.

MH.Halaman 11 dari 11:Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1291/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Bdwb.

Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, majelis hakim perlumenunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 11 September 2014 dan 25September 2014, telah dipanggil

Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Bdwtergugat kurang perhatian atau kasih sayang kepada penggugat, bilapenggugat sakit tergugat tidak mau merawat dan memperhatikannya bahkantergugat keluyuran dengan temantemannya hingga akhirnya menyebabkanperpisahan tempat tinggal sejak + 2 bulan yang lalu.

Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.BdwDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1291/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.TAZa 2RINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Eny Dwi Handayani, S.H, alamat Jalan Dr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat alamatKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan sesuai dengan aslinya(P1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1291/Pat.G/2015/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P2);B.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1291/Pat.G/2015/PA.TArumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilinan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1291/Pat.G/2015/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadan 1436 hijriyah, oleh kami Drs. H. Tamat Zaifudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. To'if, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.TA5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.TA

1291/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxJakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JP9.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPyang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.Menimbang, bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan telahmemberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil sesuai dengan yang dimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPJakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota JakartaPusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPPerincian biaya perkara :1.a fF WON Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumiah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JP

1291/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1291/Padt. G/2016/PA.

1291/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KIt2) NU 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxxXxX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA,

tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti berupa surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KIt, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XxXxxXxx XXXXXxXxxxxx, RI 002 RW. 010, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Namun antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak satu rumah di kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di xxxxx XXXXXXXXXXX, XX XXX XXX XXX, XXXXXXXXXXXXX,

Surat: Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX tanggal 19 Agustus 2019, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan telah cocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu diberi kode bukti (P.)B.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXxxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, di bawah sumpahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.Kandangserang, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 052/14/III/2012 tertanggal 12 Maret 2012;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakimuntuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini Sebagalberikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Kajen;3.

Kajen nomor381/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 01 Maret 2019 untuk sidang tanggal 14Maret 2019 dan tanggal 22 Maret 2019 untuk sidang tanggal 04 April 2019yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sah namun Termohontidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Nomor 1291

dikaruniai anak;Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon telah berpisah,;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak kurang lebih 7(tujuh) tahun yang lalu;Bahwa Ya, saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Saya tidak tahu apa yang menjadi sebab Pemohon danTermohon tidak rukun;Bahwa Ya, saksi pernah memberikan nasehat kepada merekanamun tidak berhasil;Bahwa Saya tidak sanggup menasehtai dan merukunkan kembaliPemohon dan TermohonXXxXxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatPutusan Nomor 1291

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 596.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT,

pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Pengugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat seorang yang miskin yang bekerjasebagai buruh yang penghasilannya hanya cukup untuk makan seharihari;e Bahwa saat ini Penggugat memang punya lahan peretanian sendi akantetapi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.bahwa, sejak Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kekuranganekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanseharihari;bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2012;bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;2.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Yangselanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Agama Tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2014, telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal, 04Juli 2014, yang isi pokoknya sebagai berikut;Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 3 dari 13 halaman2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughraa Tergugat EW BIN Skepada Penggugat I BINTI3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yang menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus cukup alasan,dimana antara suami dan isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiPutusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014.

Kaidah Fikih dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164 dan diambil alih olehMajelis menjadi pendapat Majelis sebagai berikut;SsoilfS obeosleIJI.tsslLuoesIlsas Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366. 000,Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 15 dari 13 halamanPutusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 16 dari 13 halaman

1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SdnZMESKees etsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Namun sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamatnya baik di dalam maupun di luar Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya yang diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 November 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Nomor. xxxx Tertanggal 03November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Kemudian terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnAkhirnya Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat lalu Penggugatpulang ke rumah orangtuanya. Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dan sekarang keberadaanTergugat tidak di ketahui lagi keberadaanya;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti <

1291/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PoA Nea 5Ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tanggal lahir, 07 Nopember 1979 ( 40 tahun), Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir, 10 Agustus 1982 (37 tahun), Pendidikan SLTPtahun, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 10 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang,Propinsi Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor: 662/20/X/2007 tertanggal24 Oktober 2007);Hal 1 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas mengakibatkan Termohon pulangke rumah orangtua Termohon sendiri di Kabupaten Subang Propinsi JawaBarat, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohonsendiri di Kabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon dan TermohonHal 2 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Potelah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2012 sampaisekarang bulan Juli tahun 2019, sudah ada 7 tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon prinsipaltelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHal 3 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pomenghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanTermohon

Syarif Nurul Huda, S.Ag.Hal 12 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya PNBPBiaya Panggilan Redaksi Oa win)Meterai Jumlah (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po