1334/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1334/Pdt.G/2015/PA.Mt.Kantor Urusan Agama sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNo.158/37/IV/2014. tertanggal 26 Juni 2008.2.

Putusan No. 1334/Pdt.G/2015/PA.Mt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 158/37/IV/2014 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Punggur tanggal 26 Juni 2008.

Putusan No. 1334/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1334/Pdt.G/2015/PA.Mt.&Biaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1334/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1334/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1334/Pdt.G/2019/PA.Baselama 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama:1.

No 1334/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 1334/Pdt.G/2019/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1334/Pdt.G/2019/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1334/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1334/Pdt.G/2019/PA.Ba

1334/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1334/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Saimin Bin Mahidi, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanjung Telang,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

No. 1334/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki buktiformil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1334/Pdt.P/2016/PA.ME.telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Irfpan bin Usman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih.

No. 1334/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1334/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuTtdHafisi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1334/Pdt.P/2016/PA.ME.

1334 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1334 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kota Semarang, saatini bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.

Nomor 1334 kK/Pdt/2020Il. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat,(PEMOHON KASASI) dan Tergugat (TERMOHON KASASI)sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor tertanggal 8November 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Salatiga putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Ill. Menyatakan kedua anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu:1.

Nomor 1334 kK/Pdt/20202.

Nomor 1334 k/Pdt/20203. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atauPejabat yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan putusanperceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang agarputusan tersebut didaftarkan serta diterbitkan pula aktaperceraiannya;4.

Nomor 1334 K/Pdt/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1334/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:ee, umur 23, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Dirumah orangtua a.nBapak Ade Tarya, di Kampung Palintang,RT 006, RW 010, Desa Cipanjalu,Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung., selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanRn, mur 22 tahun

/Pdt.G/2020/PA.Sor.Agama Soreang dalam register Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal17 Februari 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa komunikasi antara Termohon denganPemohon kurang terjalin dengan baik, yakni Termohon seringberselisih paham dengan Pemohon yang disebabkan oleh halhalHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sor.kecil. Seperti Termohon yang tidak mau tinggal di kediaman orangtuaPemohon. Sehingga Pemohon merasa kecewa dan kurang nyamanhidup berumahtangga dengan Termohon.8.

Memberikan izin kepada Pemohon (aaaGE) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (aHalaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sor.a.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.Hakim Anggota IIHalaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 125.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sor.

SUPIAN EFENDI;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPIAN EFENDI bin BUSTANSYAH IMPIT (Alm); 1 (satu) buah mobil Suzuki Otolet ST 100 warna merah DA 1334 D; 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Otolet ST 100 warna merah DA 1334 D.Dikembalikan kepada Saksi DANI bin MUSLEH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah);

SUPIAN EFENDI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa. 1 (satu) buah mobil Suzuki Otolet ST 100 warna merah DA 1334 D;e 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Otolet ST 100 warna merah DA 1334 DDikembalikan kepada Saksi DANI Bin MUSLEH.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa yang pada pokoknya tetap

SUPIAN EFENDI;e 1 (Satu) buah mobil Suzuki Otolet ST 100 warna merah DA 1334D;e 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Otolet ST 100 warna merah DA 1334 D.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut umum telah menghadirkan SaksiSaksi untukdidengarkan keterangan, sebagai berikut :1. Saksi SAKARANI bin DARKASI (ibawah sumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e =Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira jam 08.00 Wita bertempat di jalan umum DesaDurian gantang Rt. 01 / If Kec.

HST antaraMitsubishi L 300 warna hitam DA 9021 AS dengan mobil Microlet Suzuki Otolet ST 100 warnamerah DA 1334 D;Bahwa mobil Mitsubishi L300 warna hitam DA 9021 AS yang Terdakwa kemudikan datang dariarah kandangan menuju Balangan dengan kecepatan 60 sampai dengan 70 Km/jam, karenakondisi rem mobil blong sehingga Terdakwa tidak mampu menghindar dan menabrak bagianbelakang bagian tengah mobil Suzuki Otolet ST 100 warna merah DA 1334 D;Bahwa Terdakwa melihat mobil Suzuki otolet ST 100 warna merah DA

1334 D tersebut berhentidi sebelah kiri jalan menuju Barabai, karena rem mobil Blong sehingga Terdakwa tidak mampumenghindar lagi;Bahwa perkenaan tabrakan pada bagian depan mobil yang dikendarai Terdakwa dengan bagianbelakang mobil Suzuki Otolet ST 100 warna merah DA 1334 D pada jalur sebelah kiri menujuBarabai;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami lukaluka robek pada bagian dahidan hidung robek, kaki sebelah kanan dan kaki sebelah kiri serta lecet pada kaki kiri dan pahakaki

merah DA 1334 D tersebutberhenti di sebelah kiri jalan menuju Barabai, karena rem mobil Blong sehingga Terdakwa tidakmampu menghindar lagi;e Bahwa benar perkenaan tabrakan pada bagian depan mobil yang dikendarai Terdakwa denganbagian belakang mobil Suzuki Otolet ST 100 warna merah DA 1334 D pada jalur sebelah kirimenuju Barabai;e Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami lukaluka robek pada bagiandahi dan hidung robek, kaki sebelah kanan dan kaki sebelah kiri serta lecet pada

1334/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Bgl2009 jo. pasal 130 ayat 1 HIR. dan pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa guna memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian melalui proses mediasi oleh Mediator Savvy Dian Faizzati,M.HI.

Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Bglmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan untukmelakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.BglAnak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, lakilaki lahir diPasuruan tanggal 01 April 2013 diasuh oleh Penggugat sampai anaktersebut mumayyiz dengan tetap memberi kesempatan pada Tergugatuntuk bertemu dengan anak tersebut;Tergugat memberi nafkah anak melalui Penggugat setiap bulan minimalsejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 20 %setiap tahun;4.

Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.BglPerincian Biaya :Panitera Pengganti,SAODAH ERNA, ST. S.Sy. : Rp. 756.000 (Tujuh ratus lima puluh enam ribu1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 640.000,004. Pnbp panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlahrupiah);Halaman 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Put.No.1334/Padt.G/2016/PA.Badg1493/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 11 April 2016 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Mei 2004,di KUA Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 178/21/V/2004, tanggal 23 Mei 2004;2.

Put.No.1334/Padt.G/2016/PA.Badg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (GANJAR bin DEDE SAIPKAMAL) terhadap Penggugat (YUYUN YUNINGSIH binti EMED; 3.

Put.No.1334/Padt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis sebagaimana tersebutdiatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi dan telah didengarketerangannya secara terpisah dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Put.No.1334/Padt.G/2016/PA.Badg Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Mei 2004 di KUA Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamisdan sampai sekarang telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagiatetapi sejak bulan April 2015 sering bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama panggilan ANET; Bahwa akibat pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugatsejak itu telah terjadi pisah ranjang

Ahmad,M.HumPanitera Pengganti,ttdHal.9 dari 10 hal.Put.No.1334/Padt.G/2016/PA.BadgPerincian Biaya1. PendaftaranAPPPanggilanRedaksiMeteraiaf w DNJumlahAbdul Hakim, SH,SHIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000 ,:Rp. 6.000, +Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal.10 dari 10 hal.Put.No.1334/Padt.G/2016/PA.BadgHal.11 dari 10 hal.Put.No.1334/Padt.G/2016/PA.Badg

1334/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1334/Pdt.G/2020 /PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0112/014/IX/2016tertanggal 13 September 2016;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda mati;3.

Putusan No. 1334/Pdt.G/2020 /PA.Pod. Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandalam rumah tangga, sehingga terjadi ketidakcocokan danketidakharmonisan dalam membina rumah tangga yang baik;6.

Putusan No. 1334/Pdt.G/2020 /PA.Po1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ponorogo;3.

Putusan No. 1334/Pdt.G/2020 /PA.PoNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No. 1334/Pdt.G/2020 /PA.PoHakim Anggota II Panitera Pengganti AHMAD EDI PURWANTO, S.HI. ISTADJAM, S.H.,Perincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1334/Pdt.G/2020 /PA.Po

1334/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKuli Batu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANTERMOHON ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1334/Pdt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1334/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1334/Pdt.G/2016/PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dir? V3 are YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:lanrly rrp 5!

Putusan No.1334/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Tnk tertanggal 23 September 2020 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);

1334/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1334/Pdt.G/2020/PA.

Tnk, tanggal 21 September 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat tanggal lahir, Teluk Betung, 28 Desember 1989,, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1334/Padt.G/2020/PA.

TnkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Karang dengan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggaltanggal 23 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah Pasangan suami Istri Sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan Pada Ahad Tanggal 11 September2011, dengan Mas Kawin Seperangkat Alat Sholat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor

tinggal di rumah orang tuatergugat pada tahun 2011 sampai pada tahun sekira tahun 2105,Bahwa selanjutnya sekira tahun 2016 sampai Tahun 2018, memisahkan diridari orang tua dan tinggal dengan mengontrak agar bisa mandiriBahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruni dua oranganak Putra dan Putri yaitu :Bahwa pada tahun 2014 semasa masih tinggal bersama orang Tua Tergugat,tejadi Percekcokan perselisihan di mulai Penggugat Curiga kepada TergugatHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1334

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1334/Padt.G/2020/PA. Tnk

1334/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 06 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1334

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1334/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, Telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai anak ;3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1334/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1334/Pdt.G/2017/PA.Pas

1334/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/22/V1/2000 tertanggal 20Salinan Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 10 halamanbulan Juni tahun 2000). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Jika diperingatkanTergugat malah tambah marah lalu memukul Penggugat.Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halamanC. Tergugat terlalu membatasi dan mengekang Penggugat hinggaTergugat melarang Penggugat hanya untuk sekedar keluar rumah.Jika Penggugat nekat, Tergugat marahmarah.d. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/22/VI/2000 tanggal20 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P2;Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 10 halamanBukti Saksi :1.

Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 10 halamanHakim AnggotaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,.M.S.1Hakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoRincian Biaya Perkara :;Ketua MajelisDrs. Amirudin, SH,Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S. Ag1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 375.000,004.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,007 Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1334/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1334/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, Dalam hal inimemberi Kuasa kepada AKHID MASDUKI, SH.

/2015/PA.SalHal 1 dari 14 halNomor : 1334/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan cerai gugat denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut diatas maka Penggugat tidakrela karena perbuatan tersebut jelasjelas melanggar sighat taklik angka 2dan 4 serta memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.SalHal 2 dari 14 halIslam.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.SalHal 12 dari 14 hal6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000.

SIT ZULAIKHAHPutusan Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.SalHal 13 dari 14 halPerincian Biaya :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)SigitPutusan Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.SalHal 14 dari 14 hal

1334/Pdt.G/2017/PA.TL

2017 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1334/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan nomor : 1334/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 3 dari 163.

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Putusan nomor : 1334/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 4 dari 162.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan nomor : 1334/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 14 dari 16Suruh Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1334/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 15 dari 16Putusan nomor : 1334/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 16 dari 16

1334/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1334/Pdt.G/2017/PA.Bwiorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kalimantanselama 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak4.

kedua tertanggal 28 April 2017,Nomor: 1334/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 1334/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 1334/Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Kami Dra. ErnawatiBR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1334/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1334/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1334/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, beralamat di GedungGraha Aktiva Lt. 10 Suite 1001 Jalan HR Rasuna Said BlokX1 Kav.03, Kuningan Timur, Jakarta, yang diwakili olehMarkian Gunawa, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1334 B/PK/Pjk/2019PPN Barang dan Jasa Masa Januari Tahun Pajak 2011 No.90006/207/11/058/15 tanggal 28 Desember 2015, atas nama PT PrimaMitrajaya Mandiri dengan NPWP 02.504.354.8058.000, untuk ditinjaukembali dan ditetapbkan menjadi: No.

Putusan Nomor 1334 B/PK/Pjk/2019Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak. Di samping itu,Mahkamah Agung R.I. dalam Putusan Perkara Permohonan Hak UjiMateri (HUM) Nomor : 70/P/HUM/2013 yang diputus tanggal 25 Februari2014 yang amar putusannya mengabulkan permohonan Hak Uji Mater(HUM) Kamar Dagang Indonesia, yang dijadikan landasan yuridis atasperkara a quo.

Putusan Nomor 1334 B/PK/Pjk/2019Put112079.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 17 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT PRIMAMITRAJAYA MANDIRI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1334 B/PK/Pjk/2019Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1334 B/PK/Pjk/2019

1334/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2017/PA.BmFAV ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan WawoKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman Semula di

Kecamatan Wawo KabupatenBima sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 26 September 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1334/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 26 September 2017 telah mengajukangugatan

No.1334/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat tidak mengajukan perubahan gugatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat

No.1334/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wawo KabupatenBima;Bahwa sejak Agustus tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan dan kabar yang jelas dan selamakepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah ataupunkabar berita dan sekarang Tergugat tidak diketahui lagi kabar beritadan keberadaannya walaupun sudah dicari tapi tidak diketemukan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati

No.1334/Pdt.G/2017/PA.Bm

1334/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Tenaga kerjawanita, tempat tinggal di Kota Malang, alamat sekarang diHong Kong, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUCHLIS D.

/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Agama Malang dengan Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 17 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:s1.

SAKSI 1, umur 41 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.Mlg.tinggal sejak 7 tahun yang lalu, dan sekarang Penggugat berada di Hongkongdan tidak pernah pulang ke Indonesia;3.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuti'atulilah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Rp. 75.000, 3. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa Rp. 10.000,4. Biaya Virtual Account Rp. 3.000, 5. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000, 6. Biaya Panggilan Rp. 200.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8. Meterai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA. Kab.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:A,2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xxxxxXxXXXXxXxX DIN XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx binti XXxxXXXXXx);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA. Kab.

tani,tempat tinggal di Xxxxxxxxxx RT.002 RW.002 Desa XxxXxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Kediri, dibawahn sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1334

danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi Tergugat kurang tanggung jawab jarangmemberi nafkah pada Penggugat bahkan untuk memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat harus bekerja sendiri, pernikahanPenggugat dan Tergugat terjadi karena dijodohkan oleh orang tuabukan atas dasar saling cinta ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan tanpa saling komunikasi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1334

MUNHIDLOTUL UMMAHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Panitera,ttdHERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1334/Padt.G/2019/PA. Kab. Kar.