1373/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxxxxx RT.xxx RW.xxx, DesaXXXxx, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, dalam hal

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 16 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXxX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, tertanggal 30 Januari 2017;2.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxx tanggal yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo Nomor xxxxxxxx tanggal 30 Januari2017, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Wsbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.WsbPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 395.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1373/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 155/26/V/2012, tanggal 15 Mei 2012), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, Nomor155/26/V/2012 , tanggal 15 Mei 2012 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Putusan, Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

NUR, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPutusan, Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Panitera,KHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1373/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNOMOR 1373/Pdt.G/ 2017/PA.Bms. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 24 Juni 1990, umur 27 tahun,jenis identitas Kartu.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; a Pengadilan Agama tersebut; oe Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; nanan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :1373/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 02 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Hal 1 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.Bms1.Bahwa Penggugat telah

tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anak, serta sudah tidak memperdulikan nasibPengguQat; 22 22 nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn eneeBahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal : PutusanNo.1373

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.Bms Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas pada hari Rabu tanggal Satu. bulan Nopember tahun Dua RibuTujuh Belas Masehi yang bertepatan dengan tanggal Duabelas bulan Shafar tahunSeribu Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Hijriyah oleh kami Drs.

MAFTUKHIN, S.Ag, M.Hum..Panitera PenggantittdTOIB, SH.Hal 10 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan Rp 225. 000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.Hal 11 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.Bms

1373/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.NgwApi $+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kab.

Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 September 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama lslam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1373

Halaman 17 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.Ngw2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalsatu rumah yang disepakati bersama yaitu dirumah Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniani 2 orang anakyang bernama : ANAK (( lakilaki ) umur 8 tahun, ANAK Il lakilaki ) umur 1tahun, yang mana anak tersebut ikut Penggugat4.

Mudzakkir, M.HI Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Pit. PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs.

Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Pat.G/2017/PA.Ngw

1373/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.

1373/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , bertempattinggal dahulu di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Baratsekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Surisman

2020selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1373

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 Mei 2000 ( 28 05 2002 ) di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.WngKecamatan Manyaran,Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: yang di terbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Wonogiri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yakni di Kabupaten Wonogiri, kKemudian merantau ke Bogordan tinggal di rumah kontrakan selama

tidak pernah hidup bersama layaknya suami istri (Sudah berpisah);Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukanGugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus telah terjadi perselisihan dan tidak adaharapan untuk hidup rukun,sebagaimana yang di harapkan oleh lembagaperkawinan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri Cq Hakim yangHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1373

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor tanggal 28 Mei 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Wng3. Asli Surat Keterangan Domisili tanpoa nomor yang dikeluarkan olehKabupaten Wonogiri tanggal 07 September 2020, (P.3);Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSaksi:1.

1373/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Kantin, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung UtaraKota BandarLampung, Selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksabukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannyatertanggal 09 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1373/Pdt.G

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dandamai, namun sekira awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselesihan dan pertengkaran yang di sebabkan : Bahwa Tegugat pernah meminta izin kepada Penggugat untukbekerja di kota Bogor, namun Tergugat tidak pernah memberi kabar,Hal2 dari 14 hal.Put.No. 1373/Pdt.G/2019/PA.

Sanusi, M.Sy. namunmenurut laporan Mediator tertanggal 01 Oktober 2019 tidak terjadi kesepakatandamai;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, Penggugat mencabut posita angka 9dan 10 serta petitum angka 3;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan pada pokoknya membenarkan semuadalildalil gugatan Penggugat, Tergugat tidak keberatan bercerai dariPenggugat;Hal4 dari 14 hal.Put.No. 1373/Pat.G/2019/PA.

HusnidarHal13 dari 14 hal.Put.No. 1373/Pat.G/2019/PA. Tnk.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 315.000,4 PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,5 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,7. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal14 dari 14 hal.Put.No. 1373/Pat.G/2019/PA. Tnk.

1373/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon

Putusan No. 1373/Pdt.G/2018/PA.Mgt.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalO06 Maret 2002 ;.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2018/PA.Mgt.6.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;4.

Putusan No, 1373/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1373/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx01,tanggal O09 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilaitidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak member!

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp180.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1373/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Dusun .......... Desa .....

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/III/2008 Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 15PA.TAtanggal 31 Maret 2008 Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk.15.4.16/PW.01/XXXX/2015 tanggal 03 Juni 2015.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 25 Juni2015 dan tanggal 12 Agustus 2015 serta tanggal 07 September

Saksi 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di dusun ...... desa ......... kecamatan. ........ kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah KakakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Maret 2008; Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 4 dari 15PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah

Biaya Proses Rp.Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota IITtd.Dra. KHUTOBIIN30.000,0050.000,00 Halaman 14 dari 15 3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,00 4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 15PA.TA

1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2005 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tanpaalasan yang jelas pergi meninggalkan kediaman bersama dan diduga telahmenikah dengan wanita idaman lain ;4.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Maret 2017, Nomor:1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 April 2017,Nomor: 1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2. SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi. di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Amroni, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 315.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwi

1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.9.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yangHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Termohon telahdipanggil secara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan

Bg., Hakim Majelis berpendapat saksi yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama ... adalah temandekat Pemohon, merupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidakHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175R.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon ... untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap diri Termohon ... di hadapan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;4.

Nasir AS, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.234.PSBiaya pendaftaran perkara tingkat pertama Rp. 30.000, Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan pihakpihak berperkara Rp. 375.000,Biaya redaksi putusan Rp. 5.000,Biaya meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1373/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1373/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asbi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan Desa Karangbayat KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Amina binti Nursatu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, tempat kediaman

Nomor 1373/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asbi) dan Pemohon II (Amina bintiNursatu) yang dilangsungkan pada tanggal 09042001 di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1373/Pdt.P/2017/PA.Jr1.H.Muslih bin H.Maksum, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Z.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09042001di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri

Nomor 1373/Pdt.P/2017/PA.Jr Yang menikahkan Ky Baidowi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama sudah mempunyai 2 oranganak bernama 1. Aisah Ayu Saputri 2.

Nomor 1373/Pdt.P/2017/PA.Jr

1373/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BLperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BLAchmad Suyuti, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Munasik, M.H.,dan Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota,pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut dan dibantu Hj. Umi Mufarikah, S.H.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BL

1373/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No 1373/Pdt.G/2016/PA.Mkd7. Bahwa ikatan Perkawainan antara Pemohon dan TermohonSebagaimana diuraikan diatas, Maka sudah tidak mungkin untuk dapatmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah Mawadah Warahmah,sehingga lebih baik diputus karena Perceraian.8.

No 1373/Pdt.G/2016/PA.Mkd1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon ASTUTI Binti ASRAH ALNOTOMINARJO didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap3.

No 1373/Pdt.G/2016/PA.MkdKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan Nomor 248/17/V/2010 Tanggal 08 Juni 2010, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandalsebagai bukti kode P.2.;c.

No 1373/Pdt.G/2016/PA.Mkd5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 05 Desember 2016 M bertepatandengan tanggal 05 Rabiul awwal 1438 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Supangat, MH dan Drs. HM.

No 1373/Pdt.G/2016/PA.MkdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 260.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Ro 6.000.Jumlah > Rp 351.000,hal 14 dari hal 14 Put. No 1373/Pdt.G/2016/PA.Mkdhal 15 dari hal 14 Put. No 1373/Pdt.G/2016/PA.Mkdhal 16 dari hal 14 Put. No 1373/Pdt.G/2016/PA.Mkd

(dua ratus meter persegi) dan hal tersebut mutlakmilik Tergugat yang harus dikurangkan dari luas keseluruhan SHM No.1373 tersebut, dan begitu pula terhadap Tanah sesuai SHM No. 1374 atasnama ttttt, seluas kurang lebih 421 M? (empat ratus dua puluh satu meterpersegi) juga harus dikurangi luas + 256,5 M?

No. 1373/Parung, seluas 1.316 M?, yang diatasnyatelah dibangun 2 (dua) Unit rumah dan Objek Tanah Hak Milik sesuai SHMNo. 1374 atas nama ttttt, seluas kurang lebih 421 M?

BankMandiri Cabang Bogor yang menggunakan jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1373 atas nama Tergugat Konpensi (HERLIYANI), serta adanya perjanjianPinjaman uang antara Penggugat Konpensi dengan pihak PT.

), oleh karenanya Tergugat menolak dengantegas hak milik pribadi atas Harta tidak bergerak berupa tanah berikutHalaman 14 dari 30, Putusan Nomor 1899/Padt.G/2019/PA.Cbnrumahnya dengan SHM No. 1373 disebutkan hanya 200 M2 milik TergugatKonpensi, yang sebenarnya adalah seluas yang tertulis dalam SHM No.1373 adalah milik Pribadi Tergugat (Heliyani) Hibah dari orang tuanya bukanmerupakan harta bersama..

Macan Mengaung Jakarta ( SHM NO. 1374 );12.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas sebagian dalil Penggugat angka 9dan angka 10 dalam gugatanya, dimana SHM No. 1373 dan SHM NO.374tersebut adalah bukan Harta Bersama karena merupakan Harta milik pribadiTergugat dari akta HIBAH oleh karenanya tidak ada dasarnya atas SHM No.1373 tersebut didalikan sebagai harta bersama dan minta dibagi 2 samarata ( 50 % Tergugat dan 50 % Penggugat ), juga sama halnya denganSHM No. 1374 adalah harta milik Tergugat Warisan

1373/Pdt.P/2018/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1373/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 21 Agustus 2018 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1373/Pat.P/2018/PA.

No.1373/Pat.P/2018/PA. Sby.Drs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag., M.H.I Drs. Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No.1373/Pat.P/2018/PA. Sby.

1373/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BglZa h 2so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Menikahpada tanggal 25 Desember 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0797/59/XII/2017 tanggal 25 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I: Hakim Anggota II :halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HI AZIZAH DWI HARTANI,S.HI.,M.H.,Panitera Pengganti :TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1373/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Bbspasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 465.3/001/IV/2019 yang dikeluarkanoleh Kelurahan/Desa Slatri, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes..

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603116409810003 tanggal23 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Bbs, Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2005; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu .

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi dan perselisihnan tempat tinggal;2.

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 143.400,00,Biaya Redaksi : Rp 0,00.,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 149.400,00,( seratus empat puluhsembilan ribu empat ratus rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1373/Pdt.G/2017/PA.Bks

S1,Pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di XXXX, kotaBekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1373/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal.

No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bks2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 9 Februari 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamata Bekasi Timur, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 10 Februari 1992;2.

No. 1373/Padt.G/2017/PA.BksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang diterbitkanoleh Kapala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;2.

No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bks4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

No. 1373/Padt.G/2017/PA.BksDrs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan : Rp 150.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1373/Padt.G/201 7/PA.Bks