1373/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srgperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srgtersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sejakJanuari 2012 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan .Juni 2013 tanpa melaksanakan kewajibannya memenuhi kebutuhannafkah lahir dan batin Penggugat.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua Majelis,Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Drs.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal .................:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srg

1373/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.BmSANE AvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat

tinggal di RT.0OO9 RW.003 Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0187/52/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaHalaman 3 / 11 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.BmBima tanggal 27 Juli 2017. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxXXxXXXX XXXXXX XXXxXxX, bertempat tinggal di KOTA BIMA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.BmMiladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah oleh Saiin Ngalim,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Dani Haswar, S.HI.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Bm

1373/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Pra, tanggal 24Desember 2019 dan relaas panggilan kedua tanggal 09 Januari

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa Penggugat didalam meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 , serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat berupaKartu.

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.Panitera Pengganti,Lalu Kusuma Abdi, S.H.Perincian Biaya Perkara :iL, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp. 305.000,004. Biaya Sumpah :Rp 25.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1373/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA Mks, e voAyr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 05 Agustus 1992, Umur 28 tahun, agama islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kelurahan Lembo, Kecematan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai

SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Juni 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1373

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtru,23 Juni 2020 , dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B519/KUA.21.12.09/DN.01/05/2021, tanggal17Mei 2021;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA Mks2.

Bahwa adalah besrdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Idris Abdir, SH, MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 360.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1373/Padt.G/2021/PA Mks

1373 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1373 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidanakhusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perakdan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TRIYANTO bin SUKARNO;: Boyolali;39 Tahun / 11 Maret 1978;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Pulorejo RT.006 RW.001Kelurahan Manggis, KecamatanMojosongo

No. 1373 K/Pid.Sus/2018Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa sisa barang bukti setelah diperiksa dengan Nomor: 6655/2017/NNF: berupa satu kantong plastik berisikan Kristaldengan berat netto 0,408 gram dikembalikan (Berat Netto);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 1373 K/Pid.Sus/2018KasasiMenimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon/Terdakwa dan Pemohon Kasasi Il/Penuntut Umum tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:A.

No. 1373 K/Pid.Sus/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Desnayeti M, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.

No. 1373 K/Pid.Sus/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera,Panitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1373 K/Pid.Sus/2018

1373/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Jamu, tempattinggal di Dukuh Badran Rt. 001 RW. 003, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Tempattinggal di Dukuh Gala Rt

ANAK 3 (Perempuan umur : 2 tahun 9 bulan) ;Putusan no.1373 /Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 8 halamanAnak yang pertama dan kedua ikut Tergugat sedang anak ke tiga ikutPenggugat ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhGala, Rt.003 Rw 003 Desa Geneng, Kecamatan Bulukerto, KabupatenWonogiri selama 19 tahun ;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesualdengan Undangundang No 1 tahun 1974 huruf (f), serta telah sesualSalinan Putusan no.1373/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 8 halamandengan alasan perceraian sebagaimana di atus dalam pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukium Islam;9.

Foto Copy Kutipan Akta nikah Penggugat denganTergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo Nomor :391/18/X1/1995 Tanggal 12 Nopember 1995 (P.3) ;Salinan Putusan no.1373/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari tetanggakeluarga, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, Salinan Putusan no.1373/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 8 halaman 2. Beaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Beaya Panggilan Rp. 270.000 , 4. Biaya proses Rp. 50.000, 5. Beaya materai Rp. 6.000 , +Jumlah Rp. 361.000 , ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan no.1373/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 8 dari 8 halaman

3. Menyatakan perkara register Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 08 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1373/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa oleh sebab demikian antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang pada awalnya masih dalamHalaman 3 dari 8 halaman Pen.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Pbrbatasbatas tertentu, akan tetapi belakangan semakin parah dan sudah tidakbisa dikendalikan lagi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 8 halaman Pen.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yurnalis bin Mansurdin) atasPenggugat (Farida Angraini binti Jahan);3.

Menyatakan perkara register Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 08September 2020 dicabut oleh Penggugat.4.

Gusnahari, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 halaman Pen.No.1373/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua MajelisTtdDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd TtdDrs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,PNBP Rp. 30.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Oo BR WNMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 05 Oktober 2020Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 8 dari 8 halaman Pen.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1373/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara cerai talak antaraXXXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanLingkungan Kujon Manis RT.03 RW. 02 Kelurahan WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, dalam hal inidikuasakan kepada IMAM GHOZALIS.H. & LULUKYUANA,S.H., ADVOKAT yang

pekerjaan Guru, tempat tinggal di JalanLingkungan Kujon Manis RT.03 RW. 02 Kelurahan WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis tertanggal24 Juli 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor : 1373

/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 24 Juli 2014;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan perkara Pemohon nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 24 Juli 2014, Termohon menyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Him. 3 dari 7 him. pen. no. 1373/Pdt.G/2014/PA.Ngj.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah

/Pdt.G/2014/PA.Ngj.persetujuan dari Termohon, maka permohonan pencabutan perkara nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tertanggal 24 Juli 2014 yang diajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, oleh karena perkara nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Ngj. telah dicabut olehPemohon, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakim perlu memerintahkan Paniterauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon tersebut, makaperkara a quo

,Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 335.000,Biaya meterai Rp 6.000,Biaya redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp. 426.000,( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Him. 7 dari 7 him. pen. no. 1373/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannyapersidangan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr4.

Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara dengan maksud untuk dijual kembali sehargaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrRp.800.000, (delapan ratus juta rupiah) yang selanjutnya terdakwa berhasilditangkap oleh anggota Polsek Penjaringan.Bahwa terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis shabu kepadaSdr.

Karena dalam dakwaan disebutkan bahwa terdakwatelah melakukan suatu perbuatan maka yang dimaksud dengan barang siapaadalah terdakwa AHMAD HAKAM PALAWE bin alm IFHAM;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurSetiap Orang telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrAd.2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD HAKAM PALAWE Bin Alm IFHAMtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utrmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjualNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

UtrAgung Purbantoro, SH, MHPanitera PenggantiAri Palti Siregar, ST, SH, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr

1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx01,tanggal O09 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilaitidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak member!

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp180.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1373/Pdt.G/2020/PA.RAP

Termohon tidak patuh dan tidak pernah mendengarkannasehat Pemohon ;4.4 Termohon tidak bisa bertutur sapa yang baik kepadaHal. 2 dari 20 halamanPutusan No. 1373/Padt.G/2020/PA.RAPPemohon ;4.5 Termohon tidak mempercayai Pemohon dan selalu menuduhPemohon selingkuh ;5.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 20 halamanPutusan No. 1373/Padt.G/2020/PA.RAP2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx Bin Xxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxx Binti xxxxx)didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;3.

AbuDawud dan Ibnu Majah, dishahihkan oleh Hakim);Hal. 15 dari 20 halamanPutusan No. 1373/Padt.G/2020/PA.RAP5. Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan IbnuMajah, Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Jl weds yoyArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pulakamu sampai dimudarati (dicelakai);6.

SUHATTA RITONGA, S.H.Hal. 19 dari 20 halamanPutusan No. 1373/Padt.G/2020/PA.RAPHakim Anggota , Hakim Anggota Il,MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Drs. H. BADARUDDIN MUNTHE,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

SYAIFUDDINPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 PNBP Panggilan PertamaPemohon :Rp 10.000,00 PNBP Panggilan PertamaTermohon :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00= Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 halamanPutusan No. 1373/Padt.G/2020/PA.RAP

1373/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama > E.M.

SOELARSIHTempat /tanggal Lahir : Blitar, 18111941Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KatholikWarga Negara : IndonesiaAlamat : Gubeng Airlangga 4/8 RT 006 RW 002 KelurahanAirlangga Kecamatan Gubeng Kota SurabayaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Kawin : Cerai MatiPendidikan : SLTAUntuk selanjutnya disebut Sebagal ...................c cee eee eee eee eeeeeeeseeeeees++sPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 20 Agustus 2019 Nomor : 1373

TRI SOELARSIH;Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby, halaman 110.11.Bahwa pada Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor: 188.45/1966P/436.7.11/2017tanggal 02 Mei 2017 diterbitkan oleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan DanTanah Pemerintah Kota Surabaya nama Pemohon ditulis E.M. TRISOELARSIH;Bahwa Pada Surat Setoran Retribusi Daerah No. Bukti 13992/ST/SSRDT/2018Pemerintah Kota Surabaya sebagai pembayaran Retribusi Ijin PemakaianTanah ( Retribusi Tahunan) nama Pemohon ditulis E.M.

TRISOELARSIH, bukti P 5;Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby, halaman 36.

RedakSl..............ccce eee eee eee nee Rp. 10.000,Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby, halaman 6Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby, halaman 7

1373/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Dusun .......... Desa .....

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/III/2008 Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 15PA.TAtanggal 31 Maret 2008 Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk.15.4.16/PW.01/XXXX/2015 tanggal 03 Juni 2015.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 25 Juni2015 dan tanggal 12 Agustus 2015 serta tanggal 07 September

Saksi 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di dusun ...... desa ......... kecamatan. ........ kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah KakakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Maret 2008; Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 4 dari 15PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah

Biaya Proses Rp.Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota IITtd.Dra. KHUTOBIIN30.000,0050.000,00 Halaman 14 dari 15 3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,00 4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 15PA.TA

1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2005 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tanpaalasan yang jelas pergi meninggalkan kediaman bersama dan diduga telahmenikah dengan wanita idaman lain ;4.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Maret 2017, Nomor:1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 April 2017,Nomor: 1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2. SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi. di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Amroni, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 315.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXX Desa KaumanKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Desa Kauman Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 07 September 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal

No 1373/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006

No 1373/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANserta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdErfani, S.H.1., M.E.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdRika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.

No 1373/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507050111860003, tempat/tanggal lahir Malang, 01Nopember 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507056509920002, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 3 TAHUN;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Februari 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :dea yg bi ge aSin Jaa s ull Sil Lal g 5! aS Ge aS!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

1373/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 09 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang, dengan Nomor1373/Pdt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 09 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1373

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagji,Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Pdgkarena selalu terjadi perselisihan. Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri, menikah padatahun 2000 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tgergugat di Bekasi, Jawa Barat, sampai mereka berpisah;Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi tidakpernah melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar,saksi tahu dari Penggugat ;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1373

Gajah Mada, Kota Padang ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah lebih 13 (tiga belas ) tahun lamanya dan selama berpisahTergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa usaha damai sudah dilakukan, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak ingin lagi hidup bersama Tergugat;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat

Panggilan dan PNBP Rp 395.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.PdgasRedaksiMeteraiJumlah)Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1373/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1373/Pdt.G/2018/PA.Gsg.east C8 ll al pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal28 September 2018, memberikan kuasa kepada HENDRICOTANJUNG

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dailildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas BGunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikutPRIMAIR:Hal. 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Gsg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Ge yOs Say a sil Cy Y alll C8 OIHal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Gsg10Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Gsg12.

Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Gsg13Jumlah Rp. 721.000,00 (Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1373/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1373/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

No. 1373/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1373/Pdt.G/2013/PA.Bwitangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan Gugatan Perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1373/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. SUPADI, M.H sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1373/Pdt.G/2013/PA.Bwi(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1373/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , bertempattinggal dahulu di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Baratsekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Surisman

2020selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1373

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 Mei 2000 ( 28 05 2002 ) di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.WngKecamatan Manyaran,Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: yang di terbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Wonogiri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yakni di Kabupaten Wonogiri, kKemudian merantau ke Bogordan tinggal di rumah kontrakan selama

tidak pernah hidup bersama layaknya suami istri (Sudah berpisah);Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukanGugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus telah terjadi perselisihan dan tidak adaharapan untuk hidup rukun,sebagaimana yang di harapkan oleh lembagaperkawinan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri Cq Hakim yangHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1373

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor tanggal 28 Mei 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Wng3. Asli Surat Keterangan Domisili tanpoa nomor yang dikeluarkan olehKabupaten Wonogiri tanggal 07 September 2020, (P.3);Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSaksi:1.