1409/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1409/Pat.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu) bertempat tinggal di

xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Mei 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 23Mei 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1409/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selama ? 1 tahun 8 bulan, telah bercampur (badadukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :1) ANAK, umur3 tahun;Sekarang anak tersebut ikut Termohon;3.

Putusan No. 1409/Pdt.G/201 7/PA.SIlwmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Slwhlm. 12 dari 11 him. Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.SIlw

1409/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1409/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 15 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK, umur 14 tahun;4.

Putusan No. 1409/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 1409/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1409/Pat.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No. 1409/Padt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Sinhaji, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1409/Pat.G/2017/PA.Bjn

1409/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1409/Pdt.G/2019/PAJS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diJakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama;3.1.

No.1409/Pdt.G/2019/PAJS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;8.

No.1409/Pdt.G/2019/PAJSJakarta Selatan. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.2:Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

No.1409/Pdt.G/2019/PAJSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 M, bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1440 H, oleh kami Drs.Eko Budiono, SH,MH sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mahmud HD, M.H dan Dr. H.

No.1409/Pdt.G/2019/PAJS

1409/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawanswasta

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1409

disesuaikansurat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1409

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak;2.

NUR ITA AINI, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA,S.Ag.,M.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg dari Penggugatt;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.T mgasl Cpa yl) ath arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW.007, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dalamhal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya WH, SH.

Bahwa permasalahan antara Termohon dan anakanak Pemohon yangberakibat terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahpermasalahan yang sangat sulit diatasi oleh Pemohon dan Termohon.Sehingga Pemohon dan Termohon memutuskan untuk bercerai.Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal3 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriyah,Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 5oleh kami Dra. Hj. Mahmudah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. FurqonYunus dan Drs.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..........eeeeeceeeeeesPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 6

1409/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1409/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 21 Juni 1973, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Sumberwungu RT.01 RW. 01 Desa Banjaranyar Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/

pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Blimbing RT.04 RW. 01 Desa Banjar anyar KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 02 Agustus 2017 dengan Nomor 1409

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1409/Pat.G/2017/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 02Agustus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 06 September 2017Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1409/Pat.G/2017/PA.NgjM bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1438 H oleh kami HAITAMI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON dan Drs.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1409/Pat.G/2017/PA.NogjHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1409/Pat.G/2017/PA.Nogj

1409 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/2016tanggal 09 Agustus 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 31 Maret 2016;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana, Nomor3633/2016/S.941.Tah.Sus/ PP/2016/MA tanggal 09 Agustus 2016,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 20 Mei 2016;10.

Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/2016Golongan dalam bentuk tanaman.

Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/2016pihak yang berwenang sebagaimana ditetapkan dalam UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bale Bandung, tanggal 25 November 2015 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/2016

Gaffar mendatangi kantor3Intel Kodim 1409/Gowa dengan tujuan untuk melaporkanbahwa Terdakwa membawa isterinya (isteri Sdr. Gaffar)dan juga sekaligus melaporkan Terdakwa seringmengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu di AsramaKodim 1409/Gowa sehingga dengan informasi tersebutDan Unit Intel Kodim 1409/Gowa a.n. Lettu Arm Santoso.R bersama beberapa anggotanya menuju ke rumah orangtua Terdakwa a.n. Serma (Purn) Muh Nur Nuhung diasrama Kodim 1409//Gowa Jin.

Somba OpuKab.Gowa karena Terdakwa tinggal di rumah orang tuanyatersebut tetapi sebelum melakukanpenggerebekan/penggeledahan terhadap rumah orang tuaTerdakwa terlebih dahulu Anggota Intel Kodim 1409/Gowamenemui Kepala asrama Kodim 1409/Gowa a.n.

Gaffar mendatangi kantorIntel Kodim 1409/Gowa dengan tujuan untuk melaporkanbahwa Terdakwa membawa isterinya (isteri Sdr. Gaffar)dan juga sekaligus melaporkan Terdakwa seringmengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu di AsramaKodim 1409/Gowa sehingga dengan informasi tersebutDan Unit Intel Kodim 1409/Gowa a.n. Lettu Arm Santoso.R bersama beberapa anggotanya menuju ke rumah orangtua Terdakwa a.n. Serma (Purn) Muh Nur Nuhung diasrama Kodim 1409//Gowa Jin.

Keempat pada tanggal 15 Agustus 2015 di rumahorang tua Terdakwa di asrama Kodim 1409/GowaJIn. Hoscokroaminoto Kab.

1409/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sma, pekerjaan Dagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun

Tergugat juga selama kepergiannya tersebut, telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat lagi yang sampai sekarang sudah 1(satu) Tahun 2 (dua) bulan lamanya, Tergugat tidak mengurusPenggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikanisterinya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Pobr.6.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat) dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagaimana ditentukanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Pobr.3. Menetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA (lakilaki), umur 8Tahun dan ANAK KEDUA (lakilaki), umur 6 Tahun berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi II merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Pobr.memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp354.000,00(Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA. Por.Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 25 September 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2019/PA. Por.

1409/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Tergugat sering kali membantah perkataan Penggugat dalamrangka membina rumah tangga yang baik; Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 126.

Mengabulkan gugatan penggugat; Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 122. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra tergugat ( Ari Irawan binAbdullah Muhammad ) terhadap penggugat ( Yulianti binti IfranS ) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 121 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1409/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1409/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1409/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1409/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1409/Pdt.

1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No.1409/Pdt.P/2016/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember2006 di Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.3.

No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp3. Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON IINomor 730805428790002 tanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup, dan diberi kode bukti P3, ditandatangani dan diberitanggal ;B.

No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone pada tanggal 07 Desember2006 ;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat bernama Petta Suro dengan wali nikah adalan Ayah kandungpemohon II bernama Mustafeng dan disaksikan oleh 2 orang lakilakibernama Nahrawi Asaf dan Muh.

No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember12006 di Tonra;3.

No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtpttd.Dra. WakiahPerincian biaya : 1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 50.000,003. Panggilan = Rp 305.000,004. Redaksi = Rp 5.000,005. Meterai = Ro 6.000,00Jumlah = Rp 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.HHal.9 dari 9 pen. No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp

1409/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.SbyZN z5 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 21 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Nopember2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0571/31/XI/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 01 Desember 2015, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 9 Put No 1409/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena: Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin sejak 01122015 sampai sekarang; Tergugat meninggalkan

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 9 Put No 1409/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs.

:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cece ee eeeee ener eeeHal 9 dari 9 Put No 1409/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 1409/Pdt.G/2017/PA.Sby

1409/Pdt.G/2021/PA.Pwt

/Pdt.G/2021/PA.PwtPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1409/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 15 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:6,1.

Termohon susah diajakmusyawarah dan seringkali tidak sinkron (nyambung) ketika diajak bicara;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Pwt6.

O02 Desa Xxxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, Memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Pwt Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Termohon di Desa.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.PwtPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam oleh karena harus dikabulkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telaah mengajukan gugatanrekonpensi berupa mutah sebesar Rp. 4.500.000.

MASLAHAH, S.H.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 75.000,00BiayaProses3. : Rp 300.000,00Rp 10.000,00BiayPemanggilanBiayPNBP5, ; Rp 10.000.00BiayRedaksi6. : Rp 10,000.00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.PwtBiayMateralJumlah : Rp435.000,00(rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1409 K/PID.SUS/2019

Nomor 1409 K/PID.SUS/2019113) 1 (satu) lembar (fotocopy yang dilegalisir) Perihal Transfer BankMandiri Cabang Cilegon Nomor KSO/067/BapelkesKSNovagro/2013 dari Bapelkes Krakatau Steel dengan Nomor rekening2501200129 kepada PT.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2019129) 1 (satu) lembar (asli) Surat Permohonan dari PT. Bahari Mega Maskepada Bapelkes Krakatau Steel, tanggal 11 November 2013sebesar Rp200.000.000,00;130) 1 (satu) lembar Invoice (asli) Pembayaran Batu Bara dari PT.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2019Darwis Nomor Rek 08705065388 periode September 2015 s/dDesember 2015:335) 3 (tiga) lembar Print Out Rekening Koran an. Imran Darwis NomorRek 1250020104444 periode 01 September 2015 s/d 28 Februari2016;336) 8 (delapan) lembar Print Out Rekening Koran an.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2019dan apakah Pengadilan telan melampaui batas wewenangnya,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ;Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum :1.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2019

Menyatakan perkara Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1409/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 Maret 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dhuhul), bahwa dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat sudan dikaruniai 1 (satu)anak/keturunan, yang bernama ANAK, Lahir di Bogor, Tanggal 13 Juni 20154. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat:;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1409/Pdt.G/2019/PA.Sbg

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 15April 2019 dengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan.No.1409/Pdt.G/2019/PA.SbgCompreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang Nomor xx/xx/XI/2013tertanggal 01 November 2013;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat;4.

Putusan.No.1409/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.

Putusan.No.1409/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Juni tahun 2018, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Putusan.No.1409/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1409/Pdt.G/2018/PA.Srg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

Termohon sering menceritakan keburukan Pemohon di media sosialbahwa sejak bulan Februari 2018, akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon dan tidak pernah rukun lagi;Hal. 4 dari 12 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.

Termohon sering menceritakan keburukan Pemohon di media sosialHal. 5 dari 12 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.

Puncaknya sejak bulanFebruari 2018 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah rukun kembali sebagai suami isteri;Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.

Materal : Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.SrgJumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA. Sig

1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2013/PA.

;w Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Juni 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hal. 2 dari 7 hal.1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal 17 Juli 2013 dan tanggal 26 Juli 2013 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah. Dan oleh KetuaMajelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil.

Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.466.000,Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.

1409/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Nomor 1409/Pat.