Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat : - 9 (sembilan) lembar daftar absensi Kodim 1712/Sarmi, yang ditandatangani oleh Pasimin. A.n. Sunarman Lettu Inf NRP 586552. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Bahwa dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1712/Sarmi tanpa ijin Dandim 1712/Sarmi atauatasan lain yang berhak sejak tanggal 5 Maret 2012 sampaidengan saat di buatkan Berita Acara tidak diketemukannyaTerdakwa oleh Subdenpom Sarmi pada tanggal 26 September2013 atau selama 570 (lima ratus tujuh puluh) hari dan dilakukan secara berturutturut.7.

Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa karena sajak Saksi berdinas diKodim 1712/Sarmi tanggal 14 Mei 2013, Terdakwa telahmeninggalkan dinas.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 5 Maret 2012, dari data diMinpers dan Staf Intel Kodim 1712/sarmi.3.

Bahwa Saksi tidak mengenal secara pasti denganTerdakwa, karena sejak Saksi berdinas di Kodim 1712/Sarmipada bulan Maret 2012, Terdakwa sudah berdinas di Koramil171205/Mamberamo Hulu, dan antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 5 Maret 2012, dari data diMinpers dan Staf Intel Kodim 1712/Sarmi.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yangpada waktu melakukan tindak pidana yang menjadi perkarasekarang ini, masih berdinas aktif di Kodim 1712/Sarmi denganpangkat Serda NRP 3920888370772.2. Bahwa benar Terdakwa masih berstatus anggota aktif diKodim 1712/Sarmi berdasarkan Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Danrem 172/PWY selaku Perwira PenyerahPerkara Nomor : Kep/68/X1/2013 tanggal 19 Desember 2013.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1712/Sarmi tanpa ijin Dandim 1712/Sarmi atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 5 Maret 2012 sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.3.

1. Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1712/Pdt.G/2018/PA.JP

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Jakarta O7 Juni1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal

lahir 11 September 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXX, JakartaPusat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O05 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP, telah mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sessuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/32/IX/2005 tanggal 6 September2005Hal 1 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.9.

Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta PusatPada tanggal 31 Juli 2019Ketua majelisDra. Hj. Hafsah, S.H.Hal 5 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.

1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj

, bertempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 09 September2013 yang telah didaftar di Pengadilan Agama Nganjuk dengan regersterNomor : 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tertanggal 09 September 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.b. XXXX, umur 1,5 tahun ;4.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Mengingat, peraturan perundanguangan yang berkaitan denagnperkara ini ;MENGADILI1. Menggugurkan perkara nomor 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj. ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Adnan Qohar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Bp 6.000.00 +Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 5 dari 4 hal. Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1712/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 23 Agustus 2012 dibawah Nomor:1712/Pdt.G/2012/PA.Jog. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1712 /Pdt.G/PA.JbgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,bahkan untuk itu telah ditempuh upaya melalui mediasi dengan HakimMediotor (Drs. H.

No 1712 /Pdt.G/PA.Jbgterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan;a. Termohon tidak taat pada pemohonb. Termohon tidak menghormati keluarga PemohonMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil .

No 1712 /Pdt.G/PA.JbgUU.No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua denganUU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.

No 1712 /Pdt.G/PA.JbgJumlah Rp. 662.000,Hal.11. dari 11 hal. Put. No 1712 /Pdt.G/PA.Jbg

1712 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/2016(7) Pengusaha Kena Pajak dapat membuat Faktur Pajak Sederhanayang persyaratannya ditetapkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak."

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/2016a. Pengusaha jasa Perdagangan dan penjual barang selakupenerima jasa perdagangan berada di dalam Daerah Pabean;b. Pengusaha jasa perdagangan dan pembeli barang selakupenerima jasa perdagangan berada di dalam Daerah Pabean.2) Jasa perdagangan tidak dikenakan PPN dalam hal:a.

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/201618.19.20.adalah tempat pembelian jasa (purchase principle). Pembelian jasateradi di tempat pemberi jasa (pengusaha) terdaftar. Pembelianmenunjukkan adanya pengeluaran yang mewakili ketersediaan jasauntuk dikonsumsi;Perbedaan karakter antara barang dan jasa memerlukan perbedaanperlakuan administratif.

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/2016mengenai perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan' yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal4 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/2016

1712/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1712/Pdt.P/2019/PA.SbyFPN SN spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada ABDULKADIR, S.H.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON berstatus perjaka telah menjalin hubungan kasih dan salingmencintai dengan seorang perempuan / calon istri yang bernama ISTRIPenetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.ANAK PEMOHON berstatus perawan, dan diantara keduanya tidak adahubungan saudara dan pula tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan.2.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON untuk dapat melaksanakan pernikahandengan calon istrinya yang bernama ISTRI ANAK PEMOHON di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.3.

Fotokopi Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor B.249/KUA.13.29.22/PW.01.8.2019 dan Surat PenolakanPerikahan Nomor B.249/KUA.13.29.22/PW.01.8.2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P8);Penetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:1.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1712/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .17 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 17Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal bulan Desember 2020 terjadi pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat tetap tidakbisa terobuka dalam hal keuangan , kemudian Tergugat meninggalkanrumah orang tua Penggugat sampai sekarang, sehingga antarahalaman 2 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampaisekarang;7.

Pasal 26 Peraturan Pemerinahhalaman 7 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS cy Sle coll 03 Ge : Mb aby Aste ait! clin grill Gy! Guuall Yea ga Y alle 9g Ging ald Grell!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Rofik Latifahhalaman 17 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Rp. 20.000,00TergugatC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 110.000,005. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 584.000,00halaman 18 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1970Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim 1712/Sarmi Kab.

Dandim 1712 / Sarmi selaku) Ankum selama 20 (dua puluh )hari terhitung mulai tanggal 26 September 2009 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2009 di sel Pomdam XVII /Cenderawasih berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara Nomor : Skep / 16 / IX / 2009,tanggal 26September 2009.2. Kemudian diperpanjang sesuaia.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padatahun 2007 sejak Terdakwa menjabat sebagai TaMudi Dandim 1712 / Sarmi dalam hubungan antaraAtasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin Komandan satuanatau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal 5Mei 2009.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padatahun 2007 sejak Terdakwa menjabat sebagai TaMudi Dandim 1712 / Sarmi dalam hubungan antaraAtasan dengan bawahan dan tidak ada hubunganMenimbangkeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin Komandan satuanatau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal 5Mei 2009.3.

Bahwa hakekat dari perbuatan Terdakwaadalah kurangnya jiwa kejuangan pada diriTerdakwa serta kurangnya pemahaman hukum dariaturan aturan yang berlaku' di lingkunganMiliter khususnya di Kodim 1712 / Sarmi.3.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat:- 4 (empat) lembar daftar absensi Kodim 1712/Sarmi bulan Juni 2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwaselama meninggalkan Kesatuan dan Kesatuan sendiripernah melakukan pencarian yang dilakukan oleh Staf IntelKodim 1712/S armi namun T erdakwa tidak diketemukan.Bahwa S aksi mengetahui Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1712/S armi pada tanggal 1 J uni 2015 sampai dengan22 Juni 2015 tanpa ijin Dansat atau atasan lain yangberwenang dan tanpa dilengkapi S urat Jjin J alan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik pertelepon maupun

Bahwa pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari Terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712/S armi dantidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya keKesatuan baik secara telepon maupun surat.4.

Bahwa benar pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari Terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712/Sarmi dankegiatan Terdakwa adalah membantu orang tua Terdakwa dirumah.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan1712/Sarmi tidak pernah memberitahukan keberadaanTerdakwa baik pertelpon atau persurat kepada KesatuanKodim 1712/ armi.6.

Bahwa benar pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712/S armi dankegiatan Terdakwa adalah membantu orang tua Terdakwa dirumah.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1712/Sarmi tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 1 J uni sampaidengan 22 J uni 2016.2D.

1712/Pdt.G/2014/PA.Mkd

Putusan.No.1712/Pdt.G/2014/PA.Mkd.4.

Putusan.No.1712/Pdt.G/2014/PA.Mkd..

Putusan.No.1712/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

Putusan.No.1712/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :Nha!

Putusan.No.1712/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Hal.13 dari 12 hal. Putusan.No.1712/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1712/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1712/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1712/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1712/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.KjnaeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kulon Kali, RT.002 RW.002,Desa Krandegan, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 43 tahun, agama

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 383/03/XI/2001 tertanggal 2 Nop 2001, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Tergugat masih menafkahi untuk anaktapi tidak sepenuhnya mencukupi kebutuhan anak dan tidak menentusebesar Rp. 60.000 hingga Rp.200.000; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat juga kadangkadang berlaku kasar kepada Penggugat;Terakhir pada bulan Januari 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran,pada saat itu pula Tergugat pergi tanpa pamit dari rumah orang tuaPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANPenggugat;6.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANdibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1712/G/2016

Putusan No.1712/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah di Kabupaten Cianjur, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;.

Putusan No.1712/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1712/Pdt.G/2016/PA.CjrB.

Putusan No.1712/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1712/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckreld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir di Boyolali, 06 November 1988, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, Bertempatdi: ALAMAT , dalam hal ini member kuasa kepada Rohmat,S.Ag, SH, MH, Erna Yuli Astuti, SH adalah Advokat/Pengacaradan Penasehat

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Nomor 9 Tahun 1975 ;Putusan No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Putusan No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10daril11Demikian diputusan di Cikarang pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim pengadilan Agama Cikarang yang terdiridari H. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Putusan No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11darill

1712/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksi Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 11 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga PemohonanTermohon sering muncul masalah dimana setiap ada masalah kecil/sepeleHal 1 dari 10 Put No 1712/Pdt.G/2017/PA.SbyTermohon sering marahmarah diluar kontrol, Pemohon sering dimakimakioleh Termohon dengan katakata kotor dan katakata kotor dari Pemohon.Pemohon berusaha untuk sabar dan menasehati Termohon namunTermohon tidak mau;5.

Nama XXXX umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 1712/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon BahwaPemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak dan ikutTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1712/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganii,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1712/Pdt.G/2017/PA.Sby

1712/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kng.aa a o=> oyaS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , Dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada DadangNugraha, S.H. dan Fadly Siddig, S.H., pekerjaan Advokat,berkantor

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 4 tahun 3 bulan dan harmonisnyasekitar 3 tahun 8 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan telah bergaul layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan;Hal 2 Putusan Nomor 1712/Padt.G/2018/PA.Kkng.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;4.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor , tanggal 13 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cimahi Kecamatan Cimahi KabupatenKuningan bermmaterai cukup (diberi kode P.3);Hal 5 Putusan Nomor 1712/Padt.G/2018/PA.Kkng.Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kkng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs.

HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Hal 14 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kkng.Perincian Biaya :1.a fF wNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 15 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kkng.

AMAR CABUT

Nomor Perkara : 1712/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal putus : 04 Februari 2016
Jurusita : Ainul Wafa, SE

Dalam perkara Cerai Gugat antara :
Lilis Widianingsih Binti Tb. Moch. Ichsan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Komp. BMI (Bumi Mukti Indah), Blo A2/10 RT.003 RW. 009 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;
melawan
Tb. Chaerul Umam Bin Tb.

1712/Pdt.G/2015/PA.Srg

Bmi (bumi Mukti Indah), Blo A2/10 Rt.003 Rw. 009Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal 27November 2015

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai#1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015

Tadjuddinmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Srgsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Humsiyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Aminudin Drs. Uki BaehakiHakim Anggota,Drs. Moch. TadjuddinPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp180.000,00( seratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Srg

1712 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1712 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HERI YUDHA OKTAVIANTO als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Bermula Terdakwa bersamasama NURUL KUSAIRI Als. DOYOK(berkas displit), AMBON dan temannya (DPO) berkumpul di rumahNURUL KUSAIRI Als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Juncto Pasal 55 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;SUBSIDAIR LAGI :Bahwa ia Terdakwa HERI YUDHA OKTAVIANTO als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorim Kriminalistik No.LAB.: 10061/NNF/2016 tanggal 14 Nopember 2016 yang menyatakanbahwa barang bukti Nomor : 18169/2016/NNF yang disita dari TerdakwaNURUL KUSAIRI Als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNip. 19600613 198503 1 002Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1712 K/PID.SUS/2017

1712/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ngearl yer!

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 1712/Padt.G/2017/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (KXXXXXX);3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518072101890004 tanggal 4 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 1712/Padt.G/2017/PA.Ngj.c.

Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000 X 3 bulan = Rp.4.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Hal 10 dari 13 Hal Putusan Nomor 1712/Padt.G/2017/PA.Ngj.5.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 250.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 341.000Tiga ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 1712/Padt.G/2017/PA.Ngj.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1712/Pdt.P/2017/PA.Ckr;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT , Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan swasta, bertempat

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr., tanggal 22 Agustus 2017telah mengajukan gugat cerai dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , Perempuan, Umur 13 Tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan;5.

Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2.

Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. M. ANSHORI, SH., MH. HJ. ASMAWATI, SH. MHPanitera Pengganti,BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004, Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.